推 LoveMoon:推這篇 05/07 22:39
推 keyman0208:感謝指教，我有在下面回文討論，在歡迎給予我指教^^ 05/07 22:55
※ 引述《keyman0208 (keyman)》之銘言：
: 你好，
: 針對您以及相類似的問題，提出些微個人看法：
: 首先，該前版主之指摘情事是否即該當刑法309條，個人以為不無疑問，首先行為人
: 是否具有具有故意使他人名譽受損之故意，即非無疑問，次按，刑法310條，關於可
: 受公平之事，惟適當之評論者係屬言論自由之範疇，是以德以阻卻違法，查本案，
: 管見以為應屬可受公評之事，無理由隱板，且在電子公佈欄(bbs)之公開板以其版主
: 之權力任意為之，即應屬可受公評之事，是以，管見以為其是否真如前版主所言可該
: 當刑法309條，不無疑問。
本來有點懶得回,不過既然有推文討論就回一下.
可受公評之事就不說了,311基本上是阻卻誹謗罪.附帶提一下,311的不罰性質是什麼還有爭
議,直接說阻卻違法也有點太快了.
行為人是否具有具有故意使他人名譽受損之故意,這是刑總的問題,行為人只要知道他罵的
詞具有侮辱意味就該當309的故意了,不以故意使他人名譽受損為必要.
如果以林山田老師的見解那更廣,認為行為人是否具有損害他人名譽的意圖,或他人名譽是
否因行為人的侮辱行為而受損 , 都跟本罪的成立無關 .
: 且，我稍微看一下，有些只是說「廢」等語形容，此就該當本條，不無疑問。
: 其次，該版主已先和解可以勉去訟累為理由作為誘因，管見以為可看出其老練之手法，
: 何以見得，因無論形事訴訟法是以被告犯罪行為地或是住居所為管轄，或是民事訴訟法
: ，以侵權行為地或被告住所地為管轄，皆無由該版主所言，尤其提出告訴後，您必定
: 會有奔波之累，當然本案可能會有刑事訴訟法第七條之牽連案件合併管轄之問題，但是
: 管見以為和解不用以此為考量。
: 最後，管見以為，雖該版主「經與承辦檢察官相驗所呈之文章證據皆成立」，管見深不
: 以為然，一來，綜觀本案，檢方在深入調察後，而非單憑一方之詞，就不一定會起訴，
: 申言之，本案有其可能不起訴或緩起訴，更甚者，檢方真的起訴，法院亦即有可能以簡
有告訴人的案件,尤其向這種在BBS上幾乎可以說證據確鑿的案件,檢察官用緩起訴跟不起訴
的誘因會比較低,因為如果緩起訴或不起訴,告訴人還可以再議甚至交付審判 .
: 易庭處理，則根本只需要書面審理，且法院亦可能為緩刑處理，尤其在學生或是初犯者
: 的情況下，緩刑的機會更是大，當然被告的承受真的被判拘役時，一天之拘役需至少1000
: 元抵扣，但基本上，管見以為該版主不過以此訴訟求取其財產利益罷了。
: 且罰金不過３００元，法官自會斟酌不可能顯失比例，而判處極高之拘役。
: 僅供您參酌。
罰金請不要忘記刑法施行法1-1條第2項的30倍.
另外,不論緩起訴或緩刑,基本上都可以命行為人道歉,道歉基本上是跑不掉的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.125
※ 編輯: finalmiss 來自: 140.119.202.125 (05/07 22:24)