Re: [請問] 這封信是怎麼回事有人可以幫我解釋一下 …

[eight (有酒沒酒好過年)]

※ 引述《finalmiss ()》之銘言：
: ※ 引述《keyman0208 (keyman)》之銘言：

不使用大家會睡著的方式，簡單聊一下

1.棒球板的事務，可以認為屬於公眾事務
  (請提出紅爆、藍爆、紫爆的證明)
  一個板面同時有3000千人以上參與，認定是公眾事務並無疑問
  因此眾人當然有積極參與的權利，故主觀的評論意見應當加以適當地容許

2.罵人白痴，最佳的免責方法
  就是證明他真的是白痴
  (必須提出對方言行確實不當的證明)
  這也就是所謂「可受公評」的真諦
  更何況對方還是所謂的板主。

3.公然侮辱的內容，如果與具體事實有關
  常常會變成誹謗罪的內容，而非單純的只是公然侮辱
  罵人家白痴，總是要有個理由吧
  沒有理由就隨意罵人白痴，使人情感上受到傷害，人格上受到貶損
  這才是公然侮辱罪所要針對去處罰的意旨所在
  所以板眾如果有被告的，請回想起為啥要罵人家白痴
  在當時的時間、文章、理由為何。
  一旦確實與「具體的事件」有關，才可以導入「可受公評」這點主張
  因為無故罵人白痴，還想要主張可受公評，
  請自己想想這會有道理嗎。

4.可能有人會想要主張以下的論點：
  「具體事實有合理之懷疑或推理，而依其個人主觀之價值判斷，
    提出主觀之評論意見，且非以損害他人名譽為唯一之目的，
    不問其評論之事實是否真實，應可推定其係出於善意」
   有人把這個稱為「實質惡意原則」
   也就是你對別人的所做所為，具體的加以指摘
   而不出於惡意的話，在刑法中應該是可以容許的
   但是這一段主張以及聲明，是不可以用在公然侮辱罪的
   因為公然侮辱，就是意在使別人情感受傷、人格被貶損
   不可能出現你貶損別人的人格，還要主張你是善心人士
   請摸摸自己的良心，你覺得有理嗎。

   這一段的結論我講明白一點
   你罵人家是白痴，想要主張這個不是故意的、或者一點惡意都沒有
   給人的觀感就是想脫罪，板友請多加注意。

   所以要像我講的，敢罵別人是白痴，就要有本事證明別人真的是白痴。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.126.117.84
→ madoka82:我認為這個議題可以回信給當事人(原PO)了... 跑到這邊來
→ madoka82:討論這個議題......當然是OK啦...但是內文一堆以"你"為主
推 nambala:這篇看的懂了Q.Q 有道理!
→ madoka82:詞的文章，感覺上寄過去信箱比較好......
推 nwonash:所以.......我比較想要問如果沒事的人  有誰要一起反告= =
→ omygod10:如果我是被告，我會堅持請原告提出證明，証明他不是白痴
→ omygod10:請原告自己負起舉證能力...
推 nwonash:還好我的身上有屎.......很容易證明(茶)
推 ctbird:omygod大..這去作醫療檢驗就好，簡單斃了，最後還不是一樣
→ ctbird:輸!做檢驗的錢還要被告出勒!
→ ksk0516:亂入一下，如果並未針對特定對象，而是說板主是小日本還
→ ksk0516:是含狗，是否有造成原告名譽受損？
→ ksk0516:狗後面少了問號
→ canser:智能障礙是可以測驗出來的,而且智能障礙≠白痴,因為你是故
→ canser:意且有惡意的罵人,就算他有智能障礙,你一樣輸
推 inwuge:我想看啊 回這邊很好 為什麼要回作者信箱
→ madoka82:你想看不代表 每個人都有興趣對於這個議題這麼關心...
→ madoka82:這麼多篇文章 難道第一篇的原PO 還不了解狀況嗎? 針對法
→ madoka82:律有問題 我想大可以 另闢新標題討論都 OK 阿...但是目前
→ madoka82:我認知的感覺是變成針對特定對象跟事件的發洩...
→ n84066:黑特有一篇叫做會怕就好 自己看看