→ JBourne:這篇打那些護航的無腦蛆打很腫 05/24 09:24
→ kirchize:雲林人給推~~~台塑的稅金雲林分到的很少 05/24 09:25
→ kirchize:要是一年有分到50億雲林早起飛了 05/24 09:25
→ JBourne:台朔李志村: 光雲林麥寮上繳中央300億,地方分不到5億 05/24 09:26
→ JBourne:[0514新聞] 台塑在雲林麥寮每年繳交約300億台幣稅金 05/24 09:27
→ JBourne: 地方分不到4億當然會抗議 所以台塑加碼美國500億 05/24 09:28
→ JBourne: 600億才對 05/24 09:28
→ kirchize:去美國不要被罰到脫褲子就偷笑了~~~還去美國咧 我呸 05/24 09:28
→ kirchize:當初台塑就是在美國德州被罰到勒令停工才回台灣 05/24 09:29
→ JBourne:大家都想爽 污染源蓋在別人家的地最好 然後把稅收污掉 05/24 09:29
→ kirchize:一開始想在宜蘭是被陳定南拒絕才來雲林跟張榮味合作 05/24 09:29
→ louzymizery:說真的因為業界關係有接觸.污染問題可以有解或至少極 05/24 09:30
→ louzymizery:大幅改善..但簡單講就是龍頭有錢的不願意多花.. 05/24 09:30
→ kirchize:想爽沒意見阿,要爽錢就多花一點 05/24 09:30
→ JBourne:那些可以解決污染的錢 要給地方的 都被污掉了 難怪會反彈 05/24 09:31
→ louzymizery:非龍頭的因為錢月來越難賺也花不下去..即便做可以同時 05/24 09:31
→ louzymizery:改善產量/品質/環保製程改善.6年前投資案洽談時,投資 05/24 09:32
→ JBourne:國光石化去馬來西亞蓋的起來再說...最後還是回台灣吃台灣! 05/24 09:32
→ louzymizery:報酬率起碼抓5年合理.現在變成1~2年就要100%回收.. 05/24 09:32
→ kirchize:幹~~原PO居然是米達麥亞 疾風之狼 失敬失敬 05/24 09:33
→ louzymizery:等於變相叫國外技術提供者跟在地服務商全部不要做... 05/24 09:33
推 wedne56ay:高污染 out now 05/24 09:39
推 globekiller:我喜歡聽這種真相 多爆一點 05/24 09:44
推 reallocust:蘇治芬拿的10億算中央還地方? 05/24 09:46
推 JBourne:蘇真的拿10億喔 那太過分了 要關起來才對 比阿扁8年還多!! 05/24 09:48
推 reallocust:我不是指他"個人"拿,台塑給蘇治芬這她自己有承認,他怎 05/24 09:49
→ reallocust:麼應用我不評論... 05/24 09:49
→ reallocust:但台塑每年都有給縣長錢也是事實 05/24 09:49
推 downtoearth:給縣府跟給縣長 差很多 = = 05/24 09:51
推 rurugia:支持遷都到雲林 05/24 09:51
推 JBourne:台塑董事長講的4億 應該不包含樓上講的那10億 因為4<10 05/24 09:51
→ JBourne:那前任縣長應該也有拿喔...都不查的嗎? 05/24 09:52
推 reallocust:我重點只在台塑給縣府前算地方還中央?...其他懶的說 05/24 09:53
→ knives:有賄賂的話,應該會連中央的也一起收買吧,動搖國本 05/24 09:53
推 reallocust:至於那10億對6輕附近居民無感,那該怪縣府應用不當還是 05/24 09:54
→ reallocust:怪台塑買路財不夠多,應該都有吧 05/24 09:55
推 chachabo:讚拉!!!!! 05/24 09:55
→ reallocust:或者換角度想,把回饋地方的買路財全部拿去改善環保設備 05/24 09:57
→ reallocust:,難道地方就不會抗議嗎? 05/24 09:57
→ louzymizery:說真的以業者立場而言..我覺得不是預算排擠問題XD" 05/24 10:01
推 reallocust:前幾篇我說過,在台灣搞民粹,餵飽一個官比餵飽100位鄉民 05/24 10:02
→ reallocust:便宜多了,但1個官說話比100位鄉民說話還大聲,那財團該 05/24 10:03
→ reallocust:養誰大家都很清楚... 05/24 10:03
推 reallocust:我以前大學時系上教授是6輕環評委員,因為嘴巴太老實被 05/24 10:07
→ reallocust:搞走..我心中也相信呆嗽不合格,但今天問題在,就算真的 05/24 10:08
→ reallocust:合乎一切標準,地方還是會反對,那對商人來說.花錢下去改 05/24 10:09
推 globekiller:環保要錢 安撫政客要錢 安撫鄉民要錢 05/24 10:10
→ reallocust:善環保是否有意義,還不如拿點錢疏通 05/24 10:10
→ ZMittermeyer:人不是白痴 大家都看在眼裡 不敢出聲不代表不知道 05/24 10:12
→ ZMittermeyer:台塑就是買雲林中央上下的官買了20年 換得立足不敢 05/24 10:12
→ ZMittermeyer:但是其他縣市的人看在眼裡 沒有人想當第二個笨蛋 05/24 10:12
→ ZMittermeyer:不要每天以為自己聰明 別人都是白痴 繼續付延期代價 05/24 10:13
→ louzymizery:說真的現今的技術提供者也知道光提"環保".對於業主 05/24 10:15
→ louzymizery:接受度之低,因為只有"環保"就是單純的成本開銷 05/24 10:15
→ louzymizery:所以會市場化的技術幾乎都是兼顧產值跟能源效率改善的 05/24 10:16
→ louzymizery:不過不光是石化業.事實上連某些科技業龍頭都不太施力 05/24 10:17
→ louzymizery:20年的老廠東西找到五金行車一車耗材裝上去繼續玩之類 05/24 10:19
→ louzymizery:環境及公用成本都跑這麼多年.沒變動就不會被講話 05/24 10:21
→ reallocust:好啦,說老實話,我個人支持國光是有條件支持,現階段國家 05/24 10:22
→ louzymizery:可是投資下去各部門報表(該年度)會不好看.個人覺得這 05/24 10:23
→ reallocust:體制和人民心態如果完全不改善,那我也會很反對 05/24 10:23
→ louzymizery:買通誰已經不太算同一塊東西.此單純為個人觀感..囧> 05/24 10:23
→ reallocust:其實l大的問題也跟$$脫不了關係,商人只會選擇走最少$$ 05/24 10:25
→ reallocust:的路徑去維持運作,商人畢竟是商人 05/24 10:26
推 slinbody:推啊,當初還說要建設雲林 05/24 10:26
→ louzymizery:確實是$的問題..但是變成是看短還是看長.其實也沒多長 05/24 10:27
→ louzymizery:大概3~5年吧..會這樣其實讓我這種從業人員很抖 05/24 10:28
→ louzymizery:要碼是企業體質已經差到無法承擔這類投資風險 05/24 10:29
推 reallocust:看來l大是學長,之前系上教授當6輕環委時,對內整天幹呆 05/24 10:30
→ louzymizery:要碼就是我賺我的管你百姓死活.看看youtube連BP跟殼牌 05/24 10:30
→ reallocust:嗽老是亂搞,對外又要每天開公聽會對鄉民說6輕多好,搞到 05/24 10:30
→ louzymizery:都一堆行銷形象廣告.可是台灣連騙都懶得騙阿(大誤)XD 05/24 10:31
→ reallocust:裡外都不是人...orz 05/24 10:31
→ louzymizery:我很笑連.而且是非核心的相關產業.囧>.叫大我折壽阿 05/24 10:31
推 JBourne:有條件支持 今天會這樣 應該也是有人拿錢不作事 怨不得誰! 05/24 12:26