Re: [新聞] 石化出走 陳武雄：勢在必行

[Merlion (魚尾獅)]

※ 引述《gar2920 (腦海中最初的夢想)》之銘言：
: 1.原文連結：http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/120523/1/3646j.html
: 2.內容：
: （中央社記者林孟汝台北2012 年5月23日電）石化公會理事長陳武雄下午表示，國光石化
: 若無法到大馬設廠，因為台灣國土規劃及稅制問題，加上政府宣示石化業「量在外」的政
: 策，因此業者海外設廠，「勢在必行」。
: 根據大馬媒體「星洲日報」專訪台灣區石油化學工業同業公會理事長陳武雄指出，台灣的
: 石化工業就是因為政黨利益及環保集團施壓，才無法在台建廠。
: 陳武雄下午澄清表示，他不懂政治，也沒有興趣，藍綠惡鬥造成國光石化出走的說法，是
: 誤解了。
: 他表示，大馬的環保團體問他，有大馬來台學生寫信給馬總統說，台灣不要的國光石化為
: 何要到大馬設廠？他說，他不知道，而且也認為環保問題並不存在。
: 陳武雄說，馬來西亞柔佛州邊佳蘭（Pengerang）投下鉅資，國光石化只是大馬國家石油
: 公司（Petronas）計畫的縮小版。
: 他指出，美國未來5年將蓋5至10座和國光石化差不多規模的石化廠，可增加 500到1000萬
: 噸的乙烯，中國大陸十二五也要蓋 5座石化廠，先進國家都在設廠，可見石化業環保問題
: 並不嚴重，是環保團體誤導某部份民眾。
: 至於國光石化不能在台灣設廠，會不會覺得委屈？他說，因為台灣國土規劃及稅制問題，
: 這件事已成定局，他尊重總統及政府的決策。
: 他表示，萬一國光石化不能在大馬投資，政府既然說量在外，業者海外設廠，「勢在必行
: 」。
: 3.心得/評論：
: none
其實 台灣到底要不要石化業? 這問題很簡單 當然要

只是要"哪一種"石化業

我必須說台灣的半導體工業汙染絕對不低於石化產業 這是大家要有的認知

尤其是晶圓廠 台積電聯電等等

如果單以"環保"的理由而消滅石化業

同樣的標準那是不是也應該將台灣的半導體業也一同消滅?

這裡要說的是 在討論是否要國光石化的議題時

大家總拿美國休士頓或新加坡來比較 這兩大煉油中心(分居世界一 三名)

忘了最初的問題就是

台灣跟新加坡的石化業所創造出來的產品附加價值根本差很多!

意思就是 我們的石化業跟某些電子代工業一樣產品附加價值都很低

既然如此 大家該討論的根本不是石化應不應該留在台灣

而是台灣石化產業是否也要產業升級? 還是繼續走老路 造些附加價值不高的產品

然後要靠省人事成本 東省西省

我來說說台灣石化業跟新加坡的不同好了

首先 石化業上游 就是以生產最基本的化學原料為主例如 乙烯 丙烯 苯系原料..等

其中台灣石化上游主要生產 乙烯丙烯 為主 而苯系原料的生產體系幾乎欠缺

不少要靠進口

而台灣石化業中游的主要產品 塑膠 人纖 橡膠原料這類需要以"乙烯"為原料的產品為主

但這些產品的附加價值根本不高賣不了多少錢

乙烯耗量卻很大 這也是為何國光石化議題中 政府會一直強調台灣乙烯產能可能會不足

等等.

相反的因為新加坡"苯系"石化生產體系完整

其石化中游產品製造的投資主要由在新加坡投資的歐美廠商所主導

也因此歐美廠商規劃生產的石化產品多偏向於特用化學品的原料
                                        ^^^^^^^^^^^^^^^^
如電子用化學品 植物保護用藥 塑膠添加劑 等等附加價值較高的產品

而台灣石化中游有能力生產化學特用品的廠商"非常少"

-----------------------------------------------

看看這則新聞 其中一段 (包含目前石化業的最新政策)

http://www.coolloud.org.tw/node/57662

"國內石化業者投入研發相當少，研發經費占總營收只有1%"

"經濟部推行的石化高質化運動，希望能提升石化產業附加價值。

過去台灣石化產業多注重大宗原料生產，中下游也大量產出附加價值較低的民生

產品，舉凡杯子、容器等。

反觀已推行高質化運動多年的日本，目前是特用化學品出產國。"

也就是說 如果這次的國光石化議題沒有鬧大 台灣政府還是一樣打算繼續走老路

跟某些電子代工業一樣 以量取勝 賺那些微薄的利潤

而不積極研發讓台灣石化業有能力生產如日本 新加坡那樣的高質化產品

國光石化議題鬧大的好處就是至少讓政府有意將石化推往高質化路線走

所以台灣的石化政策到底該如何?

石化業當然不能亡! 但如果只是像目前這種研發投入比重過低的、產品附加價值偏低的

石化業當然要讓他亡!然後進而走日本 新加坡的石化路線生產高附加價值石化產品的路線

同理其他產業如電子業當然也不能亡!

但如果只是如果只是目前這種研發投入比重過低 毛三到四的代工然要讓她亡

然後走向高毛利的品牌廠或研發大廠!

其實石化議題大家都搞錯方向 我們要督促的是政府應該讓石化業升級!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.82.79
推 kutkin:升級是廠商決定，我們只能決定要不要讓某些廠商在台灣。
→ kutkin:如果真的來的都是猴子，那也只能都趕出去。
推 schooldance:慢走不送~~
→ kinggod:你覺得台灣有多大  能有多少產業在世界龍頭  拿美新來比
→ kinggod:你不覺得太遠了嗎??  石化業只要留在台灣  能創造就業機會
→ kinggod:政府也不用督促產業升級  利用環評提高企業經營成本
推 yongqing:推
→ yongqing:韓國有多大 但人家的目標就是一大堆產業要拼成世界龍頭
→ yongqing:而且成功的項目也不少
※ 編輯: Merlion         來自: 115.43.82.79         (07/16 02:58)
→ kkkppp:好文，可惜還是口號而已。升級能賺大錢，廠商會不想升級嗎?
→ kkkppp:接著該怎麼升級,是看人家什麼好賺就跟著跳下去做嗎?
→ kkkppp:怎麼取得技術、資源、經驗，會有特定化學品大廠來台灣再設
→ kkkppp:新廠嗎？總覺得不少評論文搔不到養處，評論文都會用比較式,
→ kkkppp:拿成功的例子並例出特質、因素，然後結論總是我們應該學人
→ kkkppp:，大廠總投入高研發費用，所以我們也要投入高研發費用才能
→ kkkppp:變大廠！
→ kkkppp:人家做什麼我們也要跟著什麼，研發到最後都只剩抄襲
推 Knightly:長興應該是少數有在認真研發的企業了吧!?
→ nocoffee1:我怎麼感覺台灣人民好像都不想要石化業
推 JBourne:就是回饋金都被大盤跟中盤 還有樁腳A走了..污染都留給散戶
→ JBourne:然後再來說散戶反石化  散戶就是命賤
推 uucb:台灣一大敗筆就是不會產學合作 國立大學研發強 但是都做一些
→ uucb:無價值 或還沒發現價值 只想著發PAPER 的產品 結果高單價苯系
→ uucb:商品用最多的反而是他們自己 真是傻到沒邊境
→ uucb:國科會更傻 天天發錢給他們研究一些不知道有沒有用的東西
→ uucb:台灣如果實施產學合作 實用化 精緻化 台灣研究所先倒一半Y
推 ty67:新加坡 荷蘭 乙烯年產400萬噸是假的嗎
→ ty67:你要芳香烴系列產量提高當然要蓋新廠 不然勒 台塑的芳香烴廠
→ ty67:自己吃都不夠了 中油體系的不蓋新廠行嗎
→ pop1014:國內研發最強的應該是長春集團吧..
→ pop1014:長春每年投入研發經費占營收4%, 這是林董的遠見