Re: [新聞] 黃志瑋撞傷老婦人 家屬氣憤難當

[williams1215 (光明獵人￾ )]

第一個部分是 交通違規 跟刑事上的"過失傷害" 基本上是兩碼事
即使對方違規闖紅燈 甚至是無照駕駛
只要證明是你造成他的受傷 他都能告你 "過失傷害"
最簡單的舉例就是 如果有人自殺式地衝上馬路
剎車不及撞死他的人 還是會吃上過失致死的官司!
--------------------------------------------------------------
上述版友的觀點其實是模糊不清的錯誤觀念

的確受傷的人可以告過失傷害 但是告不告得成要看--責任歸屬--

所謂責任歸屬即是意外發生的過失分配 假設是兩人都有過失

就會看過失的百分比誰比較重 來分別承擔損失（過失傷害成立）

所以並不是你撞到人 就一定會有責任

假如你能舉證出責任歸咎完完全全不在自己的話

就算撞死人都不用負責  吃官司是當然會的

但又不是被告就一定會判刑  拜託不要嚇人

所以以後大家在路上發生車禍  假如錯不在己

就勇敢的走法律程序  雖然很麻煩

但是也不要讓受害人以為自己最了不起

一個人可以不懂法律  但是不要漠視自己的權益

走過一次繁瑣的流程會讓你學到很多正確的處理方法




--
我看著山下千萬的窗　誰曾不感到失望
就算會徬徨　也還要去闖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.212.178
→ lightnsalt:很多人會要求你負道義責任，反正撞死撞傷人就要賠
→ jasonlin119:魔尊重樓闖禍了...
→ williams1215:道義責任不用管一切交給法律，重點是過失責任
→ williams1215:無過失就沒有刑事責任，沒有刑事責任就不用民事賠償
→ CEO5566:現在只有主因次因，百分比都是保險喊爽的。
→ williams1215:車禍鑑定委員會仍會做出責任歸屬主因次因就是責任
→ williams1215:分配 假如無過失也會註明 檢察官也會以此為據 不起訴
→ williams1215:且一定要讓檢察官相信  事情發生太快 本人已做好防禦
推 TurtleBB:你那麼熟還把百分比打上來幹嗎?
→ williams1215:駕駛  意外發生歸咎不在己 任何人碰到當時情況 都
→ williams1215:無法避免意外發生
→ williams1215:百分比在和解時還是會用到啊
推 zence:道義責任=沒責任
→ hpf380:會不會吃上官司呀????~~網友被告正夯