Re: [問題] 智慧型手機怕水氣嗎？

[Jongny ()]

--
想想還是先移除本文中提到的品牌~~避免紛爭~~推文網友要移除的水球我ㄧ聲哦..
--

應該說 智慧型手機可以耐受怎樣的水氣程度?
這件事情是良率以外的事情..

其實答案是可以"有條件"耐受的
這就是電子終端產品所謂的"RA"或是"可靠度"或"信賴性"測試
不只手機 一般的電子終端產品都會通過一定的RA測試
這稱為設計驗證..一般產品開發出來若無法通過 就要重新設計(機構或是材料或是加固)

一般業界常見的測試是
高溫高濕 30~40度C 95%RH以上的相對濕度 持續240HRS
低溫低濕 -4~0度 35%RH以下的相對溼度 持續240HRS以上
高溫40~50度C 持續240HRS以上
冷熱衝擊-4~0度C持續30分鐘直接升溫到40~50度C持續30分鐘又降至-4~0度C N個CYCLE
鹽霧測試 暴露在弱酸中 持續240HRS以上
人造皮脂測試 在產品的縫隙 塗上人造皮脂 持續240HRS以上
落摔測試 6面8角12邊 0.5~2米左右重複摔N次
震動測試 自然振動頻率持續240HRS以上
耐壓測試 以固定重量的法碼 通常是幾百公克 重複施壓在產品上N萬個CYCLE
耐磨測試 同上 來回麻擦N萬個CYCLE
落球測試 共定重量(通常是上百公克) 固定高度(通常是1公尺內)重複砸向手機N個CYCLE
橈曲測試 將產品放置在曲率半徑為R的檯面上 施加固定壓力觀察形變與材料疲勞現象

大家知道的品牌廠 一般都會採用批量抽樣或是時間抽樣的方式
固定抽出產品受試 若在指定的項目中FAIL(電性或是外觀)
那麼整條產線就必須停線查明原因才能復線..

如非品牌機 可能就沒這麼嚴謹..
所以便宜沒好貨 其實說的也是相對正確..

拿拼低價的手機來對比一線大品牌 真的是懶X比雞腿..涼茶比XO

※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之銘言：
: 最近我哥還了新手機
: 所以我就順理成章的接收了他的就S2
: 但這不是重點
: 有時候洗澡前蹲馬桶會把手機帶進浴室玩
: 但衣服都脫光了也懶得把手機拿出去外面放
: 所以就簡單的把手機用衣服蓋住
: 但還是會擔心說會不會有水氣會跑進去
: 所以想來板上諮詢一下

--
運動減肥blog http://www.wretch.cc/blog/pttjongny
稍微減肥blog http://www.wretch.cc/blog/jongny
無關減肥blog [e-mail] (這是msn吧 XD)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.83.99.220
推 gargamel    :推專業
推 whoisfriday :如果真的都通過…感覺手機應該蠻強壯的!!!
樓上網友..只要是大品牌機..這是基本的要求而已..
→ iiverson649 :感覺多餘的測試還真不少.....
所有的測試都是因人/地不同而衍生出來的標準..對台灣人多餘..對印度人可不一定..
推 kira925     :小米不就是便宜在全民公測嗎...
可靠度並不是公測的出來的哦..一般環境中..不會同時存在那麼多的測試條件
→ iiverson649 :我反而比較想知道 非大廠的做這些測試真的會GG嗎？
應該這麼說..只要有1%的產品會因設計不夠強而fail..那對毛利20~30%的產品來說
已經不堪負荷了..
推 kira925     :全民公測是說小米他們把工程機丟出來給人家買
→ kira925     :然後讓別人去幫他們測軟體
哦~~那應該是在debug的部分..非硬體問題了~~
推 kira925     :硬體上可能也有阿...公差之類的
應該說 元件只要符合"允配公差" 就可以順利的組裝出終端產品 不會有機構干涉的問題
但是若是消費者在意的GAP過大問題 這應該是元件入料時的抽檢LOSS(但又未干涉到機構)
一般電子元件非功能件都是以AQL 0.65以下的水準抽檢
的確會有0.65%以下的元件是"超出允配公差" 然後漏檢到組裝線上 組成終端產品
在工業品質管理的預估內..所以也不用測啦~~基本上只要終端用戶反應
產品RMA成立 那麼一般就換新的元件了~~
推 skyhome     :聯X貨的都特別怕 每次送去都是受潮
→ w3160828    :聯強工程師桌上必備灑水器 (M遠目)
→ WilliamChau :台灣都蠻潮的....
→ WilliamChau :(可是我喜歡喝涼茶   誤
推 troubled    :一般要賣電信商一定要通過非常多測試才能賣，小米東
→ troubled    :西兜一兜就賣，你信就買而已
推 pinsaun     :看起來很嚴苛 可是常遇到摔到就破相是怎麼回事= =
推 ppc         :那些什麼摔落測試應該是不保證外觀 保正功能而已
→ ppc         :所以摔到就破相跟啥測試無關
樓上正確..任何的測試裡面只要產品依然FUNCTIONAL就算PASS
當然更細的還會探討到電性的變化..
推 autumnwind  :台灣的問題其實在...會拿防潮貼紙變色去塘塞硬體問題
耶..以我的經驗來看..消費性電子產品上面都會有這類的試紙..
但是這些試紙的反應通常都要相當的溫度/濕度/酸鹼濃度/化學成分..
這一方面是為了鑑別責任..對系統廠/品牌廠來說很重要 當然換不換貨是消費者在意的
但是對品牌廠/系統廠來說 更重要的是從終端用戶手中出現的FAIL 是不是設計驗證失效
推 s8095324    :據WW大的說法，小米機在通訊方面的測試大多沒過
→ roudolf     :apple測試 業界最嚴格..嚴格到不合理
→ WrathWizard :我不是說沒過 是他們的測試方法根本不可能照規範測
更正確的說..小米機自己就是系統/品牌廠..他的RA規格是自己定的
因為自己可以對終端用戶負責..所以沒有所謂"照規範"的問題 只能說
可能他的規範相對更不嚴苛
→ s8095324    :原來如此，是我誤會了@@
→ WrathWizard :我又不是小米那邊的 XD 但是的確沒有任何
→ WrathWizard :小米機通過任何GCF/PTCRB認證的紀錄 起碼我查不到
推 s8095324    :WW大，你午休時間到幾點啊？也是13:30嗎？
※ 編輯: Jongny          來自: 113.83.99.220        (12/28 13:23)
※ 編輯: Jongny          來自: 113.83.99.220        (12/28 13:24)
推 hsinggg     :ESD也可以拿出來列一下
→ WrathWizard :我指的規範是GCF/PTCRB之類的 這些沒過影響的是
→ WrathWizard :大概沒辦法就正常的電信商管道銷售就是
→ WrathWizard :因為假如客人是電信商那不過這些就是不對他們負責
→ WrathWizard :(不過小米本來就不是這樣賣就是)
→ WrathWizard :RA測試是不一樣狀況 這個都是自己訂的
→ WrathWizard :我當時在回s80~
推 s8095324    :推專業回文@@