Re: [閒聊] 玩家的要求 決定廠商的能力

[littlethe (等待果陀的小星星)]

我的看法是,

台灣玩家的要求,其實也沒有原po想得那麼低,
台灣遊戲公司想要求好的意願,同樣也沒有原po想得那麼低,

玩家買遊戲的模式其實也很簡單,

從市面上挑一個他喜歡,價錢上他也能夠接受的遊戲來買,
這不是玩家要不要求遊戲水準的問題,

而是玩家喜不喜歡的問題,

這兩者是不一樣的,遊戲水準或許可以有個標準來衡量,
但遊戲討不討玩家喜愛這很難有個標準來定,

因為每個玩家喜歡的要素都不一樣,

一款遊戲有人喜歡的要死,有人就罵得狗血淋頭,
這是很正常的,

不能說因為有些玩家喜歡某款「水準不高」的遊戲而認為
玩家可以接受的水準就不高...這根本就是工科思維直線式的思考方式,

那若一款「水準很高」的遊戲在台灣不賣座的話,
那是不是就要推論說台灣玩家對遊戲水準要求暴高呢?
我想不是這樣的吧,

水準很高的遊戲在台灣不賣座可是很多例子呢~
這當然還牽扯到行銷的問題,在這裡就不對這點多說了

應該探討的點應該在於玩家喜歡上某款遊戲的那一點,這才是重要的,
至少對我而言我是這樣想的,

像有人提到國產遊戲有種文化親切感,
這不就是某點會吸引某些玩家的要素的很好說明的例子嗎?

遊戲水準,對我而言一直都只是其次的問題,
我最關心的就是一款遊戲能讓我玩到什麼,

像我回憶我最喜歡的遊戲之一有一個是無盡的任務,
無盡的任務它美術水準其實不怎麼樣,
沒有什麼配樂可言,
特效也俗氣的要死,
但我還是花了近萬元,花了約兩年的時間去玩它...
因為它真的讓我感覺到有一個世界可以讓我去探險、與伙伴出生入死的感覺...

同樣的例子,在雷神之鎚3和星際大戰online上,
雖然我也花錢去買來玩,
但我非常後悔...
因為我玩了之後不知道要玩什麼東西,
這兩款遊戲的美術水準或技術水準算高的了,

其他聲光效果很棒的遊戲,我因為不知道要玩什麼而不買的遊戲
那更多了...

我對遊戲廠商比較不喜歡的,反而不是對遊戲品質要不要求的問題,
而是視野過於狹隘,策略過於保守的問題...

像國內遊戲廠商推出的遊戲幾乎不是三國題材要不然就是金傭題材,
這點我不是很喜歡,表示策略的選擇上一直處於守住概有市場,

如果要把遊戲做大,只是守住概有市場是不行的

--
寫程式是一種信仰，
寫得出來是一種藝術，
寫不出來是一種哲學。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.144.213.252
推 jasonlurey:SWG在後期就爛掉了 但對於SW fan仍然是很棒的
→ jasonlurey:Q系列以無腦劇情出名 本身定位就是Engine Demo
→ jasonlurey:但Q3還是比台灣任一款遊戲暢銷 而Q系列對mod社群也重要
推 godfat:不同意工科思維是直線式的
推 seansylin:Quake跟UT都是超級hardcore的FPS，連線才是精華所在，
→ seansylin:這也造成一般人對FPS的刻板印象
推 doomleika:同意樓上._.，Quake3的fan其實也不少
→ doomleika:不過頂鋒也到此為止，後面的Quake 4就拉不起來了
→ doomleika:UT2004的Ons有拉起不少人氣，但是接下來的UT3確不如2004
→ doomleika:成功，臺灣唯一的server也掛了，demo有20幾人正式只有
→ doomleika:四五個，而免費起來的RCTW:ET後際的ETQW也在出了幾天後
→ doomleika:就掛掉(亞州區)，跟UT3一樣成了時代的眼淚...orz
→ doomleika:雖然這要拿下半年強作齊出作為考量就是(Orange box COD4
→ doomleika:ETQW Bioshock Crysis UT3)
→ doomleika:注意這裡所有的遊戲都比前作或之前優秀
→ doomleika:能不能合玩家的胃口也是很重要的(IMO)
→ LinaInverse:Q3根本沒有劇情XD  就是開場就打這樣  他的對戰很棒
→ LinaInverse:甚至很多人連線時為了高frame數  把畫質都調很低在玩
→ LinaInverse:沒在看美術精緻度的XD 腦中只有地圖 補給 敵人
推 asoedarren:請問UT3有沒有單人劇情?
推 doomleika:有，但作得失敗無比
→ doomleika:除了教學的功能強上一點比起UT2004還糟
→ doomleika:跟Epic上一單人劇情為主的遊戲Unreal2比起來差太多了
→ doomleika:尤其是現在已經有Bioshock, Portal, HL2系列的單人水準
→ doomleika:相形之下UT3的單人就很可笑
→ rabbit66376:以EQ剛推出的時代來看，水準是很高的。
→ doomleika:1997還是1999出的樣子?
推 haryewkun:說得很好。的確是直線式工科思維啊……
推 seansylin:Epic上一單人劇情不是GOW嗎?做的很棒(至於unreal 3麻...
→ seansylin:我比較期待先出UT2008，單人就交給GOW2好了
推 asoedarren:還會有ut2008嗎 ut3不就算了
→ doomleika:oh，我忘了GoW...GoW是很好玩(Co op更帥)
→ doomleika:但是單看劇情個人認為不怎麼出色(以我玩到的PC版)
→ doomleika:You know...作任務，隊友領便當，送獸族應得的子彈
→ doomleika:跟Quake 4的單機差不多，遊戲性高但劇情不怎麼樣
→ hexen2:其實Epic主要的收入應該是engine的授權
→ hexen2:遊戲只是順便用來展示的...
→ hexen2:還有 他們的engine並不限定於FPS 或是只能用在遊戲
→ littlethe:啊...我發現我打錯了,我指的是Q4不是Q3,Q3我很喜歡呢
→ littlethe:另外回goodfat,工科教育的確育是直線式
→ littlethe:如果需要,我可以打一篇資工課程內容和設計課程內容比較
→ littlethe:比較之後,相信很多人就會明白為什麼我要用直線式來稱呼
推 LayerZ:說起時代的眼淚 Tribes2有人記得嗎..
→ doomleika:(舉手)