推 cowbaying: 噗嗤 10/13 23:00
推 doomleika: Well played? 10/14 00:41
推 ddavid: 可惜的就是PPT永遠沒法取代可以玩的Phototype（有極少數特 10/14 01:12
→ ddavid: 例啦，都是很小的遊戲XD） 10/14 01:13
→ ddavid: 你沒有理解Phototype的真正意義是件很可惜的事情，這讓你 10/14 01:14
→ ddavid: 一開始就直接面對一個過於巨大的挑戰 10/14 01:14
推 damody: 最重要的是練習你的相信我之術？讓實作強的相信你有前途 10/14 01:29
推 chargo: www.unity3d.com 10/14 01:43
推 doomleika: 扣去前面版友給你的建議，我覺得你把你這遊戲其中一塊 10/14 03:39
→ doomleika: 你覺得有趣的小東西拆出來作一個單機板的prototype也可 10/14 03:39
→ doomleika: 以 10/14 03:39
→ doomleika: Project開太大就算老經驗開發人員都會犯 10/14 03:40
→ doomleika: Introversion Software的Subversion就是...他們可是已 10/14 03:41
→ doomleika: 經作了Uplink, Darwinia, DEFCON等遊戲的老經驗了 10/14 03:42
→ doomleika: 等一下，已經一堆人講過gg 10/14 03:48
推 rhox: prototype的意義就是一次一個系統 10/14 08:32
推 NDark: 有檢討有推 10/14 08:53
→ AmosYang: phototype 是筆誤，還是新招式? :D 10/14 11:46
推 cowbaying: 應該是phrototype? 10/14 11:51
→ azureblaze: 是protontipe 10/14 11:55
推 cjcat2266: photoshop吧 10/14 13:13
推 akilight: protontorpedo (咦 10/14 13:19
推 AmosYang: ↑ XD 創意無限 XD ↖ ↖ ↖ 10/14 13:25
→ rofellosx: 設定廚 10/14 15:22
→ gmking: photontype也不錯(? 10/14 18:15
→ gmking: 這個只是功能展示品，稱不上完整意義上的prototype 10/14 18:21
→ gmking: 目前已經把有趣的部分拆解了，還在製作程式試玩版... 10/14 18:22
→ y3k: 我記得計中有得借Visio 去問一下借一個來用用吧 10/14 22:01
→ y3k: 不然我說難聽點 你這東西有耐心看到最後的人 一定不會是有能 10/14 22:01
→ y3k: 力幫你的那群 因為有能力的一看就覺得沒搞頭.. 10/14 22:02
→ y3k: 阿 推文漏了一行 用Visio把圖畫清楚點吧<=這是本來的第二行 10/14 22:05
推 ddavid: 靠，打錯XDDDDDDDDDDDD 10/15 01:42
推 ddavid: 我腦裡可能真的想到Photoshop XD 10/15 01:45
推 Killercat: 是Pseudotype(誒 10/15 19:57
→ Killercat: btw, 還是恭喜你，用相對小的代價獲得了一個不錯的經驗 10/15 19:58
→ StubbornLin: 設計 絕對不是加越多東西你越強 10/16 08:34
→ StubbornLin: 而是在於你能拿掉多少不必要的東西 10/16 08:34
→ StubbornLin: Less is more 記住這句話 10/16 08:34
推 RealKazuya: 做遊戲不是幹架，不是人多就有用 10/16 09:08
推 RealKazuya: 回去看看你之前的文章，還有打腫臉充胖子的話 10/16 09:11
→ RealKazuya: 再去看看你招募的人跟願意加入的人的水準 10/16 09:11
→ RealKazuya: 對照你的學生身分跟產出，一整個就是打臉 10/16 09:12
→ RealKazuya: 態度不謙虛，能力又差，只有嘴砲，當然只會吸引嘴砲加 10/16 09:13
→ RealKazuya: 入，如果不能明白這道理，你重新啓動幾百次企畫結果 10/16 09:14
→ RealKazuya: 都是一樣 10/16 09:18
→ RealKazuya: 網路社群是很現實的，沒有實實在在的作品，想要累積 10/16 09:20
→ RealKazuya: 粉絲根本是作夢，號稱有四位主程式，還個個都｢學完｣ 10/16 09:22
→ RealKazuya: C++，最後產出是PowerPoint ，光這種執行落差就很難 10/16 09:24
→ RealKazuya: 讓人相信你們有能力做出作品 10/16 09:25
→ RealKazuya: 建議你好好思考，為什麼看過你自認驚天動地的革命企 10/16 09:42
→ RealKazuya: 劃後，願意加入的只有國高中生還有完全沒經驗只想出點 10/16 09:43
→ RealKazuya: 子的嘴砲企劃，這才是你夢想的真正阻力 10/16 09:44
→ cowbaying: 學完課程跟會應用是兩回事...其實還好 這點不用砲他 10/16 10:25
→ RealKazuya: 當然是兩回事，但當時原po可是拿這點來當做回應大家 10/16 13:29
→ RealKazuya: 質疑跟建議，並且認為這些都經過專業評估，34天 10/16 13:30
推 RealKazuya: 可以完成，最後過了幾個34天，產出一份ppt 10/16 13:32
→ RealKazuya: 正是這種態度讓有能力實作的人卻步，您覺得還好，我 10/16 13:34
→ RealKazuya: 沒差，反正失敗的人不是我 10/16 13:34
→ RealKazuya: 我只是點出這種態度不改，做幾百次企劃永遠都 10/16 13:35
→ RealKazuya: 只會產出ppt 10/16 13:36
推 cowbaying: 其實他就是單純完全沒做過 其實很多人一開始也都會有 10/16 13:54
→ cowbaying: 種情況 差別在於他太有信心了 XDDDD 10/16 13:54
→ cowbaying: 仔細想想我以前好像也是這樣 不過DEMO還是生的出來啦 10/16 13:55
→ cowbaying: 如果他一直停留在簡報的程度 倒是可以轉向設計桌遊 10/16 13:56
推 cowbaying: 這樣他之前那份規格書或許可以拿來當說明書用 10/16 13:57
→ RealKazuya: 同意啊！之前不是很多前輩提醒他先從桌遊設計起？ 10/16 14:06
推 LayerZ: 一個可以實際執行的demo勝過N頁簡報..我大學時期影響我最 10/16 14:07
→ LayerZ: 深的不是任何程式開發課程，是高等物件導向跟敏捷開發.. 10/16 14:08
→ RealKazuya: 每個人都有第一次，但信心過剩的結果就是這樣 10/16 14:10
→ LayerZ: 你的成品最終不會突然冒出來，都是一步一腳印，一個零件一 10/16 14:11
→ LayerZ: 個零件生產，一步步組裝，調整再調整而成，這是資訊之所以 10/16 14:11
→ LayerZ: 被分成"工程"學系的原因... 10/16 14:12
→ LayerZ: 我好像又離題了(天生技能發動：離題) 10/16 14:15
推 cowbaying: QQ 10/16 14:18
→ RealKazuya: 推layer大，所以製造管理一條生產線的能力是很重要的 10/16 14:23
→ RealKazuya: 去檢討什麼粉絲不夠，根本方向錯誤 10/16 14:23
推 cowbaying: 完全沒作品哪來的粉絲? XDDDD 10/16 14:26
→ LayerZ: 恩..順道一提，有個獨立職業叫 系統分析師.. 10/16 14:32
→ LayerZ: 也沒多獨立，要自製大概什麼都要自己來吧... 10/16 14:35
推 cowbaying: QQ 很愛離題喔你 10/16 14:40
→ LayerZ: 想到什麼就說什麼了，誰叫推文系統這麼方便，我只會嘴砲.. 10/16 14:42
→ cowbaying: 有沒有人要跟我一起選射擊版版主阿... 10/16 14:42
推 cowbaying: 這篇推文數多 應該可以騙不少人進來 10/16 14:43
推 akilight: 轉頭看了下我自己那幾篇的推文數量,突然覺得好失落XDDD 10/16 14:55
→ azureblaze: 推文多只代表爭議性大，不是什麼好事XD 10/16 15:50
推 akilight: 這麼說也是有道理~XD 10/16 16:30
推 RealKazuya: 每次帝王之心出來，都會引起廣泛討論，這是標準的群嘲 10/16 16:59
→ RealKazuya: 技能 10/16 16:59