Re: [請益] 關於一些遊戲的AI

[PlanktonEvil (邪惡皮老闆)]

我自己想了一下，如果寫圍棋的AI，有甚麼特別的怪招可以對電腦路徑計算有利，
於是就想到鏡射的結構，如果電腦傾向把路徑演化成鏡射結構，
那電腦的計算量就可以大幅減輕非常多...

最極端的方式，就是電腦執黑都一律天元開局，而後每一步電腦都鏡射模仿棋，
最後白子一定要從天元附近下手，這時盤面的棋型結構與走向，
對電腦分析較有利，在玩家下到天元附近時，也不需要花到啥計算量，
而且從天元著手的棋型變化，跟一般人對角邊的死活變化感覺差很多，
反而很有可能成為另一種電腦的優勢...

也許有人會覺得這種AI會讓人覺得太刻意，下的不漂亮就是了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.68.36
推 ddavid:這也只有在非常初期的鏡射期 + 破解期也許可以持平或略優，
→ ddavid:但是破解期中或後局面反而會複雜化，因為為了破解鏡射會有
→ ddavid:大量棋位居中央，這是相對不容易學習怎麼使用的厚勢，也沒
→ ddavid:有任何定石可以輔助計算XD
→ PlanktonEvil:電腦要贏職業跟業餘，AI是採用不同策略的
→ PlanktonEvil:用越多定石輔助的AI反而越難贏職業，這是一些專門寫
→ PlanktonEvil:跟職業對戰的圍棋AI工程師，他們的心得說法....
推 LaPass:定石就是因為，那樣下兩邊都不會虧，所以雙方才照著下啊
推 ddavid:LaPass：定石也只是「現在被認為」雙方持平罷了。尤其很多
→ ddavid:外勢對實地的定石，要是AI不懂得利用外勢，確實反而更會輸
→ ddavid:但是對於職業跟業餘採用不同策略這點，我基本上持懷疑態度
→ PlanktonEvil:這是我好幾年前的網路報導看到的，也許每個人看文章
→ PlanktonEvil:注意點不同，我對AI的方法印象很深，其他都忘差不多
→ PlanktonEvil:有些AI的策略是還會判斷，怎樣下讓人腦比較難想？
→ PlanktonEvil:而不只是判斷，怎樣下，才是最好，這種策略
推 LaPass:就我自己的經驗，如果遇到對方的棋力比自己低，就跳脫定石
→ LaPass:去下會比較好。因為對方對定石不一定會比自己熟，有時候對
→ LaPass:方不一定會知道定石的變化型，甚至可能下到棋型崩潰。
→ LaPass:還有，有的定石是拿地換外勢之類的，如果不懂那些，還盲目
→ LaPass:的下的話，會很損。
推 ddavid:AI的問題是在計算不完的情況下，自己也不擅長利用定石的後
→ ddavid:續，所以就算定石本身五五開甚至略優，對上真正了解定石選
→ ddavid:擇及後續發展的高棋幫助不大。至於對上夠低的低棋，你不管
→ ddavid:怎麼下都可能可以讓他崩塌，不照定石下並不是因為AI處理得
→ ddavid:比較好，而是低棋會處理得更不好。