推 Richter78:謝謝指教，要馬克思還需要長篇大論一下 218.166.55.127 05/21
※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言：
: 依據2001年工商服務業普查成果
: 比較按企業總部所在地與按生產所在地計算生產總額的差異
: 計算方法為：
: 差異商數＝按企業總部所在地計算生產總額／按生產所在地計算生產總額＊100
: 若商數大於100，表示實際拿到的比自己所生產的多
: 商數小於100，則表示實際拿到的比自己所生產的少
: 臺北市 159
: 基隆市 76
: 臺北縣 86
: 宜蘭縣 56
: 桃園縣 67
: 新竹市 94
: 新竹縣 99
: 苗栗縣 72
: 臺中市 62
: 臺中縣 79
: 彰化縣 98
: 南投縣 71
: 雲林縣 72
: 嘉義市 51
: 嘉義縣 53
: 臺南市 85
: 臺南縣 78
: 高雄市 77
: 高雄縣 64
: 屏東縣 58
: 臺東縣 59
: 花蓮縣 56
: 澎湖縣 51
: 金門縣 73
: 連江縣 44
: 由此可見，臺北市是唯一的最終剝削者，自己生產100元，卻拿到159元
: 嘉義縣、嘉義市、澎湖縣，將近一半的生產都被外縣市給剝削了
比較直觀的問題是台灣的經濟結構是外向型,貿易依存度超高
假如單純生產者在台灣,市場也只有台灣
那麼講台北做少拿多還說得過去
意思很像現在用可耕地人口密度來看台灣土地贍養力
根本是極度無聊又沒意義的行為
另一問題是剝削這種帶有意識型態的用法(當然大家的定義也許不同)
從這公式缺少對中間資本勞力流動的解釋
實在很難馬克斯得起來
小小意見敬請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.124.26