推 Richter78:町若設為街庄層級，整個地籍都要重劃，臺中沒錢做 06/15 20:04
→ Richter78:所以町只當成普通稱呼，不改地籍 06/15 20:04
※ 編輯: mintap 來自: 122.127.180.212 (06/16 00:31)
推 OPNBSD:臺法月報10卷12號、臺灣日日新報5860號，均有詳細的說明。 06/17 04:00
推 Richter78:臺中本來想比照臺南市，升格為堡里等級的臺中市 06/07 02:27
→ Richter78:總督府允許升格為堡里等級，但不准使用「市」的名稱 06/07 02:27
→ Richter78:結果就變成叫做「臺中」的堡里 06/07 02:27
→ Richter78:先前打狗也申請升格為堡里等級的打狗市，但被總督府駁回 06/07 02:28
感謝大人指導，請問從哪種書報雜誌中可查閱總督府相關的決策過程？
發文當時也想過這個問題，也曾推測台中想比照台南改為與堡里同等級的市，
然而日本於1895年占領台灣之後即沿用清國時代的堡里鄉澳，一直到1920年底
才廢止。這廿五年間容或有些小調整，但就數目而言除了新增一個"台南市"
(大抵為清國時代的台南府城)再無變動；個人推測可能是1897年設置"區"作為
基層行政單位以後堡里實際上已虛級化，而舊台南城因為有其特殊的地位故而
將其改為與堡里同級"台南市"以外，日本殖民者不想再新增已虛級化堡里徒增
困擾(後來還是批准"台中"升級為堡里)。
前文提及1916年11月3日相當於堡里的"台中"設置同日其範圍內劃設為30町，
1921年台灣日日新報社印行的"新舊對照管轄便覽"將這30町列在土名欄位(以
括弧加註為"普通稱呼")，我想這應該是錯的，因為該書把"台中"列在街庄
欄位已是錯誤，才會連帶也把這30町降了一級；既然"台中"在1916年提升到與
堡里同等級，同時設置的30町應該視為與街庄同一等級才對，就如同1919年
相當於堡里層級的"台南市"所劃設的31町編為地籍上的街庄一般。
關於1916年底的新增堡里"台中"與其範圍劃設的30町，個人仍有諸多感到疑惑
之處：總督府既然不准台中比照台南稱為"市"，不知為何又批准台中街脫離
藍興堡的範圍而升格為等同堡里的"台中"？"台中"於1916年11月3日改為等同
堡里當天所劃設的30町，不知何故不編為地籍管轄的單位？"台中"初設的30町
此後未再見於府報與廳報，可謂一閃即逝，如此為何要設這30個町？以上這種
"准一半"以及"作一半"的情形，讓我百思不解。
與"台中"的情形相類似者為1912年9月25日發生於打狗的行政區劃調整，即
大竹里鹽埕庄 旗後街 鳥松庄與興隆內里內的鹽埕埔庄 哨船頭街合併為
大竹里"打狗"(街庄層級)，另外一層意思就是興隆內里鹽埕埔庄與哨船頭街
改劃為大竹里；同日實施的還有大竹里打狗的範圍內劃分為15町，編為鹽埕埔
哨船頭 旗後與鳥松等四個土名之下的"小名"；可見得總督府不准打狗比照台南
稱為等同堡里的"市"，亦不准其從堡里分離出來，而大竹里打狗所劃設15町的去向
有清楚地交代，凡此種種皆為與上述"台中"的行政區劃調整不同之處，也可見得
兩者相較，打狗的行政區劃調整諸項措施較為合理而完整。
還有一個問題想要請教R大人以及諸位高手，花蓮港廳於1917年10月1日施行
(同年9月8日公布)的行政區劃調整包括蓮鄉花蓮港街改稱蓮鄉花蓮港，奉鄉
鳳林庄改稱奉鄉鳳林，奉鄉璞石閣庄改稱奉鄉玉里("玉里"於此時出現並使用迄今
，同一天出現且沿用至今的地名還有原名水尾的"瑞穗")，以這三地的規模
應該與打狗或台中相去甚遠，無法升格為與堡里同等級；請問花蓮港街 鳳林庄
與璞石閣庄改為去掉街庄字樣的名稱，有何特別理由？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.177.81