[討論] 從永續經營來看人類的困境

[singerpro (保育類男高音)]

從永續經營來看人類的困境
文/暨南大學資訊管理學系 李家同

引言
本校全球變遷研究中心於今(92)年6月份舉辦專題演講，會中邀請暨南大學資訊
管理學系李家同教授來校主講，本文即李教授之演講全文，由全球變遷研究中心
提供本訊刊登以嚮讀者。

一、前言

人類的文明已經有五千年的歷史了，這五千年來，人類號稱建立了令我們感到無比
驕傲的文明，我們現在的生活方式和五千年前的生活方式完全不同了。但是我們
必須承認所生活的環境是一個相當不完美的世界，我們似乎應該好好地靜下來想
一想，我們人類有沒有什麼值得檢討的地方，因為有識之士很容易發現以目前人類
的生活方式看來，就以石油為例，如果我們不能找到新的石油礦，在公元2040年，
地球上就沒有石油了。

石油是一種非常特別的礦產，根據推算，總要花上一億年才能形成石油，但是自從
工業革命以後，人類在短短的二百年內，就會將石油用得一乾二淨。地球上的礦產
，都是一去不返的，但是我們使用這些礦產的時候，總以為這些礦產的儲藏量是
無限的，我們不僅消耗了石油，也消耗了天然氣和煤，等到這些礦產都消失了，
我真不知道我們的能源將如何維持下去？因此，要談永續經營，恐怕是相當不切
實際的事。

我要在下面指出幾個問題，都和我們是否能夠真正地永續經營這個地球有關。我
認為以下的問題都是人類所面臨的重大問題：(1)地球上寶貴的資源將消耗殆盡；
(2)污染問題；(3)貧富不均；(4)軍備競賽；(5)攸關人類重大幸福的科技操縱在
少數人手裡；(6)經濟鼓勵浪費。

二、資源耗盡與環境問題

除石油例子，我們看看其它的資源消耗殆盡的問題。我們不僅在大量地消耗礦產，
也在大量地消耗海洋裡的魚類，我們都喜歡吃鱈魚，如果全世界的人都像我們台灣人
吃鱈魚的話，全世界海洋裡的魚一天就會吃完了。現在我們之所以能夠如此大量地吃
鱈魚，完全是因為世界上有相當多的人是窮人，窮人不可能吃到海洋裡的魚的。可是
，海洋裡的魚也真的是在減少當中，在過去，加拿大的紐芬蘭島一直都產鱈魚的，
十年前，鱈魚忽然絕跡了，而且到現在都沒有回來，顯然這是人類過分捕魚的結果。

在大西洋的北部，鱈魚的產量由1946年的100萬噸降到2000年的22萬七仟噸，如果再
不禁止在北海捕魚，那裡的魚大概也快絕種了。值得注意的是，並非全世界的人都
在消耗資源，窮人是無法如此做的，美國人口只佔全世界人口的百分之五，但是美國
人所消耗的能源卻是全世界的百分之四十。美國人每年平均消耗肉品量是119公斤，
孟加拉人每年卻只消耗三公斤的肉品。我們有錢人消耗資源，實在對不起我們的子孫
，也對不起世界上的窮人，如果世界上的礦產消耗了，我們仍能維持現在的生活方式
嗎？我們要知道電流一定要經由金屬才能流通的，如果所有的金屬礦產都用完了，
導電本身就成了一大問題。
　　　　　　　　
談到環境污染問題，我在民國五十年從台大畢業的時候，全台北的河流都可以游泳
的，四十年過去了，我們全台灣大城市的河流都不能游泳了，多麼可惜的事。我們
不妨想想，農人都會用農藥，我們對農藥的反應僅僅是將農藥從蔬果上洗掉而已，
我們很少想到農藥總會存流到地表面裡去的，也一定會污染我們的河流的。人類要
發展工業，就很難避免污染，工業總會有廢物產生，完全回收或者將廢料變成完全
不會污染環境的物質，既使在技術上可行，事實上也不可能，因為所付出的代價太
高了。

除了河流和土壤被污染以外，我們最應該擔心的是溫室效應，地球的溫度一直都在
往上昇，紐西蘭南島的冰河在1930年時碰到地面，現在已是離地300公尺，可見地球
表面溫度上升問題之嚴重。委內瑞拉有七座冰山，現在大概只剩下了兩座，這也可能
會造成當地的水荒。非洲的Kilimanjaro山終年積雪，但是雪越來越少，有人估計在
2020年，山上所有的冰雪都要溶化了。溫室效應多由溫室氣體的排放所引起，這些
排放又和國家的貧與富有關，美國這種氣體的排放量是印度的19倍，是尼泊爾的269倍
，但是美國至今仍拒絕簽署京都條約，看來這種溫室效應大概可能會越來越惡化。

三、貧富不均與軍備競賽

人類另外一個非常嚴重的問題是貧富不均的問題，在1966年，人類中前20%的有錢人
的收入是人類總收入的66%，後20%窮人的收入是總收入的2.2%，所以當時的富貧比
是30:1。到了1996年，前20%有錢人的收入昇到了83%，而後20%的窮人的收入降到了
1.1%，所以富貧比昇到了60:1，三十年來，富貧比昇高了一倍。最值得我們注意的
是後60%的窮人所得只有人類總收入的5.6%，聯合國的貧窮線是一天收入一元美金，
全世界有四分之一的人在聯合國的貧窮線以下，而一天收入不超過二元美金的人口是
人類總人口的一半，目前人類總人口是60億。

人類最有錢的三個人，財富等於48個窮國GDP的總和，最有錢的15人，財富等於全人類
財富的45%，最有錢的200人，財富等於一兆美元，平均每人50億美元，而最窮的43個
國家中，財富是1460億美元，平均每人243元美金，最窮的48個國家，輸出僅是全世界
總輸出的0.4%。這種貧富不均的現象使得全世界絕大多數的人事實上生活在極端的悲慘
之中，舉例來說，每年，總有四千萬個出生兒童沒有在政府登記，在Niger有85%的人
不識字，在剛果，12萬人中才有一個醫生。世界上有20億人，過著幾乎沒有衛生設備
的生活。

也許我們可以稍微談一下為何有這麼多窮人的問題，造成人類貧困的原因很多， 但是
最大的原因一定是腐敗而又無能的政府，以中南美為例，雖然這些國家都已是民主國家
，但是他們的政府幾乎全部都是非常腐敗的，而且也非常無能的。舉例來說，奈及利亞
前任總統，Sani Abacha將軍，他貪污了十一億美金，現在和政府達成協議，十億歸
還給奈及利亞政府，一億留給自己家族，在過去的二十五年內，奈及利亞每年在石油
上的收入就是130億美金，但是奈國的人民收入一天卻不到一元美金，可見貪污造成人
類多大的災害。

非洲國家的政府不僅腐敗，他們還一直有各種戰爭，如此貧窮的國家還要打仗，當然
民不聊生矣。第二個使窮國窮困的原因是歐美這些富有國家的農業補貼政策，窮困國
家唯一的收入大致來自農業，但是富有國家對農業有相當大的補貼，美國每年補貼
1730億美元，歐盟大約補助1000億美元，美國每年收購10億美元的牛奶，幾乎已經到
了無處可放的地步，這些牛奶，等於63萬頭牛的年產量，美國給棉花農民的補貼是每
年20億美金，其實美國棉花農民的平均財富是80萬元美金，根據世界銀行的統計，
非洲每次收到一元的援助，也同時因為歐美的補助政策而損失14元美金。

外債也是落後國家貧窮的一大原因，非洲國家的外債高達2170億美元。但是科技的發
展才是使富者愈富，貧者愈貧的主要原因，沒有一個科技發達卻是屬於窮國的，也沒
有一個窮國有任何程度的科技。我們不妨假想任何一個非洲國家很想上進，但是科技
非常落後，試問他如何能夠改善他們國家人民的生活？既使他們有了些微的進步，別
的國家所得到的進步幾乎使他們的進步微不足道，等於沒有進步。科技也使得落後
國家的生產力永遠落後，舉例來說，歐洲國家的漁船上水手常多達100人，145米長，
重量14000噸的捕魚設備，每天可捕魚400噸，落後國家如何和他們競爭？

現在我要談一談軍備競賽的問題，人類目前每年花八仟四百億美元在軍備競賽上，
其中大部分當然是美國和歐洲用掉了，但是貧窮的國家，每年也都要浪費大批的經費
在軍備上。每一架幻象式戰機至少也價值30億台幣，F-16大概是20億台幣，英國的
Hawk戰機，要價是90億台幣，印度居然要一口氣買60架，我國的紀德號軍艦底價就是
280億台幣，購買柴油潛艇的費用則高達2800億台幣。人類之所以要花這麼多錢來買
武器，也和世界上軍火商的勢力有很大的關係，軍備和先進國家的經濟發展顯然也有
關係，一次世界大戰時，各國軍費的總和是五兆美元，到了第二次世界大戰，單單
美國的軍費就是四十兆美元，為什麼在短短的幾年內，軍費增加如此快速，很多人
認為這是因為軍費支出已經變成了經濟的一大重要部門，否則不會增加如此之快速的
。世界上有這麼多窮人，人類仍要花這麼多錢在軍備上，真是人類的羞恥。印度有大
批的窮人，但是印度卻在軍備上投下大量的金錢，他們有能力造原子彈和長程飛彈。
巴基斯坦也是如此。
　
四、智慧財產權問題與經濟鼓勵浪費

有關智慧財產權的問題，它是一種可以刺激科技發展的利器，但是最近智慧財產權的
發展，令我們擔心的是，因為有些技術是攸關人類重大幸福的，而這些科技卻越來越
被少數人所操縱。農業科技是典型攸關人類重大幸福的科技，在過去，改良農作物的
技術都是由各國政府或聯合國所主導的，我國的農委會一直在從事農業的改良，改良
後的技術屬於全體國民，當年印度稻種改良的技術也是屬於印度的全體農民。

可是這種情形在改變之中，西方國家的農業科技已經是高科技了，因此擁有這種高科
技的單位往往都是私人企業，又因為要發展這種農業的高科技，必須有很大的投資，
這些私人經營的都是大型的私人企業，所以世界上的高級農業科技就出現越來越有向
少數人集中的情形。

Monsanto公司就是一個好的例子，他擁有很多種子的智慧財產權，美國農民大多數向
Monsanto或其他類似公司購買種子，問題是：西方先進國家的農業科技會不會使其他
落後國家的農業科技無立足之地？這絕對不是不可能的，美國的微軟公司不是幾乎使
全世界其他類似公司都已消失了。問題仍是在農業科技和其他科技不一樣，我們不會
因外國製造某一種樂器，我們會感到不安全，但是假如我們的農業科技完全操縱在
外國人手裡，我們就幾乎不是一個獨立的國家，因為那些擁有農業高科技的國家可以
對我們予取予求。

除了農業科技以外，醫藥科技也是攸關人類重大幸福的，但是醫藥科技也是有被人們
壟斷的現象，我們所有的藥品幾乎全部來自歐美日本的大藥廠，這種事就夠嚴重了，
因為只有這些大藥廠能夠做成本非常高的研究，所以幾乎每一種藥都非常之貴，我們
在台灣的人有時會覺得這些藥都太貴了，世界上數以億計的窮人，如何能應付醫藥費
昂貴的問題。我們可以說，雖然醫藥科技有很大的進步，但這種進步，只有世界上有
錢的人才享受得到，窮人是完全享受不到的。

目前世界上有四仟萬人感染到愛滋病，其中三仟萬人在非洲，以目前的昂貴醫藥費用
，我們很難想像有多少非洲愛滋病患者能夠得到任何醫藥治療，根據專家的預測，
非洲有十一個國家在公元2008年，平均壽命降到三十歲左右，而波茲旺那這個國家，
平均壽命將降到二十六歲，這是多麼悲慘的事。

人類智慧財產權的觀念，是最近才變得成嚴重的問題。古時候，人類研究科技，多少
只是為了好奇，而非謀利。所以像法拉弟這種偉大的科學家，也沒有因為在電機上的
重要貢獻，而大賺其錢。遺憾的是，由於資本主義的越來越受到重視，人類中重視
理想的人越來越少，而重視自己利益的人卻越來越多，科技因此變成了替少數資本家
賺錢的工具，如果這種科技和人類重大幸福沒有什麼關係，這種情形也沒有什麼值得
我們重視的地方，但如果農業和醫藥科技也是由少數人所擁有，對全人類而言，絕非
好消息也。

最後一個問題是：我們的經濟事實上是建築在消費之上的，如果全國人民都不肯消費
，這個國家的經濟立刻會崩潰，如果全世界的人都過節約的生活，全世界的經濟就會
崩潰，日本這十年來的經濟不景氣，只有一個原因：日本人民消費得不夠。但是消費
其實就是浪費，經濟越發達，地球上的寶貴資源就會消失的更快，地球上的環境污染
問題也會更嚴重，這是一個非常嚴重的問題，也是我們每一個人都應該深思的問題。
　
五、小結

試想，假設全世界的人都要住有寬大院子的別墅型房子，地球上還有多少青山綠水？
如果全世界的人都像我們一樣地開汽車，石油能撐多久？而二氧化碳的排放量又會
如何地污染整個地球的大氣層？人類如果要想永續地發展，絕對不可能以目前的方式
生活的，我們一定要有新的思維。

要解決人類所面臨的困境是很困難的，我們誰也不可能提出好的方法，但是我們深信
，人類如果要永續經營，既得利益者必須要做出相當大的犧牲，否則，地球上的寶貴
資源將會迅速消失，所謂人類的文明，也將消失了。
--
應當有不少人看過這篇文章了，從地球科學的角度去看這問題卻
不知道該樂觀還是悲觀，樂觀的是地球科學上還有很多未知的空間
待科學家去開創，也許其中對環境惡化的問題扮演關鍵的角色。
悲觀的是，想知道答案的人可以去問問四周的師長，看看他們是否
跟我的老師一樣對這個問題抱持悲觀絕望的態度。

很多領域的人正在為文章中所提的問題努力著，大部分常看到的
是不同工程領域累積的改變，或是環境保護團體的堅持，地球科學
界反而在這方面的聲音太小了，明明是越來越迫切的問題且具有
無可取代的優勢，這類議題卻往往是其他領域的學者在主導，雖然
廣義的地球科學涵蓋了土木、水利等，但更讓我好奇的是他們真的
會比學地科的人懂地球的組成與運作嗎?為何地球科學中時間與立體
空間的4維資料庫還不足以提供學者做適當的發聲建言，而其他相關
領域的善用者則能利用本身資源與媒體善盡世界公民的義務。

如果我沒記錯，在國土規劃的研討會上，台大土木的洪如江教授
扮演了很吃重的角色。這讓我對土木工程的印象完全改觀，原來
工程學界對環境的認知一點也不短視。另一位成大的前校長吳京
教授出身於水利工程，幾年前成大有一場關於全球環境變化的演講，
就是由吳京擔任其中的一位演講者。其實我對這樣的學者是非常
欽慕的，他們能跳出各領域的範疇去討論人們最關心的環境問題，
我想要表達的是，希望學地科的人也能越來越多能站在這種演講台
上去推廣科學知識，倒沒有批評其他領域學者的意思，不過相對
來說，地科的學者反而常常被小看了。
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.161.237
推 anek:李家同 only complain, no suggestions
推 avocet:同意樓上說的.搞不懂為何全變中心要找外行
→ avocet:的人對著內行的人講一堆網上都找得到的資
→ avocet:料.講半天不知道意義是什麼.
推 heavenmusic:最後一段為什麼還要去批評別的領域呢 唉..
→ singerpro:樓上是指我提到的土木、水利的學者嗎?
推 heavenmusic:不然呢   理學工學合作才能真正改善環境！
※ 編輯: singerpro       來自: 140.116.161.237      (11/30 02:10)
推 heavenmusic:地科學者不會被小看 災難片的英雄不都是地
→ heavenmusic:科學者嗎  樂觀一點  盡自己的本分就好了
推 singerpro:哈~，我會很樂意當電影裡的英雄，但實際上
→ singerpro:又不是那麼一回事，不過自己的本分的確很
→ singerpro:重要~