※ 引述《Psycap (siraPcitsatnaF)》之銘言：
: ※ 引述《dental (..冰雨....)》之銘言：
: 所以原作並不是說把"相處"刪除", 而是把它歸類, 避免一次處理事情太多, 為的可能是
: 讓大家能把一些屬於婚姻的事情範圍縮到一個作者容易 focus 的程度吧, 尤其是原作者
: 似乎還沒把神聖面說出來, 因為他想大家必無法用大腦去認識.
這部分我同意...
: 原作者的意思大概是就算婚姻不成一種制度, 也是會有婚姻, 只是不會發展成現在的
: 形式: 各個地方有各個地方的婚姻形式. 但基本上有沒有制度都不會影響這件事的真
: 實意義, 形式不過能夠使得場面等改變.
婚姻就是一種制度
否則不叫婚姻(這是我的主觀認定)....
否則跟深愛的男女朋友沒兩樣...
所以我無法討論我不理解的部分
定義不同，很難討論，無從想像...
: 破滅有兩種: (或至少有兩種)
: 一種是它在局部範圍內是錯的, 而被某人在局部內推翻.
: 比如說, 電腦計算理論中的猜測(雖然還只是猜測) "所有 P 的問題可以由 monotone
: circuits 來解決, 但是存在無法用 monotone circuits 解決的 NP 問題, 所以 P 不
: 等於 NP", 但是後來這三句的第一句被推翻了.
: 一種是, 因為局部性的關係被推翻:
: 比如說: 光走直線的解釋是光走最短的距離, 所以光走最短距離這個性質/局部真理
: 可以解釋與光折射有關的一些事情, 這是局部的. 然而, 它無法解釋光的折射, 但是
: "為了走最短時間"可以同時解釋光反射和光折射, 所以光反射的局部性使得它在光折
: 射能解釋的範圍裡面是不成立的. 但不能說它錯(我想是不能).
: 真理, 顯然不會被任何一種破滅所破滅.
你的舉例很棒!推......
: 其實你並沒有用到良心, 你心理很想做什麼事, 這不代表你的良心很想做什麼事.
: 舉例: 偷竊.
我試著想像婚姻用良心(或真心)來解釋..
最正常的想像就是一輩子在一起，不離不棄....
但人是生活在真實世界的
除了良心，也必須順應周邊的制度～這也是本質的一部份
你把它去除了，婚姻就不再是婚姻...
: 神聖不過是一個詞, 只是為了區別目前這個世界上正發生的事.
: 除非你接受到了, 不然你也不知道是什麼.
真是太神了
頻率不同，我無法感應....
: 你知道你是在問原作者(她是人吧)這樣的問題.
: 你不如先回答她所問的問題:
: 你如何解釋萬有引力的存在? 如何解釋你的經驗? 如何解釋你所觀察到的這個
: 現象?
: 原作者的問題應該不會比你的難.
: 基本上你提你的問題時, 必須先知道你問的是什麼. 你相信有神, 再來問.
: 因為根據原作者, 這不是大腦所能想到的東西.
重點在於不是這個問題的本身
而是我還不能理解它的舉例跟他的問題的關連性....
: 根據原作者, 就是她沒有說的真理. 她或許也說不出來, 因為說出來也是無法用大腦
: 理解.
To rabbitturtle 原作者:
我實在無法跨入你的思想領域
基本上，你說不要用大腦想
可是事實上，回你的文章，我的大腦卻是不停的在運作
因此回的詞不達意是可以想像的，因此我停筆不回了...
希望你找到知音一起討論喔 ^_^
: 制度不過是一個發展, 搞不好以後法律會對離婚做很多支持!!!
同意!
以後的社會制度一定會越來越多元化的
除非人口遞減，世界毀滅...各自活各自的...
--
~追憶似水年華~
堅持自己最想走的路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.64.159
※ 編輯: dental 來自: 61.230.64.159 (01/13 00:57)