剛剛 po 文章時遇到 ptt 掛掉, 耗我不少時間似乎成白費, 但我已清楚我要 po 什麼了.
※ 引述《dental (..冰雨....)》之銘言：
: ※ 引述《Psycap (siraPcitsatnaF)》之銘言：
: : 原作者的意思大概是就算婚姻不成一種制度, 也是會有婚姻, 只是不會發展成現在的
: : 形式: 各個地方有各個地方的婚姻形式. 但基本上有沒有制度都不會影響這件事的真
: : 實意義, 形式不過能夠使得場面等改變.
: 婚姻就是一種制度
: 否則不叫婚姻(這是我的主觀認定)....
: 否則跟深愛的男女朋友沒兩樣...
第三句乍看之下令我欣喜, 以為你已經懂得我也想表述的物事. 但我猜想你的意思應該
是: 沒有婚姻女朋友就沒有不被搶去的保障了; 於是我馬上倒抽一口失望的氣息.
很多事情, 按著人的大腦, 知識和肉欲去看, 總是摸著表面甚過於基本的東西.
但想想:
1. 婚姻的目的是什麼, 家. 家的目的功能是什麼? 可能想到養而育女, 避風港, 持住
成年男女的負擔等. (但是家還有一個神聖目的) 法律的制定叫這些事情制度化, 但
是這些事情並不是藉著法律才存在的. 否則不會在法律制定前就發現人類有婚姻的
行為和家庭的觀念.
2. 如果沒有餐具和廚具, 六項生活必須的頭一項－食－, 就不會像當今這麼制度化了,
但是否沒有餐具和廚具, 飲食就不成為人的必須? 人不一定都要吃飯, 但是吃飯卻
是人的必須, 這不會因為是否制度化而改變.
3. 照婚姻制度來說, 以後的兒童會不會以為: 如果沒有健保制度, 就沒有維持健康這
項人類的要求了? 沒有制度化, 就沒有被制度化的那個行為了?
基於以上, 我順勢做個邏輯和非邏輯的推析: (邏輯不完全可行的)
現在的人很注意專利, 一件發現或發明被申請了專利, 大家也很容易注意到這個發現
或發明. 但發現或發明(其實發明不過是發現再加工)本身並沒有抓住最根本的物事,
卻不影響人去享受它. 在這一點人總是膚淺的, 人是無能為力於認識最根本的物事的.
所有的發現無非來自觀察和邏輯上的洞見, 少數來自靈/感(或者要小心這個詞, 不要
任意去定義這個詞). 藉著蘋果掉下來, 牛頓發現的萬有引力, 到現在沒有人能夠解釋
萬有引力. 藉著世界的墮落, 引起宗教的發展, 人們是渴望永遠的, 也渴望逃離墮落
的苦海, 但是發展到最後, 沒有人知道什麼是什麼了. 有什麼重要的事情不是它本來
就有的, 也許經過加工, 邏輯推倒變成更可以讓人使用的東西, 但是, 那個本來就有
的是什麼?
人類渴望永遠, 但是有誰知道什麼是永遠? 這是一個問題!
照著人類的慾望發展, 矇蔽也在人身上. 尋求宗教本是為了人的空缺以及對永遠的盼
望, 但是, 看見各個宗教的發展, 就知道有問題了. 人類嘗試用自己發展的東西欲解
決自己的問題, 卻不知道嘗試發展之初是藉著什麼的. 如果沒有萬物萬事讓人看見,
沒有空缺的心, 對永遠的盼望讓人感覺到, 人類會有所追尋嗎? 但為什麼追尋要照著
己意呢? 發現不是來自自己, 而是倚於萬事萬物, 追尋卻要照著己意!!
教育解決了人最根本的問題了? 科學解決了? 哲學解決了? 宗教解決了?
本來就有的, 往往是人難以解釋的. 而可以很容易讓人接受的, 通常是直接讓人的
大腦, 知識, 肉欲所能理解的. 如果你身上沒有一些機制, 男的看到裸體女人不會有
勃起, 好友相聚你不會感到喜樂, 這些都是人在經歷, 卻無法解釋半點的.
為什麼肉欲, 色情, 強暴案, 一件一件的發生? 因為肉欲的器官對於這些事情很欣然
地接受了! 你的肉欲對這些事情的爽快, 多過於你的大腦和意志所能控制的. 即使你
大腦再清楚, 你還是得忍受, 而且往往是受不住這樣的引誘的!
你可想要脫離?
肉欲接受慾望的事, 大腦接受屬知識層面的事, 這些, 解決了人的問題了? 這個世界的
墮落邪惡, 靠這些來免除翻新嗎? 只憑大腦, 無法解決問題.
誰能解釋, 赫爾蒙是怎麼產生的? 眼睛是如何看到?
如果真的有一本書解釋這件事, 如果它解釋的夠完全, 使得沒有在比之更根本的沒
被解釋出來, 我相信沒有人能夠看的懂它.
所以, 很多事情讓人以為是迂腐, 是荒謬, 一個也可能的原因就是: 大腦, 知識,
肉欲, 都無法接受, 良心受遮蔽無法接受, 靈感沒來無法接受.
文字是有它的限制的, 當文字描述這些事實上無法被大腦接受的東西時, 我們無非
覺得迂腐, 荒謬, 這有何不對呢? 但是人能不能跳開大腦? 人的大腦高過一切嗎?
藉著蘋果掉下來讓牛頓有所發現, 藉著萬物和萬事, 藉著這個墮落邪惡的世代, 是不
是有人能夠發現什麼? 很可惜, 這些事情可能不像蘋果掉下來那樣可以經常發生.
不是事事都重來就好了, 因此, 離婚不能解決問題! 它是好事, 是因為它使婚姻的煎
熬免去! 但它不好, 因為它不能解決離婚本身所造成的問題! 每一次的相愛, 每一次
的肉體上付出, 都失去了一次又一次的貞潔了! 你, 經過了這一切, 還拿的出愛嗎?
所以我問這兩個問題, 其實只是想引發思考, 希望能夠讓大家轉到良心裡面去問
自己. 這, 不是一件容易的事情!
1. 什麼是愛? 其專一, 其完全.
2. 事情都像操作性? 重來真的解決了問題? 真的可以重來? 離婚再結婚, 是否有什
麼敝益?
: 所以我無法討論我不理解的部分
: 定義不同，很難討論，無從想像...
沒關係! 但是不要因此放棄~ 或許當你讀書累了時, 去外面看看風景, 跑跑幾圈
操場是不錯的.
: : 破滅有兩種: (或至少有兩種)
: 你的舉例很棒!推......
: : 其實你並沒有用到良心, 你心理很想做什麼事, 這不代表你的良心很想做什麼事.
: : 舉例: 偷竊.
: 我試著想像婚姻用良心(或真心)來解釋..
: 最正常的想像就是一輩子在一起，不離不棄....
: 但人是生活在真實世界的
: 除了良心，也必須順應周邊的制度～這也是本質的一部份
: 你把它去除了，婚姻就不再是婚姻...
"大道之行也, 天下為公" 看似不可能, 其實卻是可能的, 而且, 這樣的目標其實是很
淺的. 婚姻, 就算沒有名詞, 它在現階段還是重要的. 有一天, 這些都要過去, 沒有
屬乎世界的婚姻, 那時候這些都不重要了.
當完全的來到, 種種的局部, 種種的預備, 是否曾經重要過, 都要過去.
(當最小作用力原理 Least Action Principles 被發現, 折射定律, 反射定律, 這些
曾經重要盛極一時過的定律, 僅關局部裡面它不錯, 卻都要過去的.)
維持婚姻的, 現在靠制度法律, 卻還不能防止問題! 以後, 並不需要這樣的法律制度.
("以後", 又是一個隱藏奧秘的詞.)
: : 神聖不過是一個詞, 只是為了區別目前這個世界上正發生的事.
: : 除非你接受到了, 不然你也不知道是什麼.
: 真是太神了
: 頻率不同，我無法感應....
去看看風景吧. 但願不要只用大腦, 要用良心, 不是白說的.
(如果願意接觸更多, 可以私下跟我連絡.)
: : 根據原作者, 就是她沒有說的真理. 她或許也說不出來, 因為說出來也是無法用大腦
: : 理解.
: To rabbitturtle 原作者:
: 我實在無法跨入你的思想領域
: 基本上，你說不要用大腦想
: 可是事實上，回你的文章，我的大腦卻是不停的在運作
: 因此回的詞不達意是可以想像的，因此我停筆不回了...
: 希望你找到知音一起討論喔 ^_^
嗯, 你的大腦當然要用, 但是想想看, 除了大腦, 除了心思, 情感, 和意志,
和肉欲之外, 除了有完備的身體機能, 眼耳口鼻之外, 你, 是否還有什麼?
: : 制度不過是一個發展, 搞不好以後法律會對離婚做很多支持!!!
: 同意!
: 以後的社會制度一定會越來越多元化的
: 除非人口遞減，世界毀滅...各自活各自的...
世界是會毀滅的. 而且會漸漸有事情發生讓你觀察到.
也許你以為的, 各自活自的, 像現在一樣, 只是拿掉文化法律知識等.
你卻不知道什麼是什麼. 除非你看到! 或者你能接受別人所不能接受的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.124.41
※ 編輯: rabbitturtle 來自: 218.166.124.41 (01/13 07:47)