※ 引述《rabbitturtle (rabbitturtle)》之銘言：
我是路過的
我的思考一向很直覺式
不拐彎抹角
來提供一下我個人的看法....
: 這只是舉個濫例子, 錢花了去我們還可以賺, 但是當我們把愛獻給一個人,甚
: 至把自己身體獻給對方之後, 然後與對方的關係不幸惡化了, 這時候離婚是
我不覺得這叫"獻"
比較好的說法應該是你情我願，一個願打一個願挨...
因為"獻"這個字眼，是上下關係，非平等關係
或許有人愛的輕、有人愛的重
但並非不平等阿...自己要肯定自己的選擇，然後學習包容和聆聽..
: 這樣的愛真是專一的嗎? 沒錯, 一次只愛一個人, 但是這是專
: 一嗎? (當然, 可以各有發揮, 專一的定義探探自己的良心.)
: 再來, 問問這樣的愛是完全的嗎? 我們可以很容易的喜歡一個
: 東西,然而基本上你找不到一個可以滿足你一輩子的人事物, (
: 或許你發現我這句話說錯了, 如果你真的找到了的話, 那麼,
: 恭喜你,因為這是一個隱藏的奧秘.) 所以當我們憑自己找到而
: 愛上一個東西, 別忘了, 你很快就會失去對他的喜愛了. (很快
: , 可能是兩天, 或一二十年, 如果你可以接受其實人生也不算太
: 長的話)嗯, 我們有完全的愛嗎? 我們是因為沒有完全的愛, 所
: 以不認識可以滿足自己一輩子的人事物? 還是因為可以滿足自己
: 一輩子的人事物不存在, 所以就算我們有完全的愛也尋不著?
: (但基本上人是這個樣子的, 一生其實都是在尋找真與愛, 包括
: 已對婚姻死心的人也會, 只是他們已經對婚姻死心, 愛未必來自
: 男歡女愛, 喔, 當然我也不好意思說愛未必來自同性關係.)
說真格的，我不太瞭解你在問什麼?
是打問號的句子嗎??
愛情是否專一、是否完全，全憑個人主觀意識...你想表達的是什麼?
即使是個人主觀意識，也常會隨著心境和時間歷練有所改變
但那又如何?
浪子有回頭的，忠實的人也有出軌的，那又如何?
會因為這樣而改變些什麼嗎?
不會，只要清楚現在自己要的，把握當下，就不會後悔...
即使將來後悔了，那也要自己承擔，畢竟已經想過了～
我還是不懂你在問什麼?我EQ實在很低....
: 最後一個問題, 沒錯, 你是出來買菜, 你很清楚為什麼要買菜,
: 也清楚買菜之後的下一步, 吃! 為什麼要吃, 你也很清楚. 但,
: 為什麼要結婚呢? 我當然也把結婚看成是一個很重要的事情,不
: 要以為我這樣問, 就是單身主義者. 但是有沒有想過, 為什麼
: 要結婚? 因為傳統上大家都這麼做? 還是因為小時後有爸媽倚
: 靠, 中間求學或求職太苦了, 所以需要一個倚靠, 需要一個陪
: 伴? 還是自己一個人讀書或工作, 有不知為誰苦為誰忙的困擾,
: 所以需要個婚姻, 一個陪伴, 一個會有人陪自己的保證? 還是,
: 其實自己並不需要婚姻, 只是有個婚姻的證實擺在一邊, 方便
: 自己做一些事情? 還是, 你認識婚姻有牠的一個神聖的目的呢?
: 還是......
如果我說你想太多了，你會不會罵我 ^_^
我以前也想過人生的意義和死後的世界，以及無邊無疆的大宇宙
但我發現最後的結果是把自己陷於渾沌當中
除非你是天才、哲學家，要不然是無法發現真理的:p
很容易陷入活著有什麼意義的弔詭當中....
很多自殺的人，你可以說他是迷惑了，你也可以說他可能找到人生的極樂，誰知道呢?
婚姻制度並不代表什麼絕對
但我們受了家庭傳統教育環境，爸爸媽媽結婚有了你，這是最大的潛移默化影響
不知不覺的，就會遵循父母的模式來找個伴...人是會模仿的!
再來就是自己想要有下一代的基本慾望也是無法抹滅的
不要忘記:人過的是群體而居的生活，既然是一起生活，就會有規範，
要不然社會越來越複雜，沒有規範，只會互相殘殺同類...
結婚不需要神聖的目的，只要你想生小孩，只要你想讓小孩名正言順的過個好生活
你就得遵循規範，要不然你讓他出生在這個社會，我只能說你不負責任...
至於也有人把婚姻視為感情定下來最後的產物，這也無可厚非
自己替自己找個想結婚的理由就是了...
最怕的是:為了結婚而結婚，沒有自己的意願!這樣就沒價值了....
: 2. 人很可悲, 如果還沒跳出侷限, 我們是要接受因果關係以及時間只去不返的
: 限制; 人又很可悲, 無法靠自己改變自己, 就好像比狗好一點, 狗無法自己
: 給自己身體喜的乾淨, 但人或許能洗得相對於狗來說是相當乾淨了 (不要誤
: 會, 我不是把人比如狗, 那可是差很多的; 我只是舉個濫例子, 好例子是需
: 要花時間去思考和回憶的). 我們又知道, 機率有兩種概念: 一總是操作型,
: 如質不公正的骰子; 但是也有一種機率, 你只能預測它, 無法實做, 因為他
: 對你來說, 或許是局部性的, 或者是全盤性的,最多只能發生一次. 結婚行為
: 就某種概念來說可以是操作型, 也可以是預測的.
Oh..My God...
完全看不懂你要表達的是?
人的侷限只有一個:那就是自己限制自己。心若能超越，everthing is ok...
: 問題又來囉:
: 你希望結婚是操作型的, 還是預測的? (也就是說, 你希望結婚
: 可以多次發生, 還是一次發生?)
不會吧，如果在現在的制度下，誰希望可以多次發生?
因為結婚麻煩，且具有法定效益，沒有人想多惹麻煩...
如果你說不考慮法律，對我而言我可以說結婚＝和喜歡的人在一起....
但結婚要考慮法律給人的規範
沒有法律，就沒有婚姻...也就沒有結婚的字眼...
: 當然, 我也承認, 相愛容易相處難. 這不僅發生在婚姻, 也發生
: 在人與人的相處上. 但是, 我們是否與一個不合, 就去找另一個
: ? 當然, 有些情況下或許是該這麼做的, 但不能不承認, 這是因
: 為沒有一個好的起頭 (喔, 說這句話會不會造成一群人圍攻我?)
: 往壞處想: 今天跟這人發生的問題, 造成我明天去跟另一個人相
: 處, 或許我還是思戀今天這個人, 但是我無法解決跟
: 今天這人的問題. 也許明天, 我就跟明天這個人也發
: 生類似的問題. (假想我說的是一個集合, 如果跟明天
: 這個人也發生問題, 就把明天這個人也加入今天這個
: 與我發生問題的人的集合裏面.)
: 往好處想: 老天知道你天生脾氣比較壞, 所以特差一個脾氣超級好
: 的人來跟你相處. 你處處委屈他, 如果是別人就受不了
: 了, 但是那脾氣超好的卻甘之如飴. 但是, 你一跟別人
: 相處, 就有問題了, 而他跟你跟別人相處, 都沒問題.
: 往好處想嘛, 我就只跟可以忍受我的人相處就好, 事情
: 就是這麼簡單.
: 你選擇哪一種呢? 你是否希望不生氣在自己身上也變成一件很容易
: 的事情? 還是, 你選擇, 此處不留我, 必有留我處?
我選擇能夠互相包容的伴侶
沒有絕對的強勢或弱勢...只可惜你的答案裡沒有以上皆非...
Sorry!
看完你的文章
我的心中充滿問號.....
What subject do you want to think of ?
我想我應該回答的文不對題吧，嗚嗚....
--
~追憶似水年華~
堅持自己最想走的路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.69.94
※ 編輯: dental 來自: 61.230.69.94 (01/11 01:44)