※ 引述《pianistin (唾手可得滴碩士)》之銘言：
: 我想先澄清一點的是,我po表姐表哥們的故事
: 只是跟版友們分享我所看到過的遭遇
: 單純性的表達自己的"想法"
: 而並不是在否定某位版友的條條"道理"
: 更沒有所謂的人事物的有關係沒關係
不過...您這裡說的很好..
但是在原文中的字裡行間..都在強調"有關係"來否定前面講的"沒關係"不是嗎?
我想我沒有眼花....
我想表達的也只是....我說的跟您說的東西是完全不一樣的!
: 其實沒錯,對於愛情婚姻
: 每個人保持的想法思考模式本來就不同
: 並沒有所謂的對錯與否
: 更因為每個人的所見所聞也不可能全然相同
: 我們可以高談闊論的談論自己的想法,對婚姻愛情的理念憧憬,甚至夢幻
: 但是同時間不要以偏概全的用自己的想法套在別人身上
: 一味的否定也只是再徒增自己主觀意識的強烈罷了
不要用"泛客觀"的似是而非的論點來模糊焦點...
這不是主觀意識的問題..
難道講道理就是主觀的偏見嘛?
這種說法未免想故意構陷羅織"主觀論"的罪惡論....
: 就好比今天不論當事者作對做錯
: 今天一各在婚姻上失敗當事者的想法感受,旁觀者又該如何取代他去承受那份痛苦
: ꐊ以上這兩句話...我不能同意更多了:)
: 每個人對於早婚晚婚不結婚..
: 對於"結婚是兩個人的事情"還是"兩家族的事情"
: 定義也都不相同,你能說他錯,說他太過開放,或者說他太過保守..
這跟開放或保守無關....
重點是這不是用這兩句概括式的話可以說明和定義的...
而您一直沒有搞清楚我在說什麼...
我說是兩個人的事情..那是在理性思考到達要做決定的那個點上..
而您說的有關係是說事情發生會牽涉到他人...
再講一次...這兩件事情沒有衝突...
只是我們不能用後面您提的"有關係"來命定式的定義做決定那時候的"必然有關"
我想表達的只是這樣..
: 在我的想法,今天不論是在這各板上關於愛情婚姻的討論
: 乃至於友情親情甚至對於事業學業的討論
: 我們可以不認同,不接受
: 但是我想在這各板上所有發言的版友也只是想跟大家分享他們的看法思想
: 也一定希望能得到大家的一份尊重!!
你說的很好...但很明顯您是要否定我提的(好像還有另一個版友也提到)"無關"
我只是想釐清一些事情...看表面不是就可以還原事情真相
並且事情就算發生也不一定是"應該"的
: 再者,坦白說,我人長期在國外
: 再多開放的事情都看過聽過見識過了..
: 挺著大肚子在校園走來晃去
: 書唸到一半結婚生子去的大有人在
: 同居更是家常便飯,大方的高談闊論自己的同居人也無所謂
: 或甚至是住了一被子,孩子生了一窩,但就是沒結婚的更是多
我沒有說這樣是好的..我說過了....
事實上我是不同意奉子結婚...自己也不允許自己同居..
重點是..我提到的是...在台灣...我說如果當事人能夠高談自己同居的話..
我們應該給予祝福..所以說..重點不是我們這些旁人怎麼說..
而是當事人自己一方面選擇同居..一方面又囿於輿論壓力覺得不敢啟齒..
那麼這些人其實沒有資格也沒有理由問"同居和結婚有什麼不同?如果一樣,為什麼要結婚"
: 但是我們若試想這些事件若是上演到台灣的社會
: 你能說國外的社會開放就是好的
: 台灣的社會比較保守就不好嗎??
: 我想我不會降子去界定的!!
再說一次...這跟開放保守沒有關係....
: 畢竟一各國家的民族性,人民對於婚姻感情所抱持的態度
: 甚至是一各社會的制度,輿論的壓力
: 也一定都影響著我們會於"結婚""戀愛"的定義
: 就好比歐洲的社會福利制度完善(這點台灣目前是沒有的)
: 夫妻離婚,孩子一定是歸媽媽,父親也一定得負擔孩子的成長費用直到18歲
: 這也是一種差異性
: 同居,試婚..兩個人在一起快樂就好,我舉雙手雙腳贊成
: 但是若是因為這些事情的發生
: 而要讓疼愛我們的長輩,父母親去承受輿論的壓力,
: 能夠簡單的一句"不用鳥"就讓自己逍遙自在的帶過嗎??
: 我想我於心也不忍!!
所以我說這是個人選擇的問題...
但是我們要保留這個社會一個尊重差異性的彈性...
不能承受壓力的...請自己做自己最舒服的選擇..
可以不鳥別人的...真的沒有必要讓自己過的苦...
重點是..你要的是什麼...你生命中的排序是什麼...
如果還是命定式的如您覺得不用鳥父母感想..所以一定要考慮..
那您前面講的同居試婚你會贊成..我想您只是嘴巴說說...
因為事實上您還是會看不起這些人...因為您覺得那些人就是忍心不鳥父母讓他們難過
然後自己逍遙...這是假性的思想解放ㄚ!
如果您真的了解什麼是尊重..那麼..你只能要求自己...而且是非泛道德性的..
因為道德很多都是權力操作下的工具而已..
只有真理長存...自己做有決定..並發自內心尊重他人才是真的..
: 每個人對於開放,保守,迂腐,進步的想法,界定都大不相同
: 難道我們忍心要去苛責一各上了年紀的長輩認為他的想法太過迂腐而甚至要求他"進步"
: 不需要強迫自己去接納一些不合乎自己理念的想法,
: 可是同樣的,在不造成更大的衝突之前都能夠溫和的尊重對方!!
您的想法都太過僵化和固著式的不可協調了...
進不進步是其次...
能不能溝通...可不可以大家念在好的感情基礎上..
就像在討論事情一樣的不是按照誰的意見就一定是對的..而是誰說的有理..
不要再泛泛式的說"道理的界定大家都不一樣"..我們都知道這還是有良善的道理在
重點是...如果長輩不講理 ..-而且冥頑不靈...
難道我們要聽他們的謬論?!!我不覺得這時候的陽奉陰違是錯的..
我們是可以做到不發生衝突... 但是我們絕不可以傻傻的真的做出白吃的事情..
除非今天這件事情...照誰的方法做其實結果差不多..那我真的覺得讓一下不會死..
: 以上是個人的見解,
: 也希望每位版友們繼續用心經營支持自己所選擇決定的婚姻愛情^_^
最後...祝大家幸福快樂...:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.130.74