Re: [反推] Ms. Kaffi卡菲小姐擅自商用婚紗照

[canlest (呆呆)]

平日看quehenn大大的推文，覺得GetMarry版有這樣的熱心版友真是太好了，

然而推文中有些錯誤之處，

所以也想讓大家知道，一生一次的事情不該有模糊地帶

經濟部公告的定型化契約範本中，(大家買房也注意這個)
「婚紗攝影定型化契約應記載及不得記載事項」
明文規定，若無另行規範則

a.著作人為業者
b.著作財產權人為消費者

以原PO的例子，顯然業者行為超出了規範


因此以下推文有嚴重錯誤

→ queheen: 看一下，妳可能可以算是共同著作人，著作
→ queheen: 財產權就是屬於著作人，公開作品需要全
→ queheen: 體著作人同意，兩者並沒有分開
推 queheen: 其實以智慧財產權來說，攝影師本來就可以
→ queheen: 商用也可以授權其他工作室使用阿~並沒有
→ queheen: 違法，只不過道德上不應該這樣做啦
這並不是道德的問題，這是法律的層面，這很嚴重

另外提供經濟部智財局的案例參考 https://imgur.com/X7H5H5l



推 queheen: 你問的是什麼樣的人XD著作權法妳可以自己
另外，我也蠻想問q大詢問的人是?







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.70.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1627528255.A.6BA.html
※ 編輯: canlest (114.35.70.200 臺灣), 07/29/2021 11:38:38
推 queheen: 顯然我問的人不夠專業QQ沒畢業的可能還是
→ queheen: 沒有專業律師來的強，只好看有沒有執業
→ queheen: 律師來回答本篇了，我GG了哭哭
推 mavis02: 我也想問遇到新秘合約裡註明照片使用權
→ mavis02: 限無期限、涵蓋全球、涵蓋商業範圍，反映
→ mavis02: 後加註需經過消費者同意，這樣是不是太過
→ mavis02: 了？
推 goodsun: 推分享！
推 kweibaby: 回m大，消保官那邊有跟我補充說，就算合
→ kweibaby: 約有註明條文也非全部有效，如有爭議還
→ kweibaby: 是要看法律規定，詳細可以打去消保問看
→ kweibaby: 看～
推 kiro1216: 之前自費找新祕化妝結果照片沒經告知被P
→ kiro1216: O到他的限時 覺得超不尊重
→ eiap: 我記得之前板上有人po著作權跟著作財產權條
→ eiap: 文更新的文章 不知道是不是太久了被刪掉了