Re: [反推] 攝影師回應「卡菲小姐反推文」

[HellNo (當然不)]

整串看下來傻眼到不行耶，而且焦點不斷模糊，新人人也是很新(?)，回文也跟著跑題


以下整理：


●第一段：do12真的是攝影師代言人



●第二段：攝影師很忙，當天稍晚有長文道歉，並附上截圖證據，我們來看看



2021/7/28



下午將近2點：新人PO文抱怨

下午3:53分：新人編輯文章，更新資訊，攝影師已讀並且回覆，內容大意是「對啊~」



https://i.imgur.com/JPYGxzT.jpg



從這張可以看到，新人是一開始就表達未授權，但攝影師的態度是喔對啊我給的啊，然後
沒有然後，的確是沒有道歉



當晚10:32：攝影師長文道歉



https://i.imgur.com/CzDLtmD.jpg



有沒有道歉？有啊，但是是在PTT已經有話題之後才道歉的唷，道歉文也不誠懇啊，裡面超
過一半都在指責新人對攝影師的影響，幫QQ



橘框解釋，綠框道歉，紅框是我好可憐



https://i.imgur.com/i1ncTSS.png



這是道歉還是指責？而且還是在得知PTT有反推文之後才打了這篇「道歉文」



要我是新人我會更火大耶，我不覺得我是被道歉耶，我是被「抱歉啦但你害我沒飯吃」情
緒勒索啊！！！



不過新人的修養很好就是了，幸好不是我，阿彌陀佛







回到攝影師回覆的整理



●第三段：攝影師認為他有在FB粉絲團和IG都有PO這對新人的作品，新人表示喜歡且默許，
並附上五張照片



https://i.imgur.com/ZO5hFFi.jpg





我真的來回看過這五張對話截圖，我真的看不出來新人哪裡是「對FB粉絲團和IG的照片分
享」表達喜歡耶



這五張都是新人在說覺得開心覺得照片感覺不錯，甚至還在說哪邊要修改，很明顯是完整
版還沒做出來啊



這五張完全沒有證明新人喜歡且默許攝影師在FB和IG的PO文啊，拿這種根本

不是證據的證據闡述結論，是在賭吃瓜路人們不會仔細看嗎？我仔細看了唷



退一百步來講啦，就算新人真的默許，也不代表你可以把新人的照片拿去給完全不相干的
工作室啊？



小明拍了小美的照片，小明把小美的照片PO到IG，小美按讚並留言我好漂亮，所以小明可
以把這張照片拿去給水果周刊當封面奠定自己的攝影師之路嗎？



不行啊！！！！！！！！！！





●第四段：是I 禮服工作室簽約的啦



欸等等，新人跟I 禮服工作室就是沒簽公開啊，I 禮服工作室給攝影師的價格是公開案的
費用，那就是攝影師和I 禮服工作室的溝通問題，攝影師要不要問一下I 禮服工作室怎麼
會少給錢？可能是 I 禮服工作室搞錯了，照頁面上的價差有到一萬塊！10張小朋友可以買
很多酷東西啊，有問有保庇



反正新人就是沒有簽公開，沒有簽公開，沒有簽公開，誰管I 禮服工作室和攝影師是怎麼
橋的，照片裡的人物就是沒有簽公開啊





吵一堆別的模糊焦點耶，新人還跟著一一回覆人也好傻好天真，人太好了！



這樣問大家一句啦



客人很奧，就可以把客人的照片拿去給其他工作室用嗎？



而且客人奧不奧嗎，看每個人的感受啦，從結果來看，我是覺得這組照片的最終成品應該
是很成功吧？畢竟花朵那邊第一時間就問說可不可以給新人錢想放這組照片，也很多人說
新娘很美



啊這組照片就是高標準新人做了各種調整還給了參數，讓攝影師去調出來的啊



攝影師得到免費秘書助手，美麗model，還有一個短暫時間獲得不錯的評價，我看就重金聘
請新人當合作夥伴吧（並不是），這樣也能好好發展攝影師之路啊，往下一個八年前進？



最後，文章並不是第一段和最後一段有道歉就是道歉文好嗎



攝影師隔了一陣子再來PO這篇的目的是想澄清過程嗎？

那就直接PO和I 禮服工作室之間的溝通問題就好了。下面疑似親友團的臉書新人奧客風向
就算了吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.193.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1629189478.A.9D1.html
※ 編輯: HellNo (61.228.193.83 臺灣), 08/17/2021 16:45:59
推 sophena1990: 推妳XDDD 框框作圖我真的直接爆笑出
→ sophena1990: 來，太幽默了啦！
推 loseyou: 本來在看攝影師解釋文那篇時就覺得哪裡
→ loseyou: 怪怪的，看完這篇才恍然大悟XD 原來是情
→ loseyou: 緒勒索啊，太經典了。
推 coco6538: 框框圖太會抓重點了 哈哈哈哈哈哈
→ coco6538: 你這樣 攝影師親友團怎麼護航啦
推 coco6538: 原原po反推文下面這麼多親友護航 甚至
→ coco6538: 言語嘲諷
→ coco6538: 此風不可長 這樣誰還敢勇敢出來反推 救
→ coco6538: 贖眾生
推 jiyili22: 優質好文，不推不行啊
推 banafu: 說真的如果一開始攝影師就認定他拿到的錢
→ banafu: 是公開合約，那他應該是第一時間拿出來講
→ banafu: 但很明顯攝影師被k大指出未授權公開就心
→ banafu: 虛了吧
→ banafu: 個人推斷攝影師應該是知情並沒有簽公開合
→ banafu: 約
推 banafu: 否則攝影師完全站得住腳甚至可以反問k大
→ banafu: 當初是簽了可以公開的，為什麼要直接同意
→ banafu: 撤下呢
推 k79514: 推小明攝影師(?)攝影師在FB避重就輕，一直
→ k79514: 說自己多盡心盡力，新人要求多讓親友覺得
→ k79514: 遇到奧客，可是新人重點一直都是擅自拿照
→ k79514: 片去當別的工作室廣宣，這才是莫名奇妙的
→ k79514: 吧，自己的臉出現在別的地方，親友們還護
→ k79514: 航的下去也真是厲害
推 banafu: 攝影師說的他認定合約是公開價這點蠻可疑
→ banafu: 的
推 banafu: 一般人如果被不實指控應該是會據理力爭，
→ banafu: 怎麼看第一時間的反應都不是「我們本來就
→ banafu: 簽公開合約啊」。如果攝影師不是在這個前
→ banafu: 提下卻直接授權其他廠商商用，那可以認為
→ banafu: 她是明知未授權卻公開，這樣就根本沒有誤
→ banafu: 會可言，是蓄意
推 anniekk: 推
推 ZORADCRC: 我要封你重點王！
推 loveconan: 最喜歡畫線標重點的大大了，還有些人
→ loveconan: 要繼續跳針護航、繼續模糊焦點嗎？以
→ loveconan: 為大家都看不出來嗎wwwww
推 pearMA: 謝謝您幫忙畫重點XD
→ pearMA: 那一串長文一點誠意都沒有，根本不能說是
→ pearMA: 道歉文吧...超級看不下去的-.-
推 canlest: 我要封你為螢光筆
推 aaheecuv: 對耶如果簽公開一開始怎麼會說請花朵撤
→ aaheecuv: 下什麼的
推 twicekuai: 推你～
推 lastever: 攝影師所謂的道歉跟說明看了超火的，
→ lastever: 好意思貼過來說要澄清，假澄清真抱怨
→ lastever: 還那麼多推文讚聲，此風不可長
推 goodsun: 推也太精闢！！！
推 dark1206: 超厲害重點王 推推推
推 winnie1206: 一堆護航貼文還扯東扯西狂強調自己被
→ winnie1206: 服務的經驗很好甚至攻擊新人有很多地
→ winnie1206: 方要修圖我真的問號到不行 你消費經驗
→ winnie1206: 好跟店家未獲授權使用別人照片有什麼
→ winnie1206: 關係？？
推 witcherysky: 推推
推 pillow119: 推
推 star0322: 推整理~
推 luelue: 推 重點王
推 rksophee: 真的推這篇
推 mavis02: 推清晰整理
推 lingz1024: 推你 一堆推文說攝影師拍得多好的 暗
→ lingz1024: 指新人奧的 我都覺得莫名其妙
→ yaokut: 拍多好，都與原po無關啊！也跟原本的主題
→ yaokut: 根本沒有任何關係，護航護得很難看。
推 ygr333: 大推這篇！分析得好好
推 Smoon123: 推,看完攝影師的文就覺得哪裡怪,原來~~
推 dodoggy: 推 邏輯清晰 用心整理
推 Adrey: 框出來太強了！新人也很強 能理解為什麼這
→ Adrey: 麼火
推 suring: 推重點整理
推 yedda124: 重點推推
→ akiraedo: 沒錯真的不要被帶偏啊！
推 ornot: 推「解釋、道歉、我好可憐」框框XD
推 heogaeyeo: 推
推 hellowin: 原文圈起來說得到允許商用的地方，我
→ hellowin: 怎麼放大看都看不出來，不就只是說照
→ hellowin: 片好美，允許是自己腦補500字嗎？
推 flyingfish71: 你完全把我想說的說出來了，攝影師
→ flyingfish71: 的回覆完全沒有處理或回應什麼XD
推 flyingfish71: 新人奧與不奧，到底跟新人介意的，
→ flyingfish71: 擅自把照片提供給第三方做商業使用
→ flyingfish71: 有什麼關係啦！
→ flyingfish71: 這公關處理不是來關閉戰場，而是開
→ flyingfish71: 闢新的戰場啊
推 almondchoco: 笑死，看到PTT文章才道歉也叫道歉喔
→ almondchoco: 那篇道歉文真的讓人看到整把火
→ almondchoco: 推banafu，這點超可疑，如果一開始
→ almondchoco: 真這麼以為，不是應該先反問原po嗎？
→ almondchoco: banafu大完全突破盲點
推 jenny02026: 護航的可以下去了
推 detective3: 分析的好
推 Derrick906: 直接打爆
推 iheartradio: 謝謝整理！
推 YdNic1412: 推
推 vovyoy: 分析太好，攝影臉腫
推 LuciusMalfoy: 那個道歉文真的不叫道歉欸
推 noia: 新人修養超好，攝影師臉皮超厚
推 pinkgoldfish: 小老師是你！超會抓重點
推 pinkgoldfish: 留言的B大很有道理，攝影師的反應
→ pinkgoldfish: 根本心虛
推 allie960: 推整理
推 kestar: 謝謝大大的重點筆記啦，護航攝影師真的很
→ kestar: 亂帶風向
推 MissPillow: 並優文必須推啊