推 shungperson : 看不懂文章的意思...哪部分是誰寫的啊？ 05/19 15:03
第一段是板友斷章的文 第二段是加利利的回文
※ 編輯: junseimika (36.236.38.143), 05/19/2016 15:04:53
→ berrychiu : 大家好奇的是後續有無實質的賠償吧？ 05/19 15:44
→ berrychiu : 而且打了一篇結果只戰人家標題，那廣告不實，水不 05/19 15:47
→ berrychiu : 能用，整趟旅程都住小房間都是真的嗎？我覺得其他 05/19 15:47
→ berrychiu : 消費者在意的是這個。 05/19 15:47
→ bm1265 : Po這文用意是？ 05/19 17:34
推 paleblue : 憑心而論，如果自己遇到會有什麼樣的反應 05/19 18:09
→ paleblue : 就好 05/19 18:09
推 smilelove : 大旅行社提不出實質案件解決方式，光解釋標題能有 05/19 18:37
→ smilelove : 什麼用?避重就輕就是沒有誠意解決嘛 05/19 18:37
→ forix200 : 你們旅行社一毛都沒賠,不需要在這裡避重就輕吧!哈 05/19 19:21
推 imcarrie916 : 好怕變成血拼團！！ 05/19 21:02
→ forix200 : 這家領隊一定會帶人去shopping,經過這次經驗,建議你 05/19 21:27
→ forix200 : 一開始就跟領隊說,行程沒有購物,請勿違約 05/19 21:28
推 cuteshuyi : 這篇要表達甚麼.... 05/19 21:43s1;31m→
就是說 旅行社這些問題需要出面解決
但為了博取大家同情就扭曲回函意思
這行為也不可取
*[1;31m→ AppleAlice : 你說得很對，大家自有公評，如果旅行社沒辦法提出一 05/19 21:44
→ AppleAlice : 個可接受的補償方案，只給抵消費的券，而且才1000， 05/19 21:45
→ AppleAlice : 人家是兩個人花2X萬耶，這種旅行社真的是.... 05/19 21:45
推 gale5858 : 房間太小，洗澡水黃，shopping團.......這直接列入 05/19 22:47
→ gale5858 : 黑名單了!二十幾萬花的不值得。 05/19 22:47
※ 編輯: junseimika (163.32.216.159), 05/20/2016 09:02:51
→ berrychiu : 從你任意截斷A大的推文,擅自抓重點的行為 05/20 11:05
→ berrychiu : 我想大家真的自有公評了XDDDD 05/20 11:05
→ niyiii : 又來一顆風向球，幫高調啊^_^ 05/20 14:14
旅行社的回應文出來後 風向好像又變了 顆顆
→ niyiii : 不能紅標籤耶，這樣怎麼公評 05/20 14:15
→ cwacwa : 明明就是‘之旅客’，自己看錯成‘之旅’然後跑來 05/20 15:22
→ cwacwa : 版上潑婦罵街，你才怪怪的吧…… 05/20 15:22
你是在說原PO還是在說我??
推 tang47 : 不是'之旅 客訴...'嗎？ 05/20 15:30
回函是協調會之"旅客訴求" 應該不是 之旅客訴 (求)? 吧
※ 編輯: junseimika (163.32.216.159), 05/20/2016 15:34:45
※ 編輯: junseimika (163.32.216.159), 05/20/2016 15:35:18
※ 編輯: junseimika (163.32.216.159), 05/20/2016 15:35:55
→ cwacwa : 之旅客 訴求回覆 05/20 15:35
推 tang47 : 之旅 客訴求回覆 05/20 15:38
到底什麼是客訴求=-=?
→ cwacwa : 喔喔~我以為這篇也是原po的，抱歉我也犯了一樣的錯X 05/20 15:38
→ cwacwa : D……sorrysorry~ 05/20 15:38
※ 編輯: junseimika (163.32.216.159), 05/20/2016 15:40:18
→ tang47 : 顧客訴求吧？感覺只是省略一個字（我個人感覺啦） 05/20 15:42
※ 編輯: junseimika (36.236.38.143), 05/20/2016 21:15:43
推 overfly : 意義不明的文章，這篇完全看不懂在寫什麼 05/21 16:22