Re: 最近看完攻殼的一些感想（有捏）

[rabbit66376 (逸蒼雲)]

※ 引述《rexrainbow (    hua)》之銘言：
: ※ 引述《rabbit66376 (逸蒼雲)》之銘言：
: : 先不討論AI如果真的可以自行編碼會產生什麼問題
: : 你覺得現代是可學習的AI比較多
: : 還是不可學習的AI比較多?

:    那麼你得先定義什麼可以稱為"學習",
:  (中略)

事實上，解這我上面的這個問號時並不需要定義[學習]  :)
因為這段問題主要目的是詢問[可學習的AI]比較好製作
還是
[不需學習的AI]比較好製作?

雖然有點不好意思
不過你問的問題，正好是我在下面問薩滿大的問題
因為他對於學習的定義有點模糊
我希望在他更清楚的描述以後會比較好討論


:    我先假設, 學習是一種找出關聯,

首先

關聯其實是一個很模糊的概念
所以當你假定AI可以不需查表就自行關聯的時候
你會發現
AI已經具備了相當於人類的學習能力

目前普遍的情況是，除了純粹的數字計算外
關聯必須透過查表
而表，則是人類製作的(等於說還是人類在作關聯)

事實上，人類的設計比AI更複雜(否則駭客任務的世界早就發生在現實之中了)
至於你要在資料庫的叢集當中
取差集、聯集還是交集可以看實際需要

還有一個有趣的事情

你提到了[個體]和[矛盾]的資料
其實如果是規格化的電子零件
應該沒有所謂的個體

而即便我們將[個體]廣義延伸到識別碼也算是個體的情況

在將資料歸檔以前，就會儘可能先忽略矛盾的部分

雖然對於相同規格的製品，在相同的參數下
不太可能有A識別為假(或是矛盾)，但B卻算出為真的情況。

: 　攻殼車沒事做了, 它有兩種選擇. 一是發呆-- 什麼也不做,
:   二是到處走走.
:   (程式設計)
:   1. 用眼睛看四周, 到2
:   2. 是否曾經看過?
:      -- 是, 到4
:      -- 否, 到3
:  3. 到處走走, (人類自以為的解讀--好奇心)  回到1
:  4. 發呆
:  於是.... 攻殼車就一直走一直走, 回不來了.


太好了，一個經典的問題
[選擇]
你覺得攻殼車是根據[什麼]作[選擇]的?

我相信等你回答過後也會得出與我相仿的看法

=====================================

題外話
如果塔其克馬背後的拉鍊拉開不是編劇小組，而是貨真價實的AI
也許我們就不會在這裡討論這麼久

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.129.236
※ 編輯: rabbit66376     來自: 123.194.129.236      (06/30 18:47)
推 masktrue:因為攻殼只是一部創作小說 所以你要這麼說也沒錯
→ masktrue:塔其克馬也不是實際存在於世界上 它是小說的一個角色
→ masktrue:因此要說塔其克馬並沒有靈魂 也對  它只是個角色而已
→ masktrue:故得證 塔其克馬沒有靈魂 因為這是一部小說 不是現實
→ rabbit66376:我在意的，其實是劇組對於討論[靈魂]這個主題的態度
→ rabbit66376:原作的漫畫中，給予答案相當的保留空間
→ rabbit66376:而這份空間，給了這部作品不朽的藝術感。
→ rabbit66376:但動畫中，炒熱人氣角色的催淚暗示，等於是把整部動畫
→ rabbit66376:的主題加以焚琴煮鶴。
→ rabbit66376:更重要的是，這樣的暗示更接近於誤導。
※ 編輯: rabbit66376     來自: 123.194.129.236      (06/30 20:49)