[評論] 金曲獎小房間中不可提前外傳的那些事

[Justin522 (CatKing)]

【聯合報／娛樂版-udn星級評論／記者袁世珮撰稿】2015-06-07

決勝夜，前台還在華麗開展著秀，入圍者吊著一顆心，祈禱著幸運之神喚到自己的名字；
後台混亂著，得獎訪問還在進行，攝影記者搶拍、文字記者埋頭耕耘著稿山稿海。
大約9:30，獎還沒開完，卻有小小一群人，低調離開記者室，被帶到一個神秘的小房間。

至此，外面的一切，與他們無關。手機關機交出去了、電腦網路被關掉了，一人一桌一檯
燈等著他們就座，他們則等著從小房間另一個入口出現的總召大人。

是的，評審總召要來說明，他為什麼拿獎、她為什麼敗北，哪些獎是經過激烈討論、哪些
獎是眾望所歸沒有疑義。

這群人，在小房間裡提前知道了所有結果，但無法當報喜喜鵲，在咻咻咻連發的問題得到
解答後，埋頭飛快寫稿，搶在典禮一結束、恢復與人間通訊的那一秒，傳稿回報社。

這個過程大約一個半小時，但總召告訴我們的事，卻是眾多評審的漫長思慮。

外界常以在全球都具指標地位的美國葛萊美獎來期許金曲獎。葛萊美的評審是以美國國家
錄音藝術科學學院的付費會員、至少參與6支發行作品的音樂專業人士為主，金曲獎是由
文化部影視局接受業界推薦，召集唱片製作、作詞、作曲、媒體、設計、導演等專業人士
，組成評審團。

投票方式，葛萊美是學院會員線上投票，既然是線上，就無法碰面、無法討論。而討論，
就成為金曲評審的一大特點，以流行類說，從50人以上的評審，先審核參賽獎項，再由50
人在3個月內進行線上初選，然後從中選出20名評審加上總召共21人，在兩天內閉門會議
形成複選結果，也就是入圍名單。同一批人，在金曲獎當天再集合，決選出最後贏家。

去年決選時，每名評審有兩票，若競爭激烈，第一輪過半數的入圍者才會被提到第二輪繼
續討論，有時會拉鋸到第三輪才有結果。而最後的結果是評審在電腦上投票，誰是贏家，
只有總召和文化部知道，因此個別評審無法就得獎結果進行「分豬肉」，頂多是自己內心
配票。

制度務求公平，但人的制度就有瑕疵。從評審的組成開始，歷年來就被質疑，在線上的都
可能和入圍者有牽扯、不在線上的可能脫離行業太久；而「討論」作為金曲和葛萊美獎不
同的特色之一，若評審「惦惦」投自己的票，不發言為支持的好作品拉票、點出別人在堅
持意見時沒看到的盲點，有些曖曖內含光的作品就被犧牲了。

例如去年，最佳組合項，光引擎和動力火車纏鬥，最後有3/4的評審決議現場再放一次CD
聽好了，因此讓光引擎跑贏了火車。但今年，有消息傳出，據說不少獎項是直接投票，如
此一來，第一輪總排名較後的人，就不會被提上來討論，國語女歌手項的Jolin和孫燕姿
就是這樣被犧牲掉的。

所以，若評審自廢「討論」武功，那就線上投票好了，幹嘛擠在會議室消耗便當、冷氣、
水？

還有音樂人點出金曲評審制度上的人性bug。因為每個人的第一名可能很極端，我的第1、
2名，可能是別人的第7、8名，而中間的第3、4名往往因為是最大公約數，大家都差不多
，結果自己的top 2就被刷掉了。

例如，在30個候選者中，評審要選出入圍前5名，就一人5票，過半數即無條件入圍，但鑑
於上述的bug，先入圍的可能不是該名評審心中的第1、第2名，既然其他入圍者可能不是
自己最喜歡、最熟悉的，這時就難免有印象分、眼緣分（尤其在不討論時）。音樂人建議
，一人5票，可以改為加權分，確保每人的top 2有足夠的分量進入決選。

制度面複雜，都是在力求無機的公平，但有機的體貼也不能完全捨棄。

每年那麼多作品，能入圍就是贏家，因此總召最後說清楚決戰過程，是讓入圍者勝負都得
個明白，知道自己那個地方被看破了、或者被誤解了。

但在公布入圍的階段，請先保留住入圍者的公平競爭士氣。我在北京見到張學友時，是真
心這麼覺得的。

http://udn.com/news/story/7482/950098

---

第26屆金曲獎 頒獎典禮 倒數１９天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.75.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1433705626.A.B39.html
推 neak: 這個記者比喻有點怪怪的，去年光引擎跟動力纏鬥是一二名之戰
→ neak: 怎麼接著就說今年改為直接投票後第一輪總排名較後的人被犧牲
→ neak: 這兩個立足點完全不同怎麼可以一起比，很明顯的是引導與論
→ neak: 批評總召，總召可能講話不夠細心，但我覺得這記者沒條理。
→ neak: 決賽跟初賽怎麼可能處理方式一樣。投票本來就是投出最多人
→ neak: 喜愛的，難道說一張全部人認同為第三名的作品，跟只有5%人
→ neak: 認同為第一名的，就不應得到最佳專輯嗎?本來就是投最多人
→ Justin522: 是指決/複審的評選過程不同,但她想表達的是討論這塊吧
→ neak: 認同的，這何錯之有，又哪裡不對?一方面說金曲獎跟葛美獎
→ neak: 不同，那初選直接投票決選讓你討論拉票有什麼不對。如果一張
→ neak: 專輯在大部分人心中未經拉票沒有前五名的話，難到就值得得獎
→ neak: 而且台灣是因為獎項都是有效票過半數才得獎，所以一定要拉票
→ neak: 讓支持第三名的評審轉支持前二名才有辦法過半數，才有結論
推 mistofavalon: 這位記者寫得很不錯
推 book8685: 又來了 大家都沒看紅字的習慣嗎
推 TiggerLin: 這記者一直是娛樂記者中 清流中的清流 推一個
推 yanvcvc: 原來是一樣的評審啊
推 georgio: 推袁世佩也推聯合報! 很用心的專題!
推 hotmimi: 在某些層面上 綠色那段很寫實
→ hotmimi: 也許可以思考從不同角度來評分 只是可惜很難有這樣改變
→ hotmimi: 期待金曲能更好 ：）
推 book8685: （★「udn星級評論」專欄內容未經授權，不得轉載、摘編
推 richbaby: 覺得中肯啊
推 happycheer: 推這記者