語言藩籬瓜分音樂類別，評審制度無法專業分工，金曲獎今年基本上終究還是原地
踏步，偏偏中華音樂人交流協會年度十大專輯如影隨形，使好不容易藉頒獎典禮嘉年
華會成功吸睛的金曲獎，氣血並不順。
有趣的是，今年竟然是一支剛崛起的新興樂團「蘇打綠」為金曲獎一掃怨氣。前天
選在金曲獎入圍揭曉前公布的中華音樂人交流協會2006十大專輯，刷掉蘇打綠叫好叫
座的「小宇宙」專輯，不知是否激起金曲評審同仇敵愾，一口氣讓它入圍7項，藉此對
音樂人交流協會的「緊跟戰術」宣示楚河漢界。
其實這正凸顯了金曲獎本身tone調尷尬之處，主流／非主流現有體制永遠無解，娛
樂／非娛樂態度無法釐清，辦金曲獎到底是獎勵優秀的流行音樂作品，還是創造一個
需要活絡市場血脈的娛樂環境？
如果是前者，表面上看，金曲獎容納了許多優質作品，但細究起來，「五月天」創
作的詞曲，從未受到鼓勵，彷彿把他們塞在「最佳樂團」裡就聊表心意了。今年「蘇
打綠」入圍7項，但支配「蘇打綠」歌曲特色之一的主唱(吳青峰)聲腔，卻無緣角逐國
語男歌手，反而凸顯某些入圍者的不適。
如果金曲獎的目的在創造一個需要活絡市場血脈的娛樂環境，那有什麼理由放任主
流歌手無法入圍重要獎項？做為一個企圖在華人社會具有影響力的娛樂獎項，取決於
入圍者的精彩度與知名度，以此檢視昨天揭曉的金曲入圍名單，評審的思維與視野，
還有許多努力空間。
一次與華納音樂董事總經理劉天健深談，他說，華語歌曲實體CD不斷滑落，2000年
以前有200億市值，去年只剩20億，跌幅驚人。對照每年選出的金曲獎，對唱片產業到
底有多少正面導引價值，如何在鼓勵優秀的冷門與宣揚普世的熱門之間，找到一如奧斯
卡獎的操作機制，考驗著金曲獎。
◎From：2007.05.05 聯合報 http://0rz.tw/012zv
--
Viva La Vie Bohemiens & Bourgeois！ http://woodyzhou.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.96.202