金曲評審

[obko (obko)]

這次蔡依林被譙被酸 實在是蠻衰的
板上反覆的就是罵蔡不夠格 和維護蔡很努力的交戰
但這件事根本跟蔡依林無關 是評審的問題吧

蔡依林本身 我不覺得有夠不夠格的問題
"最佳演唱人獎"改名為"最佳歌手獎" 更加確定表示演唱不再是唯一標準
有些人執著於基本唱功  認為男女歌手不比唱功那還比什麼
但金曲獎不比唱功似乎很久了
翻開名單
黃立行唱功會比林志炫、王宏恩好?
SHE得獎 評審：「即使她們唱功不如另外兩組，但因為她們的默契和在演藝界的多元發展
，所以能夠獲獎」
當初的莫文蔚 評審：「雖然演唱有音準的瑕疵，但口語敘述式唱腔引起共鳴」

全方位不是第一次被拿來當作評審的標準
連音準不準都沒關係了阿~
得獎者很多都是在單純唱功以外的部分 有令人驚豔的表現
本來有沒有共鳴 夠不夠對味 都是評審的主觀判斷
說不定評審們每個都被蔡依林特殊的哽咽式唱腔感動地無以復加也不一定阿

蔡依林的唱功 我個人認為不比孫燕姿差
孫燕姿得獎那年阿妹也有入圍阿 孫唱得會比阿妹好嗎?
感覺大家對孫得獎都沒什麼意見
是因為今年又多了林憶蓮 於是讓人很不能接受? 還是因為孫形象比較好?
如果今天孫燕姿、莫文蔚、蔡依林 三人入圍 蔡得獎不知道大家會不會覺得不公?
重點是這屆強者太多 蔡依林得獎才顯得礙眼
所以說就是評審的問題嘛

其實一般來說把獎給阿妹或林憶蓮 皆大歡喜 沒有質疑
感覺起來也是挺有格調不媚主流卻也兼顧市場的極佳選擇
相對把獎給有爭議的蔡 要承受的壓力多了許多
所以除非評審也有收視壓力想來個出其不意啦 不然應該是有很好的理由才是

但我們看到的理由是…
聰明靈巧…是在選國小校模範生嗎…
全方位…那何謂全方位就說清楚阿
是肢體表演舞台效果—ok那早說舞蹈也有列入評分嘛 那林憶蓮自然少了幾分
是突破自我創新嘗試—ok那早說鞍馬也有列入評分嘛 那阿妹自然少了幾分
是進步程度—那早說這個獎也有涵蓋最佳進步獎嘛
是傳唱度及對活絡唱片市場的貢獻--那早說銷量也有列入評分嘛
是個人特色與魅力—那早說上報率網路兔曹率也有列入評分嘛

評分的標準適不適當是一回事 但總比讓人感覺莫名其妙好
不然有人還傻傻以為評分準則只有音色.音域.飽滿度之類的
等了一年的演唱人大獎 卻只有新聞裡的3句話評語
又常看到某些評審私地下又說出其他的理由出來
這些不清不楚.令人難以解讀與信服的給獎說辭 只是傷害得獎者而已

至於罵蔡諷刺蔡的人 就更令人不懂了
完全是個被動的一方 也沒有因為得獎就突然唱得變差了
難道要她來個 “覺得自己不夠格所以婉拒領獎”嗎?  找罵阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.25.218
推 deathlucia:非常中肯。
推 iamthebest08:我還滿認同的 蔡依林的在一些人
→ iamthebest08:不喜歡她的眼裡 只是個會用指甲
→ iamthebest08:耍把戲的人 這算是形象的一環嘛
→ iamthebest08:也許評審要負絕大的責任 但也不要
→ iamthebest08:將全部的責任算到歌唱者本身
推 shinsabrina:推
推 koinic:推 評審的標準 真的每年都在變 而且今年
→ koinic:男女歌手的評選標準 很明顯差了十萬八千里
→ koinic:再說 從"演唱人"改名到"歌手"  我個人是覺
→ koinic:得 還不是都是必須要注重"唱歌"的這一環
→ koinic:總之評審的理由 既多變又牽強 感覺很像商業
→ koinic:電台的頒獎典禮 摸不著頭緒的感覺
推 Brien:http://0rz.tw/1a2KZ 教育部國語辭典
→ Brien:http://0rz.tw/012GW 另外附上曾任評審的馬
→ Brien:世芳，對金曲的看法，大家可以了解為何每年
→ Brien:的標準都不同
推 wanfu:推！
推 RONDY:非常推!!
推 hodslance:都已經說是"演唱"人，唱歌變成不是唯一
→ hodslance:而是演出也變成評分的重要依據！
推 bukoo:推
推 Freedy:中肯推
推 shineluvslam:我覺得蔡依林的唱功很比孫燕姿差y
推 perry0919:我覺得JOLIN可惜的是沒有開場唱現場
推 perry0919:有次被她唱+跳現場之穩嚇到 這次唱現場
→ perry0919:質疑聲浪會較小吧 她這次也真是蠻無辜
推 cadan:蔡差孫 CD中的表現 很多 其他我沒意見
推 lapoto:中肯推