[新聞] 金曲獎驚爆評審請辭！ 批阿妹嚴重失誤DJ

[dream2000 (築夢．逐夢)]

金曲獎驚爆評審請辭！ 批阿妹嚴重失誤DJ除名決選

【記者陳慧玲／台北報導】

第29屆金曲獎驚爆評審引咎辭職事件！曾經多次擔任金曲評審的DJ袁永興，原本今年也在
評審名單中，但最後在複審名單中「除名」，評審團主席陳子鴻表示，袁永興前天打電話
給他，主動請辭評審，陳子鴻說：「我覺得也好，我也同意，我說好吧，對大家都好，事
實上我們評審不會受他的發言影響。」

袁永興因在臉書發言談到「阿妹」張惠妹專輯「嚴重失誤」，引發風波，陳子鴻表示，袁
永興主動請辭評審工作，今天並未參與最後複審（決選），而今天會議上，陳子鴻問所有
評審，是否覺得阿妹有「嚴重失誤」，所有評審都說沒有，強調袁永興之前的評論純屬他
個人意見，一再強調評審都很專業，不會受到影響。

原本評審團含主席在內，最後複審應該有21位，但今天金曲獎專刊上列名複審的人數僅有
20位，袁永興因請辭而除名，文化部也發出聲明，強調金曲獎頻審不宜公布身分評論參賽
者作品，另強調評審各有其專業，獨立投票，需過半方產生得主，而袁永興沒參加決審，
其個人意見不影響結果，日後除要求評審保密迴避利益，並加強要求不對個別作品發表言
論。

【2018/06/23 23:58 自由娛樂】

http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2467452

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.59.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1529770033.A.3B3.html
※ leaderweb:轉錄至看板 A-MEI                                      06/24 00:07
推 jyekid: 請辭還不錯 說錯話誰多少有 說出來就負責任辭掉
推 daniel1344: 你這樣問 誰會說有
→ LUVjoshua: 但他的言論是否已影響其他評審投票了？？
推 mlb99551155: 怎麼會影響
推 largehang: 事實阿妹就是沒得獎
推 Bastille: 音樂人都很有主見的  怎可能被影響
推 sleepyrat: 這麼有影響力，下一屆應該找他當主席~~
→ largehang: 實在很可惜這張叫好叫座
推 sunsirr: 說不影響騙人的吧 誰敢說有 媒體渲染力那麼強
推 derreck: 這樣的人當10屆
推 albert0608: 到底為什麼會被影響 他們沒有判斷能力嗎
→ talrasha: 嚴重失誤 陪榜到底
噓 minamibaby: 袁一直都從阿妹出道打妹到現在的吧？
→ ipien: 事實上 感覺就是有被影響到吧...
→ albert0608: 請辭算好的決定
推 vincent30708: 如果那麼容易被影響 當甚麼專業音樂人啊
→ Bastille: 阿妹這張就很像碧昂絲葛萊美一樣 超精緻大專拿不到獎
推 cliff880528: 這張真的下重本 只得一個MV真的太可惜 每首都可以當
→ cliff880528: 主打歌...
推 adaniel: 阿妹以後都不要參加！參加N次沒有一次被公評對待！
推 pattda: 真的有他耶 那他之後還敢發言
推 shiuan4603: 這次拉拉真的太強
→ qber125225: 這個解釋有此地無銀感
推 SyunYin: 他就算沒請辭也會在評審討論發表他的看法
推 Andydream: 阿妹真的很可惜...唉
推 chihchuan: 幹 真有事
→ SyunYin: 但作為評審公開言論 失職無誤
推 thingslove: 音樂人沒那麼容易被別人影響以及說服的
→ JASONZOU: 不過拉拉居然是直接一輪過半撂倒全部耶
→ SyunYin: 但硬要cue是他搞掉阿妹......好像邏輯不太對
推 largehang: 哎....
推 jack10402: 他一個人影響大多數的評審？
→ pattda: S大你一路都猜他機會大耶XD 我真的太相信評審閉嘴功力XD
→ thingslove: 而且評選過程替自己喜歡的作品拉票也很正常啊，金曲
→ thingslove: 獎的討論機制不就是如此嗎
推 elviswhite: 這樣會影響?我覺得多慮了 大家都有自己的評斷吧
推 henry55566: 雖然評審都有主見，但袁的言論多少會影響吧！
→ jack10402: 我覺得根本不可能
推 derreck: 如果都不會影響 請問開會討論是在討論什麼
推 LUVjoshua: 就像媒體報導緋聞一樣，看久了也會半信半疑
→ mine3036: 嚴重失誤還能入圍 當其他評審耳聾嗎？
→ derreck: 不是每個人線上按一按就好
→ jack10402: 如果真的有被影響，不就代表有些評審也認同嗎？
→ derreck: 一直說不會影響的 看那個討論很久的新聞 不覺得很奇怪嗎
→ JASONZOU: 問題他根本沒加入決選開會吧
推 joycemei: ╮(﹀_﹀")╭
→ LUVjoshua: 誰敢說有被影響，而且說沒有也是陳子鴻一人頂全部說詞
→ jack10402: 那就代表有些評審也認同不是嗎？
→ derreck: 不是
推 sa074463: 結論就是阿妹慘到不行
→ Raye611084: 請辭是應該的
→ thingslove: 每一屆有些獎項名單都是評審激戰很久才出爐，討論的
→ thingslove: 意義就在這裡啊
推 SinclairH: 是複審評審居然還有這樣的發言
→ melody0628: 其他評審各有各的主見，不會受他影響。他公開評論才是
→ melody0628: 嚴重失誤
→ jack10402: 不然呢？一個評審說有失誤，其他人盲從？
推 Goog1e: 有夠不專業 評審都當幾年還不知道什麼話該講什麼話不該講
推 SyunYin: 猜他的機會大甚麼意思0.0?
推 henry55566: 結論就是阿妹上張全槓，這張製作演唱全槓
→ Mimiqui: 不懂都知道是要當評審了怎麼還這麼公開發言 現在阿妹只得
→ Mimiqui: mv就算真的沒影響到其他評審也已經招來嫌疑了啊
推 yah13305: 有設條款嗎 賽果沒出 評審自爆身份 和細節 要求償負法
→ yah13305: 律責任
→ thingslove: 然後今天袁只是疏忽了自己的私人臉書也有被公開的可
→ thingslove: 能，不然他也沒做錯什麼吧
→ yah13305: 如果沒有條款 建議以後要設
→ SyunYin: 他到底做錯甚麼阿XD 連發言也是私人臉書被截圖出來
推 TiggerLin: 很明顯就是丟出風聲與風向 且本來要參與決選的評審
→ qazxswptt: 不過投票過程不是說阿妹票數在早期就落後了?
→ leaderweb: 身為評審還在臉書大肆評論就很誇張 不管有沒有公開
→ petesam: 新聞那麼大，或多或少都有影響及引導其他評審的想法
→ yah13305: 金曲獎是公信力很高的獎 瓜田李下有聽過嗎
→ qazxswptt: 但沒控制住自己的發言還是不對的
→ leaderweb: 沒看到之前瑪莎當評審連五月天都不知道?
→ qazxswptt: 這點會很傷害一個獎的品牌價值
→ SyunYin: 所以他身為評審失職沒錯啊 但他評論本來也會在討論時說
→ leaderweb: qa大 首輪投票仍然是在袁發言爆出來之後
→ yah13305: 在網路放風聲 這點就有爭議 私人也是會有有心人截圖
→ pattda: 就是猜他是評審的機會大 我是猜不可能XD
推 cching1021: 他錯是錯在不該事先對外講 決審時暢談就沒問題 搞不好
→ cching1021: 其他評審批評的更狠但只要是在決審中說就沒問題
推 jack10402: 他本來就不該說這種話
→ petesam: 陳子鴻會這樣問就知道他也會擔心，但獎項就是這樣
推 oscarss07: 他的私人言論也被丟出來韓要被大家抨擊 何嘗不是另一種
→ pattda: 他之後解釋那段說太多了 我真的以為評審都不敢說
推 LUVjoshua: 票數早期落後最後不一定會落後，亂放風聲就是有嫌疑
→ oscarss07: 言論控制?
→ jack10402: 他連什麼失誤都沒說，到底怎麼影響？
推 TiggerLin: 私人臉書? 但臉書裡面的好友並不每一個都跟你私人
推 boyinfish: 陳子鴻這樣問，就好像在班上老師問：誰偷錢請舉手！
→ SyunYin: 我要說的只是投票前評審也會討論
推 shesheep: 作為評審頒獎前就不可以發表負面言論 ，應該永久除名
→ jack10402: 我覺得這樣對得獎者很不公平
→ petesam: 其實就一夜激情，看淡點吧
推 Andydream: 投票前放風聲 居心何在? 而且所有獎項都是今天投票的
推 adaniel: 初選阿妹是首輪就入選，其他都不是，決選阿妹一票都沒有
→ SyunYin: 他只是錯在發表言論 但是阿妹輸牽扯到他身上不太合邏輯
→ boyinfish: 誰敢說有被影響......大家都心知肚明啊
→ pattda: 這次倒是可以好好思考評審是不是該更加小心
→ LUVjoshua: 他所謂的失誤內容已經有被報導出來了好嗎
推 thingslove: 而且今天袁也沒在臉書表明自己身份吧？
→ SyunYin: 所以觀眾是可以投票嗎 有沒有報導出來他的想法評審都會知
→ Andydream: 在投票前 還是複選評審 說這種話 應永久除名
→ SyunYin: 倘若今天沒有這個事件他也會在決選投票前說他認為的失誤
推 jack10402: 首輪跟次輪的評審是同一批嗎？
→ SyunYin: 回p大 其實我也沒有猜他是評審 我只是說評審有很多藏法
推 sleepyrat: 永遠除名是不錯的選項，金曲獎評審也該年輕化了~~
→ ZXCWS: 觀眾投還是算了吧 那變成小豬得獎了
→ davydavy: 被除名的應該是想紅成份居多，目標達成，恭喜得獎評審
推 yah13305: 做評審在結果揭曉前言行還是謹慎吧
→ yah13305: 私人臉書也是可能被有心人截圖
推 thingslove: 歌迷看見自己的偶像沒得獎，失望是可以理解的，下次
→ thingslove: 再接再厲就好
推 adaniel: 決選評審沒有一個認同阿妹？還真一致！
→ yah13305: 潔身自愛點
→ thingslove: 然後入圍很多不代表就應該得獎，拉拉上一張尋人啟事
→ thingslove: 也是入圍一堆最後貢龜
推 whisperstar: 這跟大選前三天候選人爆出貪污新聞一樣 中立選民不
→ whisperstar: 會跑票嗎？ 一點影響都沒有嗎？
推 jack10402: 今天評審是專業的，投票的人有每個都關心政治嗎？
→ jack10402: 如果是大眾投票這種情形就有可能發生啊
推 kieran: 如果評審覺得他們本來私下就可以互相說服，那他們反感的
→ kieran: 自然是流出截圖的人，最後會有這樣的結果也不意外了。
推 SyunYin: 拜託如果今天是觀眾投票你這樣說當然有差啊
→ SyunYin: 但今天是評審他不管有沒有爆出來 評審都會聽到他的言論
推 leaderweb: 這次出這個包太誇張 連彭佳慧在典禮上豪不避諱說拉拉是
→ SyunYin: 還是說沒爆新聞你就覺得袁在討論時不會說他有失誤?
→ cching1021: 影響評審根本沒問題 決審前本來就是在互相拉票說服
→ leaderweb: 歌后 可見風聲早已傳遍
→ SyunYin: 樓上這個邏輯更厲害了 原來每個人都不能有自己的支持者?
→ cching1021: 顯然有人搞錯以為評審評選是直接投票不討論的
→ SyunYin: 你知道之前方文山頒作詞人獎也說希望陳綺真能拿嗎
→ sleepyrat: 現在金曲獎評審有滿多線上音樂人，不是那麼容易受影響~
→ JASONZOU: leaderweb彭是說她心裡所屬的歌后不是她預測誰是歌后
推 kzzoz80: 是怎樣嚴重失誤
→ JASONZOU: 袁的問題是他等於另類提前洩漏得獎名單
推 wwpuma: 這種咖一直當評審，才是金曲獎的可悲之處
推 henry55566: 徐得獎很OK, 但袁身為評審這樣的行為真的不認同
推 sunsirr: 資訊大爆炸 有份量的人講話當然會影響 何況他就是評審啊
→ sunsirr:  雖然請辭了，但之前的討論不管其他人要不要聽 說完全不
→ sunsirr: 在乎也不可能吧
推 powwwww: 評審多少還是會受某些言論的影響的 不可能都沒有
→ JASONZOU: kzzoz80大袁是認為有些選歌不太適合A-MEI
→ JASONZOU: 但袁如果沒有自己先說那他在決選討論會也一定會說的啊
→ sleepyrat: 今年評審團中還有阿妹的親友~~
推 LUVjoshua: 不可能沒受到一點點影響，評審也是人
→ apple75520: 音樂人都有自己的想法，覺得不可能是被他影響
推 skyfall: 就算沒這事件 他複審時還是會把他想法提出來吧?
推 wwpuma: 這種「某歌手只適合某幾種類型的歌曲」的老派想法，竟然
→ wwpuma: 還能當評審，果然人脈最大！
推 kzzoz80: 不適合就不適合 不喜歡就不喜歡 哪有什麼重大失誤
推 jack10402: 袁又不是複選評審，怎麼洩漏？
推 yah13305: 可能有人覺得有點小題大作
→ yah13305: 但畢竟是重大頒獎 評審真的要小心言行
推 jack10402: 袁的問題就是說話的地方不對啊
→ yah13305: 否則對於入圍者和金曲獎付出努力的人很不尊重
推 shesheep: 所以評審也會用一邊詆毀其他作品 一邊推薦自己欣賞的作
→ shesheep: 品的方式來說服其他評審？
推 wwpuma: 拜託不要再找袁永興、鄭開來主流當評審了！
推 jack10402: 只能提優點不能提缺點？
→ jack10402: 他覺得是失誤其他評審不一定要認同
→ jack10402: 而且他說選歌不合適叫詆毀？
推 leaderweb: 身為評審 亂講話都不ok啊
推 yah13305: 辦了29屆 真的不要因為個人失誤 而把金曲公信力給毀掉
推 dido0208: 比較想知道，為什麼會說嚴重失誤這麼重的話
→ Andydream: 而且還不說嚴重失誤是哪 還大力稱讚拉拉 拉拉得獎ok
→ Andydream: 這樣反而會有黑拉拉感覺 是複選評審就該謹言慎行
推 kieran: 袁的嚴重失誤說是他的看法，最終能不能說服別人是一回事。
→ kieran: 但是把截圖流出的人，動機自然是想透過媒體或輿論影響評審
推 kieran: 最後投票，對於評審們來說，這才是他們最無法接受的事吧。
推 shesheep: 要說清楚嚴重缺失是什麼啊 沒理由的亂批評很過分
推 jack10402: 認同袁本來就不該在評審之外發言，但他那句話到複選時
→ jack10402: 也會說給其他評審聽不是嗎？
→ jack10402: 他說有些選歌不合適
推 wwpuma: 評審還有阿沁，不就表明飛負一票了嗎？
推 lunarblue: 影響什麼？根本他都請辭除名了，什麼影響都是莫須名的
→ lunarblue: 金曲獎沒有對不起阿妹，她阿密特大得獎那屆最好沒被公
→ lunarblue: 平對待啦
推 lunarblue: 還有他根本沒有自爆他評審身份，要評論前可不可以先搞
→ lunarblue: 清楚
推 alyssa39: 我覺得身為評審應該在頒獎結束後再「暢所欲言」，之前
→ alyssa39: 應要謹言慎行
推 lunarblue: 丟出風聲？話都可以反著說，他是私人臉書被截圖，然後
→ lunarblue: 被某迷跟媒體給吵出來的，丟出風聲？
推 Andydream: 是人多少都會受影響 何況還是在投票前流出?
推 lunarblue: 歌迷真的是夠了，一些沒證據的話想像的話也拿出來講，
→ lunarblue: 一直嚷著有影響，要不要先證明一下
→ Andydream: 連私人臉書都會被流出? 天曉得他私人臉書難道沒其他評
→ Andydream: 審好友?
→ jigger5566: 在個人臉書講也要被批鬥
推 lunarblue: 那要不要吵說評審裡還有阿沁？不相信其他評審的專業，
→ lunarblue: 只拿些自己想像的狀況
→ Andydream: 重點不是拉拉得獎 拉拉得獎ok 是這位評審本身的行為有
→ Andydream: 瑕疵
→ Andydream: 因為流出來是事實 你身為音樂圈的人 相關人士朋友很多
推 lunarblue: 是如何影響？影響一人還是影響一半的人還是影響全部人
→ lunarblue: ？還是要怎麼樣，給這屆女歌手得主打個星號？
→ lunarblue: 有瑕疵所以他辭職除名了，別抓著虛無飄渺的所謂影響(
→ lunarblue: 根本無法證明)來說事
→ Andydream: 重點是這位評審的行為 而不是得獎得主.....
推 wwpuma: 反正袁表面捧你，暗地裡捅一刀的性格表露無遺
推 SyunYin: 一直都說他是評審還公開想法是失職沒錯
推 lunarblue: 袁的問題他自己請辭除名了，這就結束了，就別再扯什麼
→ lunarblue: 影響，第一，誰都無法證明；第二，尊重其他評審的專業
→ SyunYin: 但現在很多人一直覺得阿妹沒得獎是他搞掉的很奇怪
推 kuramma: 阿妹沒得獎好難過
→ wwpuma: 除袁永興外，評審團還有阿沁，不用迴避嗎？
→ wwpuma: 這不是誰得不得獎的問題，是金曲獎公信力的問題
→ SyunYin: 金曲獎一直都有迴避制度 雖然我也不知道阿沁這樣要不要
推 lunarblue: 迴避啥？之前合作過的音樂人(非競賽年)不能當評審？還
→ lunarblue: 是xxx所以不能當評審？
推 Andydream: 推w大 重點是公信力的問題...誰都無法證明沒錯 但流出
→ Andydream: 來是事實.......
→ lunarblue: 維持公信力，所以請辭除名，不然還要怎麼辦？延後頒獎
→ lunarblue: ，重新組評審團？
推 wwpuma: 阿沁跟飛可不只是合作過的音樂人吧！
→ Andydream: 身為評審應更加嚴謹
→ SyunYin: 金曲獎有關係的音樂人在該項都不會投票 這個維基都有
→ SyunYin: 我是不知道有沒有流出跟評審結果有甚麼關係 求解
推 lunarblue: 事情就已經發生了，該辭職除名的也做了，不然要不要說
→ lunarblue: 說如何才能維持這屆的公信力？
→ SyunYin: 金曲獎是事先討論再投票的 沒流出袁也會在討論時表態
推 wwpuma: 還有金曲獎近年來的評審重複率之高，有人脈真好
→ SyunYin: 他做錯的點就是他身為評審還公開言論
→ lunarblue: 所以呢？疑似前男女朋友的也不能做評審，要不要每個人
→ lunarblue: 都找私家偵探去做一下身家調查？
推 wwpuma: 謝謝資深DJ幫大家上了一門腹黑學
推 lunarblue: 阿妹沒得獎很難過沒錯，但過多臆測就不必了
推 wwpuma: 金曲獎都29屆還有這種低級失望，不就是該評審仗著自己資深
→ wwpuma: 又有人脈，才敢如此資恣意妄為？，
→ wwpuma: * 低級失誤
推 lunarblue: 所以呢？請辭除名了，還是要有其他懲罰？
→ lunarblue: 低級失誤或許是對的，但後面那句就是臆測了
推 lunarblue: 金曲獎再怎樣也只能把規則訂好，至於評審是否要違規或
→ lunarblue: 做出不適當的事，金曲獎是有辦法能控制每個人嗎？不也
→ lunarblue: 只能依規定處置，重點是究其根本，袁還是自己請辭的，
→ lunarblue: 實際上規定這方面是否有啟動倒也不可知了
推 recx: 先說最佳專輯我是偏偷故事的人 打一下預防針
→ recx: 但要說到這是帶風向之類的 我是覺得有點牽強
→ recx: 難道要評審在審查過程中完全不能對音樂發表任何意見嗎
→ recx: 可是他們本身還有各種音樂的工作耶?
→ recx: 然後我記得他沒有透露自己是評審之類的吧(可能需要指正
→ recx: 我完全不認同有重大失誤那句 可是就他個人很爭議性的感想
→ recx: 他如果沒被流出+沒辭複審 討論時他一樣會講吧
→ recx: 而且我記得金曲不是臨近頒獎時才關起來討論...
推 lunarblue: 他的確沒有說他是評審(不然早就大違規了)，他連複審都
→ lunarblue: 請辭除名，所以今天這開獎結果跟他言論根本找不到證據
→ lunarblue: 證明有關係
推 lunarblue: 已經沒有他的複審會議不該被質疑公信力(其實有他的複審
→ lunarblue: 會議也沒啥好質疑公信力的，因為這跟公信力根本無關，
→ lunarblue: 金曲獎有它的“討論與投票”機制，“嚴重失誤”這個不
→ lunarblue: 管是在會議中還是會議外，都是一個意見而已)
推 lunarblue: 這些在文化部的聲明中都可以知道
推 wwpuma: 當過N屆評審的資深DJ，會不知道結果揭曉前，評審不得對外
→ wwpuma: 評論入圍者？這不是無知就是傲慢
推 wwpuma: 更可怕的是在阿妹新歌發表會先捧你一把，金曲獎再私下捅你
→ wwpuma: 一刀，音樂圈最佳腹黑的現形記
推 snooker: 推樓上
推 Andydream: 推w大 可是當過10次 （還不含這次）的金曲獎評審呢
推 Andydream: 29屆佔了快3分之1次的評審會不知道？
推 Andydream: 資深評審 人脈這麼淺？既便在私人臉書 都沒其相關人士
→ Andydream:   或記者等朋友？？
推 Andydream: 明知自己臉書朋友的可能成分 還身為複審評審 在三天投
→ Andydream: 票前留這樣的訊息？ [嚴重失誤]是蠻嚴重的指控
推 Andydream: 對一個音樂人而言 蠻傷的
推 lunarblue: 再怎麼不開心，反正他也沒參與複審了，可以看開點了
推 lunarblue: 阿妹的實力會被這種個人評論來傷？其實對於阿妹聲音的
→ lunarblue: 批評，有的都更難聽
推 wwpuma: 這跟他評論誰無關，樓上也不用一直把有意見的人打成阿妹
→ wwpuma: 的粉絲，這樣護航太難看
推 wwpuma: 大家批評的是金曲獎評審的言行，不要模糊焦點
→ SyunYin: 批評言行當然是可以的，但扯到金曲公信力純粹就是不明瞭
→ SyunYin: 規則
推 wwpuma: 事實就是有評審企圖在投票前帶風向
推 lunarblue: 帶風向？那明明是在他私人臉書跟朋友的對話然後被別人
→ lunarblue: 截圖的，又不是他自己截圖出來帶風向的，要不要先搞清
→ lunarblue: 楚整件事
推 lunarblue: 護航？難看？我覺得不會比扯啥影響或是公信力還要難看
→ lunarblue: 要批評就批他個人，說什麼影響跟公信力都是不必要的，
→ lunarblue: 置其他19位辛苦的評審於何處
→ lunarblue: 遊戲規則就在那裡，文化部也發聲明了
推 lunarblue: 三金的討論規則本體就是各抒己見，然後帶風向，不然連
→ lunarblue: 討論都不用討論了，直接投票就可以了。所以說帶風向也
→ lunarblue: 太好笑了，決選會議裡每個都在講自己看法，然後帶風向
→ lunarblue: 希望其他評審認同
推 Yelnats28: 私人臉書也不應該
→ Yelnats28: 這次主動請辭也是學到一課