[轉錄][網誌] 請不要幫我報名任何幫派 (陳樂融部落格)

[iifan (Love just ain't enough)]

※ [本文轉錄自 SuperIdol 看板]

作者: mauricew (不是雅婷,也不是文星) 看板: SuperIdol
標題: [網誌] 2009年金曲獎隨想5：請不要幫我報名任
時間: Wed Jul  1 21:15:49 2009

※ [本文轉錄自 LeRung 看板]

作者: frutiva23 (勿意勿必勿固勿我) 看板: LeRung
標題: [網誌] 2009年金曲獎隨想5：請不要幫我報名任何幫派
時間: Tue Jun 30 16:28:25 2009


2009年金曲獎隨想5：請不要幫我報名任何幫派


http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album153/SANY9837s.jpg
（by 王雅婷現場大螢幕攝影）


二十多年來，欣然跨足多職的我，忠於不同的工作角色，在不同崗位為流行音樂界服務。
從創作到傳播、從評審到著作權保護、從實體唱片公司到網路電信音樂業者，我認識的人
太多了，認識我的人更多。我的為人、言行，自有公評。

星光、快樂、超偶選秀出身的年輕歌手，有出片，每個都上過我的台北之音或銀河網路專
訪。樂融哥或樂融老師有沒有門戶之見，有沒有打壓欺負誰，不要說天理昭昭，連網路都
一查可知。

我認識兩大電視製作人王偉忠、薛聖棻時間幾乎一樣久，二十多年來和偉忠還偶爾遇到，
和薛幾乎沒交集。2007年「超級偶像」已經開播幾集後邀我，我去玩玩，第二週被通知換
陳國華試用，最後形成我和國華交替被發通告。我在超偶，不在星光，只是因為「超級星
光大道」沒邀我評審。來龍去脈如此單純。

即便參與三屆超偶，到近期為止，平均一個月我也才出現兩次左右的評審，沒有因此變通
告藝人，大上超偶製作單位「友松傳播」所屬節目。

這樣一個單純的專業人士，也會被編派成「超偶幫」一員，然後自動「妖魔化」，認為他
會卯起來犧牲自己海內外的專業地位和公信力，為一兩個評審同事（還不是選秀歌手！）
護航？

對不起，我的名號建立比「超偶」來得早多了、也廣多了，超偶評審只是我的工作之一，
而我和隆璇、國倫、珊妮、治平、國華認識這麼久，除了工作，私下根本沒什麼往來。

某些媒體或個人喜歡給人戴帽子。因為只有先給對方戴帽子，才能遂行接下來的批判或歪
曲邏輯。

典禮當天在小巨蛋應新聞局安排，與若干平面媒體簡短會晤，對著幾個後輩記者，我早明
說：「決審會議中，我謹守份際，沒有針對任何單項發表個人意見，而讓其他委員或褒或
貶、或捧或踩、暢所欲言，這是我自豪於過往節目或會議主持人的訓練所致。我完全不擔
心會有任何偏袒或護航的質疑。」

這些人聽了我的解釋，也沒一個追問，所以我次日的網誌還說「媒體朋友的提問也很禮貌
、理性」。看來，當時有些記者是忙著先發稿，要批判回家或隔日再慢慢寫。

知道記者通常關心男女歌手和專輯勝過幕後獎項，除了陳珊妮，當晚我還刻意主動提起「
王治平也得單曲製作人獎」，意思是你們不要到採訪後才發現：「還說不偏袒超偶，你們
兩個參賽老師都得獎了。」江湖走老，我早看出記者的心思。

主動提起，就是坦蕩告知：「這是所有委員的投票決定。不是哪個人擔任總召集人，就可
以左右。」所以不但陳珊妮是經過投票產生，王治平也是經過正常廝殺才勝出。

這邊要插句題外話：頒獎典禮上我和黃子佼那段的腳本，出自佼佼和典禮製作人小紀之手
，少數幾句是臨場反應。而李雙澤作品得獎理由以及我作詞數量部分，當然是我寫的。所
有頒獎台詞經金曲獎頒獎典禮製作團隊交給我，新聞局也事先過目，李李仁那段，合理推
估主持人陶晶瑩完全知情。

這樣尺度的梗，對辛辣的綜藝咖，算什麼？當看到還有人名為欣賞我，卻連這樣的對白也
認為傷到陶晶瑩和李李仁，要來留言指正我和佼佼，我其實滿失望的。

另外也要澄清：那段故意說「把陶子找來當評審，她就不能當主持人」，也是製作單位給
的台詞而非事實，總召集人直接受新聞局長簽核之後聘請，我在接的時候不會知道任何一
位別的評審名字，遑論由我來決定請誰。

在這你「說白的都會說被傳成黑的」年代，我想這一點到目前為止雖無人提及，還是先澄
清的好。免得外界以訛傳訛誤解：「總召真的權力龐大、一手遮天，可以先決定其他評審
，結為黨羽，再來分豬肉。」夠了！

國語女歌手獎部分，第一輪陳珊妮9票勝出，大幅領先第二名A-Lin的5票；單曲製作人部
分，第一輪「眼色」王治平與郭文宗12票勝出，大幅領先第二名「國境之南」的呂聖斐的
3票，所以直接決定，大家無異議通過得主。

覺得陳珊妮完全無唱功的人，覺得王治平完全沒資格的人，入圍名單揭曉那麼久，怎麼不
放砲？

有成見的媒體還刻意曲解「翻案」與「兩階段評審」之間的關連。我先假設是他們沒做功
課，不是真的心壞。「兩階段評審」只是這次新聞局為擴大參與人數，能反映更多唱片人
的心聲，所以有第一階段破紀錄的40人評審團，這些人直接線上給分、自由心證、不聚會
討論。新聞局重新聘請可進入二階段的評審，這些評審才會聚會討論。

翻案是評審規定中的正常程序，如果對一輪表決結果大家不滿意，覺得太激烈太接近，有
委員提議翻案，只要有人附議，經過高難度的2/3表決通過，才能再討論、再交換意見、
再表決。這本來就是制度設計的一部份。

二階段評審並沒有翻一階段的案。這次大多數項目都一次過關，評審就算有心中喜歡的沒
當選，也各自展現民主風度；少數獎項有較接近的票數，才引發提案、通過、發言討論、
再表決。

為什麼有人聽到「翻案」，就以為有什麼「黑箱作業」或「人為操縱」，立刻擺出喊打模
樣？如果真是愛音樂的人，什麼時候變成這麼張牙舞爪、凶神惡煞、好像非要為支持的人
出一口氣？

在有成見的媒體或個人心中，這九位或十二位評審，都顯然歸類為「超偶幫」黨羽，而不
可以是欣賞陳珊妮或王治平、郭文宗的專業工作者？

如果這麼不信任評審，這麼覺得由「記者」和「網友」來決定誰好誰不好、誰該不該風光
，比「評審」的意見、人格和素養更優越超卓，那我期待這些有意見的媒體或個人，直接
光明正大理性建議新聞局：往後金曲獎廢止「評審制」，改成「全民投票制」，不要謾罵
！

我只能問心無愧地說：過去二十多年愛惜羽毛、很少搏版面的我，這次在關鍵時刻，沒有
為任何一個入圍者，說一句好話或壞話。

想栽贓我的人，搞清楚！陳樂融可不是你們手上可以揉捏的日拋產品！

我還有更多好東西，要貢獻給這個世界。過去的輝煌之外，我也有往後要全力以赴的另一
個20年。

在場有其他18位評審，名單全在報上，人人可查，全程還有新聞局出版處曾科長與科員監
督，與我們共同奮戰六個鐘頭。有興趣的媒體，為什麼不隨便找以上任何幾位來詢問追蹤
，看看：陳樂融在評審會議上幹了什麼好事？

如果我真的幹了什麼好事，我想18人中總有評審會與我意見相左，憑著「正義」或「私欲
」，跳出來大爆內幕攻訐我的。

可惜，有成見的媒體沒興趣做這些明查暗訪。

有成見的媒體，有興趣引用他們想引用的某一兩個「樂評人」、「媒體人」或者「部分業
者」的不滿聲音。當然，我也保持合理的懷疑：這些「意見」真的是當事人的嗎？還是有
被綁架或曲解的成分？因為明明就有過當事人跟我抱怨，他沒說過那些話，卻被記者直接
引用，他為了以後能上版面也無奈吞下。

我太瞭解唱片界了，各位唱片宣傳主管或總經理，最好知道金曲獎是台灣音樂工作者共乘
的一艘船，有人抬轎抬得不如你們意，但它對整個行業與許多辛苦的個人，還是有一定的
貢獻與加分。

若真有不聰明的唱片人或相關食物鏈的工作者，想「見縫插針」、「指鹿為馬」、「抑人
揚己」，似乎不在意把船弄沈，那麼，我只能致上哀悼。因為我根本早在做別的行業超過
唱片業的工作，我沒差。

圈內人，有看不順眼的地方，起來參與改進吧。尤其那些享受過唱片業榮華富貴的幕前幕
後的名人、大人、高官，不要只是背地打嘴砲，和主辦單位出來公開理性辯論、合法爭取
你們想要的金曲獎型態與規定吧！

往年因為總召集人由評審現場互推，通常都屬於「年高德劭」的資深前輩當選。媒體罵評
審，很少攻擊總召個人，往好處想，我這一年多是有一點點超偶曝光，報社記者和編輯大
概才覺得我有一點點報導價值吧？這一點，也要謝謝他們？

任何新聞事件，不追求真相，先定調「是友是敵」、再決定「該捧該貶」，這不是針對我
的特例，是很多媒體經年累月的慣例。影劇版之外，在藝文版、體育版、財經版、政治版
都很明顯。

這跟新聞大傳學生在學校讀的傳播理論，恐怕真的差得很遠。

政府想在校園花數億推動「有品運動」，但打開報紙、網路與電視，無品之人、無品之作
，活生生每天在對全民做「教育」。

我對金曲引發的風波，大致回應得差不多了，如無意外，不想再講。

金曲有些賽制或評選標準是否要修改，人人心中一把尺，你訪問喜歡聽歌的一萬人、一億
人，答案都不會一樣。對金曲，最需要在意的人是唱片界和新聞局，留給你們去參酌面對
。

我不是公務員，總召也不是專職。這一任的總召，能這樣洋洋灑灑的掏心掏肺提筆為文，
已經創紀錄，對邀請我的單位或者關心我的朋友，應該也算仁至義盡了。

謝謝大家的支持。


This entry was posted on 星期二, 六月 30th, 2009 at 12:50 pm


http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1102

--
 PTT 陳樂融 LeRung版 
  視聽劇場     偶像, 音樂, 廣電                      [skydreaming]
     Idols_1TW     人物 Σ臺灣希望群星館                      [begen]
       TW_Boys       台灣 Σ台灣男孩特區                          [willyt]
         LeRung        試閱 ◎陳樂融：一位優秀資深的音樂媒體           jangwei  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: mauricew        來自: 123.192.196.51       (07/01 21:17)
推 PeggieSue:樂融老師真的怒了＠_＠
推 cutepatrick:陳珊妮入圍這麼多項，拿一項不意外吧，有人眼紅就
→ cutepatrick:再那邊亂吵，真沒水準
→ cutepatrick:台灣媒體沒水準不是一天兩天的事了
推 Psellia:那篇報導是宋志民寫的
→ wukin:年年都說不公年年都說偏袒 卻年年都愛看 愛報
→ wukin:至少台灣已經不是像香港那樣分豬肉有來的才有獎 很棒了啦
推 todd0101:陳珊妮本就該獲獎 一年下來像樣的國女專輯沒幾張
→ todd0101:認真製作又不拿舊歌搪塞 怎麼說都該獲得殊榮
推 kzzoz80:支持樂融老師
→ todd0101:這張真的是值得花錢買的專輯
→ wukin:宋某不是有名的超偶hater?還是為了討生活不得不如此？
推 cutepatrick:宋某可能是王偉忠的眼線
推 Psellia:宋是中時的記者，超偶又算是和星光對打的節目，幫著自己人
→ Psellia:也不算意外
→ wukin:我倒不認為樂融老師是動真氣 而是想借這機會講清楚 也好啦
推 Psellia:不管樂融老師是不是動怒，看過那篇報導硬扣人帽子的方式，
→ Psellia:以他一個當事人能心平氣和地寫下這篇，我由衷佩服樂融老師
推 pppeeeppp:推樂融老師...我想每個人都要建立自己的品牌
→ pppeeeppp:不管是名人或者不是名人... 而若媒體記者只會用自己的
→ pppeeeppp:工作之便就隨便起文 自己發想 我想以後見到不合理的新聞
→ pppeeeppp:會幫個忙 見一次噓一次~
推 final01:我真的覺得很奇怪 樂融老師不是說女歌手今年水準不高
→ final01:那幹嘛不重缺 公主今年真的有幸運到
→ imsnare:推 樂融老師 說清楚講明白，我喜歡這麼有guts又man的樂融!
推 iifan:推 樂融老師 借轉三金板,不行的話請再通知我刪文 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.148.112
推 notorange:掏心掏肺寫長篇，該推！
推 romifamily:有些酸民的態度也好不到哪裡去.....推樂融老師辛苦了！
推 ab2:發現樂融老師的專版在台灣男孩專區耶 有微妙感XD
推 MisJos:推樂融老師！！！