[新聞] 李榮浩入圍爆抄襲 評審眼光遭質疑

[azzo (林)]

李榮浩入圍爆抄襲 評審眼光遭質疑
 http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT6/8691812.shtml#ixzz32Uz9pxPJ
【聯合報╱記者袁世珮／台北報導】

大陸歌手李榮浩在金曲獎豪奪5項入圍席次，但作品中的「兩個人」被指抄襲約翰梅爾的
「St.Patrick's Day」。當過多屆評審的專業編曲人蘇通達點出4巧合：「也許法律上不
算抄襲，但約翰梅爾聽到可能會翻白眼吧。」

李榮浩一夕名震台灣音樂圈，歌曲數位點閱次數大增，卻被人發現，聲音神似陳奕迅外、
曲風也接近美國歌手約翰梅爾，又以「兩個人」最爭議，主歌和弦與旋律被指一模一樣，
另首「太坦白」也近似「Vultures」。網友因此質疑評審的眼光。

擔任過兩屆評審的蘇通達是專業編曲人，仔細比對後，以「技術上是走在危險邊緣」來形
容。首先，兩首都是流行歌中較少使用的12/8拍，易被比較；其次是前奏到主歌的和弦一
樣，前奏的吉他刷法雖不是梅爾專利，但進到主歌都不改，很難解釋。

第3點是主歌貝斯線條一樣，梅爾該曲的貝斯手法特別，幾乎是該曲的特色，而「兩個人
」用了一樣的走法，「我們一般都會避免如此多的巧合。」最後，主歌第一句一樣，在長
達11秒的兩小節中僅4個音，這樣還撞到，調子又一樣，實在太難說服人。蘇通達說，一
般編曲，參考、取樣、找靈感都難免，都會盡量避免10秒以上的類似，不會讓這麼多巧合
同時出現。

人在東京的倪重華表示：「抄襲、參考和取樣，一線之隔，決選時，每位評審心中自有一
把尺，會做出公正的判斷。」歌手朱約信也在臉書回應，李榮浩這種「類似」太明顯，「
被噹是應該的。但我們也不能忽略他真的才氣滿天，副歌的地方發展出比梅爾還厲害的
catchy（記憶點）。」


-----------------------

大致上來說從蘇通達和豬頭皮兩位的說法來看

李榮浩入圍的五項
最佳國語專輯獎
最佳作詞人獎
最佳專輯製作人獎
最佳國語男歌手獎
最佳新人獎


專輯部分，
由於直接牽涉到最被拿出來討論的兩首歌
可以說由於爭議太大
若是選出，可能評審都要先準備好各種說詞面對比以往更猛烈的批評
所以可以說是比較沒可能會突圍而出


新人獎的部分
由於金曲獎在新人方面很鼓勵的是創新面及有自己的獨特點
所以這部分，
李榮浩應該也是陪榜的機會比較大


最佳作詞人獎(非本人)和最佳國語男歌手獎
這兩部分，牽涉到的所謂的抄襲的觀感會比較小一點，
尤其是男歌手講求的是比較全面性或個人的能力
是他比較有機會的地方

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.170.42
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1400810396.A.330.html
推 thouloveme:都說是自己偶像 李搞定自己歌時 旋律這麼像 會沒自覺?
→ thouloveme:這點真的說不過去
推 purely:除去抄襲的部分這張專輯真的完全是我的愛的tone
→ purely:Btw我也超愛John Mayer就是了XD
推 mistofavalon:我怎麼記得蘇自己當年也被質疑抄襲，還出來罵說是你
→ mistofavalon:們不懂。
推 yoher:李當初也是帶著僥倖的心態吧 一大段都很類似 沒抄? 別傻了
推 aqwerty:結果竟然還能入圍  評審到底是 沒人發現還是認為沒抄????
推 lovetina:                      應該是沒人發現.....
→ lovetina:袁惟仁在星光講評,就一副對英文歌很不熟的樣子wwwwwwwwww
推 sundy2003:但是李唱歌的咬字及口氣會讓我想到周董和Eason
→ sundy2003:聲音辨識度比較不足 我覺得撇除抄襲風波新人獎有機會
推 pensees:新人獎有機會，畢竟競爭比較弱。但男歌手或專輯真的要評審
→ pensees:很用勇氣硬幹
推 ilovee0427:最佳作詞人入圍的是周耀輝不是他
感謝指證
※ 編輯: azzo (36.236.170.42), 05/23/2014 21:48:30
推 conanlovet:撇開超襲，同樣喜歡這張專輯...
→ stevenjay:這肯定是抄襲已經沒什麼好講 我覺得奇怪的點是 為什麼他
→ stevenjay:一定要收錄這首呢 我覺得兩個人這首歌 反而因為他主歌抄
→ stevenjay:襲 所以這首歌便的四不像 感覺主副歌一點都不連貫
推 nicedog:覺得不像啊...要抄不會只抄一句
推 nicedog:而且那句還是平常不太會聽到的主歌第一句.
推 yzkeroro:是除了副歌全抄了吧0.0 ...不過同樣很愛這張 李白超好聽
噓 frank123ya:抄襲