推 auxin: 當然這篇寫得不錯 可是對聽歌不管歌詞寫什麼的人來說 06/26 10:23
→ auxin: 其實什麼語言不是太重要 提供另一個思考的方向 06/26 10:24
→ auxin: 真的要區分語言才能比的 我覺得只有作詞這一項吧 06/26 10:29
→ book8685: 原客入圍真的很少 06/26 10:32
推 andyco: 樂風相同，語言不同根本沒差吧 06/26 14:00
要考慮語言本身的音樂性。
以我來說，我就沒有最喜歡的音樂類型，我只有最喜歡的語言，就是漢語。
我熱衷於品味各種漢語在各種主題上的表現、和各種音樂的結合，聽人家怎麼繼
承傳統，或者應對融合與創新的挑戰。
每一種地方語言，甚至更細的，一個年齡層或一種特殊人群在講的話，都有
它的趣味，我就愛去聽這些、學這些。當我聽到這歌詞與旋律、節奏結合得很好
，我就高興；反之，聽到生搬硬套的結合，歌詞過度遷就旋律、節奏的情況，我
就厭惡。
我不管那語言有多少人在講，我只管我聽不聽得出來、聽不聽得進去。除了
國、台、粵、客語這四大宗，其他地方有出歌，四川話、浙江話翻唱之類的，我
也會找來聽，傳統戲曲和民歌也聽，和我學的中文連起來攪和，是極大的趣味。
同時我知道很多人都還在摸索，每一種新的曲風出來，和每一種漢語、每一個人
的腔調結合，都是新的挑戰；一般人只能憑感覺說好聽或不好聽，許多人即使覺
得奇怪也不好意思明說，而我就會想要深入去分析哪裡好、哪裡不好，怪是為什
麼、對又是為什麼，來幫自己和眾人整出一套靈活的格律來。這習題可以無限做
下去。
其他非漢語的歌曲，我靠翻譯和直覺也可以聽，但就不可能聽得那麼進去，
也不敢輕易作出意見評論。
所以我是不同意以音樂類型的區別來取代語言的區別的。我理解其中的各種
考量，但是每一種語言的搖滾／爵士／電音...都是不同的題目。混在一起，也只
比什麼都不分、通通混在一起評好一點。再說，「類型」是一個混合了形式、傳
統、模組、受眾群體的概念，是約定俗成，認真分析起來會吵不完。而現今實際
上的做法，也只是看參賽者報哪一組，評審就大概用那種類型的審美來聽而已，
這樣簡單地忽視掉其中的麻煩問題。
那怎樣比較好呢？我傾向「組合」，就是語言和樂風都要。搖滾就分國語搖
滾、台語搖滾、客語搖滾、原語搖滾四大組，此外再設其他漢語和其他非漢語兩
小組，以面向其他族群。漢語和非漢語要分開來，一是族群區別，二是音樂上單
音節語言和多音節語言的區別，依此類推。小的組如果沒有夠好的作品可以從缺
，但如果有值得一推的，即可使之入圍讓人看見一下。
當然我明白這在實務上不太可行，獎項變成四倍、六倍，這要累死人，只是
我自己在具備條件的情況下會這樣做。
--
Schroedinger's cat is NOT dead.
http://sites.google.com/site/youtien/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.29.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1498442640.A.383.html