推 kdlang:三個女人的故事的第3個女人是斯琴高娃吧? 11/24 15:13
→ opw:對!該年沒入圍,爭議頗大 11/24 15:20
推 payeah:這篇專業耶XD 11/24 15:31
推 mirror08:專業 11/24 19:01
同一部電影的演員若雙雙入圍金馬獎男女主角或是男女配角，
出線的機率頗高，畢竟金馬獎所採的是歐洲影展規格的評審制度，
若該年評審團已經有人針對該片雙雙入圍作討論，
基本上而言另外入圍者稍嫌可惜，
不過金馬獎也不是片面討論，還有二輪翻盤機會，
可能本來出線的會被推翻因此落選，
原本不被看好卻因為一些評審點出引起共鳴勝出，
筆者印象中第二十九屆金馬獎楊貴媚憑無言的山丘入圍，
呼聲頗高，最後還是敗給陳令智，該年文英阿姨聲勢不小，一樣慘遭滑鐵盧，
為什麼金馬獎拿難就這道理，每年評審不同，口味不一，
這樣是好或是壞見人見智，不過可以突顯金馬獎有趣的地方，
這是一場頗大的賭局，真的名副其實的人人有機會各各沒把握，
就過去雙雙入圍的例如三個女人的故事，評審就以張曼玉以及張艾嘉作討論，
然並非因此犧牲另一位入圍鍾楚紅，若沒有其他評審提出支持看法博得共鳴，
因此鍾楚紅就不在決策名單裡，
每年金馬獎結束隔天報紙都會刊登該評審為何將獎項頒發原因，
都是有道理在，不能說得獎是最好的，但絕對是不壞的
之前那位影評人應該是知道這一點，
金馬獎採取非奧斯卡藝術學院的投票制度，
在奧斯卡獎裡若雙雙入圍男女主角或是男女配角落選機率頗高，
畢竟真的是會分散票源。
以下網址的站主有認真做功課，
若做為影評要稍微看看，
http://www.csie.nctu.edu.tw/~movies/new/oscar_trivia_actor.html
再拿第三十七屆原本呼聲頗高的章子怡以新人姿態能有如此表現難能可貴，
不過該年評審提出張曼玉的表演層次分明獲得共識，
最後張曼玉出線，但非章子怡輸給張曼玉哪一點，
是整體上張曼玉的在片中發揮的層次有她困難度在，
再拿第二十八屆牯嶺街少年殺人事件，張國柱張震的演技在片中亦有重要的發揮，
不過郎雄勝出並非沒有道理，畢竟推手整部電影幾乎是看郎雄叔的起承轉合，
所以說要拿歷史做憑據，難免強詞奪理。
順道一提第三十一屆最大遺珠的楊貴媚未憑愛情萬歲入圍，
本片台詞不多，近乎默劇呈現，相對眼神舉止彰顯重要，
同年獲獎的陳沖在紅玫瑰與白玫瑰出場也不過是一半的時間，
該年評審團曾為此討論過這樣的優缺點，
畢竟電影上半段屬於陳沖表現，並未全場，
不過陳沖畢竟在裡面渾然的表現獲得共鳴，
該年重慶森林的梁朝偉也被討論過才出現一半對於其他入圍者的公平性，
不過若是有畫龍點睛的效果，亦有他道理在。
所以筆者不認為周迅李冰冰會輸在同一部電影，
相較你是要整體看四位女主角各其所職的表現，
就單一片面說歷史依據，是不是之後都這邏輯分析？
--
http://www.flickr.com/photos/24640528@N05/
http://blog.roodo.com/kubrickfune
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.235.38