只是純粹認為

[opw (自由比蘋果還不如!爛報!)]

電影本身是多元的融合，
彰顯多元文化得可貴，
我不懂為何總是有人愛牽扯政治，
這群人冥頑不寧，死守這基本教義鎖國，
也要將文化鎖死，
文化是良性的交流，
不是惡性的封殺，
我真的是認為該去批判那些人，
沒有建議卻只會唱衰。

另外我舉例羅卓瑤愛在他鄉的季節，
片尾結束幽幽淡淡唱出陳楊的思想起，
月琴的古調，
對一位香港女導演，她不去了解背後其含意怎會運用？
但對於電影本身講述遊子異鄉的無奈，
神來一筆的台語古調豐富了電影的生命，
這些導演一直再突破區域文化隔閡，
可是卻總是被有心人搞酸！

可悲

--
http://www.flickr.com/photos/24640528@N05/

http://blog.roodo.com/kubrickfune

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.183.5
推 reke        :其實電影談政治是對的，生活無處不政治。不過政治不
→ reke        :是看血統分藍綠就是了。女性議題、環保議題都是政治
→ reke        :戴立忍的片也是部很好的政治關懷之作，切莫妖魔政治
→ opw         :喔!你會錯我意思!我是認為不該只是因為你藍我綠分化
→ reke        :我明白你的意思，但是我希望用語上不要讓人誤會
→ opw         :電影的真正涵意!像部分媒體愛炒弄對岸大舉入侵
推 ThreeNG     :小白死不完.最好的方法就是忽視他們！
→ reke        :一直避談政治會造成大家對政治的不了解，讓政客更容
→ opw         :對啊!現在還有人食古不化鬧場!腦殘!!!!
→ reke        :易耍些小手段。勇敢來談"正確"的政治才是好的方向
→ opw         :是不需避談!只是我們有權力譴責這群人
推 kzzoz80     :我很喜歡集節號 不知道會不會有人用政治來看
推 a76842388   :要放眼國(ㄓㄨㄥ)際(ㄍㄨㄛˊ )
→ opw         :從去年部分媒體人士就吵這些至今日!你喜歡很好!
→ opw         :所以又有小白來鬧了!他們就是輸不起
→ kzzoz80     :要是你去看大陸論壇的言論 你就會~~~崩~~~~~~潰
→ opw         :你是說他們的眼光看待還是?
推 badvalley   :有些人聽到大陸片得獎就一直罵...也很不理性.
→ badvalley   :我覺得討厭對岸政府沒關係 但人民都是無辜的啊
推 kzzoz80     :大陸網民說金馬不公 最後還是把重要獎項給了自家
→ kzzoz80     :兩邊都有很多被政治塞滿 無法認清真相的人
推 a76842388   :結論:大家都輸不起
推 ienjan      :評審也有他們自己人阿~
推 meda0131    :可是政治不是只講立場嗎,那有"正確"的??政治不同歷史
→ meda0131    :歷史是全面性觀察一件事,政治是只以某人觀點眼光看事
推 reke        :我不知道meda政治/歷史的分野是哪裡來的說法，政治其
→ reke        :實是綜括一切人與人關係的,並不是以某人的眼光看事情
→ reke        :我所謂"正確"的政治不是指政治有正確的立場,而是要回
→ reke        :到政治原本的意涵,不是只有國族認同問題才叫政治
推 reke        :http://en.wikipedia.org/wiki/Politics
推 meda0131    :是我自己的感覺啦~~~歷史立場中立,尋求還原真相,
→ meda0131    :政治卻往往因為立場問題,眼光角度總是比較偏某一方
→ meda0131    :同一件事A方B方用不同角度心態詮譯,得出的結論可以
→ meda0131    :完全不一樣~~~中立的歷史可以把不同角度放在一起,
→ meda0131    :讓學者更容易追溯還原當時情況,但政治情況下卻可以
→ meda0131    :為了維護己方說法的"正統"性打個你死我活~~~
→ meda0131    :當然,以上純屬個人觀感~~~
推 Urda        :反正這些人平常也不看什麼國片...
推 reke        :其實歷史也不是中立的，歷史的真相也是詮釋
推 meda0131    :這就當時的悲哀,當權者力量重於記錄歷史者,歷史淪為
→ meda0131    :另一種政治工具(這悲哀現在仍然延續中),但起碼現代
→ meda0131    :學者仍然會不斷追溯當年真相,也會不斷修正新增資料,
→ meda0131    :希望後代可以用更公平中立的眼光看待當年發生的史實
推 reke        :不，當代史學已經承認沒有什麼中立歷史，而是多元的
→ reke        :歷史不是只有為政治服務才會被節選，從史料的留存開
→ meda0131    :肯接受多元角度,就是中立的一種現像,我可以完全不buy
→ reke        :始就充滿人的主觀，後續詮釋更是如此。所以不可能去
→ reke        :出現什麼"中立"，因為中立也是一種立場；只能每個人
→ meda0131    :某一方的論點看法,但我不能封殺他的論點看法,
→ meda0131    :這就是不同之處~~~
→ reke        :各自表述，並且存有多種可能矛盾的論述
→ reke        :(我覺得有點離題了，不過我想我們之間對一些名詞的定
→ meda0131    :可以容納各方不同的矛盾的看法態度學說,就是歷史
→ reke        :義本身就有很大歧見了，我比較用學院派的定義就是了)
→ meda0131    :斬草除根只容許自己的看法生存,就是政治
→ meda0131    :當然,這是我的個人觀點而己 ^^
→ reke        :呃，政治也是討論決策過程的，民主的討論就不是你死
→ reke        :我活，可是民主也是政治學的一環呀！政治沒那麼狹窄
→ meda0131    :ok的r大,名詞定義不同,溝通一下就ok了 ^^
→ meda0131    :民主制我覺得算是最和平的一種~~~起碼還可以容許討論
→ meda0131    :不過看來真的離題離好大 囧a
→ reke        :丟我水球聊好了 orz 跟這板越來越無關了
推 meda0131    :其實只是一時的有感而發,沒想到會越聊越深入 XDDDDD
→ meda0131    :不過很高興能跟r大有這番討論 ^^