一聽到朋友說艷光拿了很多獎，於是上來看看，
結果吐槽版沒吐槽，movie 版沒寫，這裡似乎也沒有，
我想應該是看的人不多吧。 嗯～
來跟大家推一下好了，希望有空多多支持這部片，
看在導演很用心，拍完之後又欠了一屁股債份上，有空就去看一下吧 :P
我有幸跟導演小聊一下天，導演是哲學系畢業的，
我看過她另一部紀錄片「角落」，講女同志的故事，
個人覺得比陳俊志的「幸福備忘錄」還讓我感動，雖然我是gay ，
理論上應該支持一下我們偉大的許佑生和葛瑞，
但憑良心說，角落的整體感讓我很感動，
六段故事交錯像拼圖一樣拼出一種深深的感動。
相形之下，艷光就遜色了。
我可能對艷光期待過高，因為導演構想的點很好（劇本是周導自己寫的），
道士ＶＳ扮裝皇后，多麼有張力啊！
起碼，比十七歲的天空讓我想看多了，
惜可，我仍然被抓進電影院陪看十七歲的天空。
要討論劇情，艷光可能長度上略嫌不足，給我感覺他偏重扮裝皇后的部分，
這或許是周導是很會運用鏡頭的人（攝影師跟她很熟），
從角落那部片就可以感受到她處理畫面的細膩，
華麗的艷光，淡水河的流水，精心打造的電子花車才是本片營造的重心，
道士的對比反而削弱了，尤其是當「女」主角說：
「別忘了！我可是個道士！」的時候，道士的身分似乎才又被刻意的提起，
其實我覺得可以讓道士有更多的發揮，更突顯生死穿梭陰陽的感覺。
但衝著那台可愛的電子花車，性感的扮裝皇后，大家有空還是去看一下吧！
而且上述那些我自以為是的批評，總的來說缺點就是「沒錢」。
我不會把艷光歸類為同志電影，要看同志電影就去看十七歲的天空吧～
那天導演興高采烈的說起她下部紀錄片要怎樣怎樣拍，角度要宏觀的來看，
我忍不住在旁打趣的說：「那樣一定又沒什麼票房吧！」
艷光注定是不討好同志族群的，應該說是不討好主流同志（去亞歷山大的兄弟們），
或許，同志也不是很能接受艷光，不然不會每個名片黨都註名「不Ｃ」，
但是Ｃ不Ｃ，公理自在人心，大家都是我的好姊妹，有的時候也就別太計較了。
這件事教會我們的，就是這社會打壓的並不是同志，而是Ｃ這個行為，
身為男性淪落到扮成女人，這是這個男性主導的社會所不容的自甘墮落。
艷光雖然沒有探討到同性戀生存與否等等我認為雖然老套但還是應該要講一點的議題，
但艷光這部片的完成和在台上映，我認為有其政治正確的意義，
比起十七歲的天空我認為有意義多了，好吧！我實在不喜歡商業片，
雖然楊祐寧真的很帥啦！
講點有趣的事，周導本來寫兩個劇本送審申請輔導金，
一個是艷光、另一個是講拉子的故事，其實周導比較喜歡拉子的故事，
但畢竟艷光過了，拉子的故事被砍了，周導用無奈又有趣的口吻說：
「沒辦法！影評人協會都是一堆gay ！」
哈！說不定在電影的世界裡，gay 已經儼然是另一種霸權。
大家有機會的話多給周導支持，讓她拍出更多好看的片。
--
我是第一次寫這種東西，請見諒啦～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.20.213