[新聞] 金馬評審採計分 非焦點勝出

[sukitsao99 (臺灣之光加油)]

金馬評審採計分 非焦點勝出

【聯合報╱聞天祥】 2007.12.10 03:14 am

「色戒」成為本屆金馬最大贏家，可說毫無意外。可惜無緣締造「大滿貫」（同時獲最佳
影片、導演、劇本及男女主角），有趣的是讓「色，戒」在女主角獎破功的陳沖，不但也
有演出「色，戒」，她9年前擔任導演的「天浴」亦是目前唯一的滿貫紀錄保持者，說她
是「色戒」殺手，一點也不為過。

湯唯與后冠的失之交臂實非戰之罪。顯然評審考量她在「最佳新人」已勝券在握，也把陳
沖今年3部影片「意」、「色，戒」、「太陽照常升起」整體納入參考，尤其陳沖在未獲
初審提名的「太」片雖只出現四分之一，但匪夷所思的表演形式令人大開眼界。此結果和
1984年楊惠姍在保守評審抵制下未以爐火純青的「玉卿嫂」而改以較制式的「小逃犯」提
名，但依然打敗「金大班的最後一夜」的姚煒，異曲同工。

國際影評人協會首次在台設獎，此獎在各影展的鼓勵對象不一致，如在金馬獎鼓勵的是以
「作品在兩部以內的新導演」為主，如果搞不清楚給獎方向的話，就會誤會這座獎的意義
。

當大部分人把焦點擺在得獎結果，我覺得反而是檢視幾個制度面問題的時候。今年金馬獎
大費周章到大陸進行「破冰之旅」，結果大陸影片被提名後才退賽的窘境卻是史上之最。
這盆冷水澆出了大陸對金馬的眼紅與抵制，卻也點醒金馬獎的一廂情願。如何在維繫金馬
的格局同時因應這個未解的難題，實是當務之急。

另外今年金馬獎評審制度銳意革新，立意雖佳，卻忽略了執行與現實的問題。所謂「大評
審團制」，不過就是初審21人加決審7人，決審評審每項都評，初審評審僅就專業部分給
分，因此最後決定各項得獎結果的人數跟過往其實差不多，只不過不再是每個評審都需要
面面俱到。然而交由各電影團體推薦人選而忽略部分公會的虛存化及高齡化，則注定部分
初審評審的不適任（這由飽受爭議且彼此矛盾的入圍名單即已看出）。

加上金馬獎嚴格的看片規定（一律要在規定的場所與時間內看片），一旦報名影片數量大
增，一天看個5、6部也不無可能，看片品質勢必滑落。而改採「計分制」而非「投票制」
，最大問題是部分評審刻意拉大分數差距，而造成討論時明明不是焦點卻在最後勝出，例
如未獲決審評審青睞的范冰冰竟以「心中有鬼」突圍而出，就十分弔詭，可見執行方式仍
有再檢討的必要。

最後要對頒獎典禮發個牢騷，如果想學奧斯卡成為一個好看的秀，就請精省幾個無關緊要
又過時的表演，及拜託各位頒獎嘉賓（還有撰詞人）請多花一點精力在服裝以外，太多冗
長、無趣、互褒、把觀眾當白癡的對話，已讓我視觀賞頒獎典禮為莫大的刑罰！

（作者為影評人）

http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS1/4131723.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.65.196.130
推 narcolepsy:推最後一段 感覺頒獎人的講詞幾乎都沒彩排好
推 narcolepsy:我認為好笑又掌握時間的標準 是導演王晶和朱延平的講詞
→ narcolepsy:非常幽默又慧黠 可以看到這些經歷過香港"東方好萊塢"盛
→ narcolepsy:時的人頭腦清楚的營造氣氛 這次金馬國際化更顯的台灣藝
→ narcolepsy:人井底之蛙的一面
推 wasilin88o:推記分計 和賽揚獎一樣 哈哈