[心得] 不管頒給誰，台灣都要損失一些東西

[gminor40 (李哲邦)]

份量最重的兩個獎--最佳導演、最佳影片均給了《投名狀》，其實也反映了國內乃至世界

的藝文政策的矛盾。

自從印象畫派、意識流文學的大成功之後，所謂的藝術評論變得不敢太武斷，深怕自己的

酷評日後會變成大笑話。但是到了各種藝術比賽時，評論這件事仍是要做的，令評論者大

為頭痛，更糟的是，政治、經濟等勢力會乘虛而入，使得藝術比賽更加不純潔。

文化創意產業已被普遍認為是打破已開發國家經濟瓶頸的良方，而文化創意產業所依賴的

，除了源源不絕的資金、創作者的天才之外，也需要「只有鼓勵，少有批評」的增強。就

像當年的印象畫派一樣，如果沒有美國富商適時的挹注，恐怕早就被各方的嘲弄所淹沒。

這股以《海角七號》為首的台灣本土電影風潮，正是電影界找到開啟文化創意產業的開口

。當然，他們急需的就是一個官方的肯定，但金馬獎的虛褒實貶，無疑給了台灣文化創意

產業一個打擊。

藝文的在地化是當今政治正確的做法，《海角七號》的反殖民、反台北，《冏男孩》的揭

露隔代教養問題，都是在地化貼近社會現實的作品。相較《投名狀》是引用一個錯誤的史

實〈刺馬的故事已被證實是湘軍黨對馬新貽的攻擊〉並以大場面、灑狗血的手法呈現，可

謂背離藝文在地化的代表。前兩部台灣片顯然更具有政治正確，內涵也更深刻。

但是自文化大革命始，台灣的政府一直以中華文化的正統、核心自許，而至今金馬獎也被

定位為華語電影的最高榮譽。今年大陸、香港電影在眾多台灣電影的包圍下，若將最大的

獎項也給了台灣電影，勢必有縮小格局的疑慮，也可能讓大陸、香港、新加坡的電影日後

不願來參展。當然，這對台灣在華語片盟主地位也是一個打擊。

所以，不管最佳影片是頒給台灣影片還是《投名狀》，對台灣而言，勢必都有要損失的東

西。

http://blog.roodo.com/gminor40/archives/7784739.html

--
歡迎來我的部落格：台北波麗露與倫敦切爾西
http://blog.roodo.com/gminor40/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.36.203
→ Sandytw:哈哈哈哈 盟主地位 這是幾百年前的事阿
推 mari:非常自我安慰的論調...看到縮小格局的疑慮就想笑 XD
→ newfolder:是要給多少獎才算是實褒無貶= =....海角這樣已經很強了
→ goodcial:怕縮小格局 所以不得不給香港大陸的電影? 滿好笑的@@
噓 snosky:給台灣=縮小格局?  這個結論到底是怎麼來的阿?
→ gminor40:怎麼,大家都只看倒數第二段就是了?
推 click1234:其實還蠻台肯的耶我覺得~~
推 olaqe:反台北貼近社會現實???不知所云
→ olaqe:作者真的看了昨天的頒獎典禮? 除了海角 其他國片都是空氣!
噓 mr81lakers:是投名狀內涵不深刻 還是你沒看出來?
推 alliana:投名狀是不深刻，很淺顯易懂、隨處可見的人性。
→ alliana:反台北是很貼近現實啊~~Ptt不是一天到晚戰南北(攤)
→ lovelymonkey:沒有投名狀也還有集結號等著吧~
推 mooto:噓5樓, 人家是說有投名跟集結號這前提. 你結論怎麼得的?
※ 編輯: gminor40        來自: 203.187.36.203       (12/07 12:34)
→ kennyapr:覺得金馬獎可以廢了
推 chantal:海角是反殖民? 帽子盡量扣沒關係
噓 Iloveit:這樣思考不是就是以政治角度思考了嗎?? 單純誰好就給誰不
→ Iloveit:是很簡單??
噓 newart:固步自封...