[新聞] 大片小品一起比 金馬評審差一點瘋掉

[Ruke (全台找筆電!!)]

大片小品一起比 評審差一點瘋掉

【聯合報／記者項貽斐／新竹報導】

「賽德克‧巴萊」在金馬獎以整體表現整齊獲最佳影片，最佳導演
部分卻是評審過程中討論最久的項目。「桃姐」許鞍華在「賽德克
‧巴萊」」魏德聖與「讓子彈飛」姜文兩位男性導演一路夾殺纏鬥
下，先擊敗魏德聖，再經第三輪投票勝過姜文，以細膩的人文關懷
和細節的精準出線。

評審團主席張艾嘉表示，「賽德克‧巴萊」獲最佳影片的理由為影
片將沉重的、原住民、歷史等非主流題材翻轉拍成主流電影，照顧
到文化與技術層面，不只在台灣，也在民族電影的領域別具啟發意
義。

「桃姐」除獲導演獎外，劉德華與葉德嫻更拿下影帝、影后。男主
角入圍者各有支持者，但「翻滾吧！阿信」彭于晏、「鋼的琴」王
千源均先遭淘汰，由「讓子彈飛」葛優與劉德華「對決」。張艾嘉
指出，「桃姐」全片靠劉德華與葉德嫻兩人的互動感情撐起，偶像
出身的劉德華有不一樣的演出、演技可圈可點，因此獲選最佳男主
角。女主角方面「桃姐」葉德嫻各方預測一致看好，順利奪后。

最佳新演員雖然「那些年，我們一起追的女孩」的柯震東面對「賽
德克‧巴萊」裡的林慶台、徐詣帆與林源傑，但柯震東在片中吃重
的演出，幾乎沒有他影片就難成立，加上口條、情緒轉折演技潛力
大所以獲評審青睞。

入圍男配角王羽以氣勢讓觀眾印象深刻，但「賽」片中的一郎徐詣
帆的技巧層面難度高、內斂不誇飾，所以得獎。

張艾嘉強調，四位入圍的女配角演技都沒話說，但蔣雯麗、劉嘉玲
、惠英紅等都因角色單薄、表現空間有限而敗給角色突出的「到阜
陽六百里」唐群。

至於新導演項目「刀見笑」的烏爾善與「那些年，我們一起追的女
孩」九把刀競爭激烈，前者以視覺美感特殊、敘事自由奔放見長，
後者因碰觸觀眾心底、題材具新鮮感獲肯定，但最後由烏爾善險勝
。

http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS2/6744237.shtml

--
　 　  我討厭下雨的街道 因為它總是以一貫的緊繃
對一路矇混過來的迷途者擺出彷彿要騷動其心的姿態
                          但今天也要宣告結束了
     這並非因為要放晴的緣故 但如果陷入睡眠的話
       它就會用連時間也能超越的速度 成為回憶吧              This is my BLOG.
         ;: 安藤裕子 / さみしがり屋の言葉達 ;:    http://blog.roodo.com/ruke

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.83.92
→ mahuan520:我無法認同最佳新演員的評語…一個角色的吃重與否也與
→ mahuan520:劇本有關~ 論內心戲 賽劇入圍的演員誰沒有 誰不吃重…
※ cl3ru6ai48:轉錄至看板 movie                                     11/27 04:19
→ Ruke:推測意思應該是說：故事主角就是他，沒有他就沒有這部電影。
推 wangsan:嗯~我也覺得新演員的評語不太能說服我...
→ mahuan520:所以照這樣說 不管是誰演那些年的男主角都會得嘛
→ Ruke:但賽德克巴萊的群戲不少，每個人都很重要的結果就被削弱了那
→ mahuan520:因為故事主角 就是那個男主角啊！ 這是劇本的問題吧
→ Ruke:種獨特性。新演員每年就從那幾部片出來，所以囉...
推 laihom0808:賽德克巴萊也是選其他人都可以啊,因為是素人
→ mahuan520:重點來了 在看演員素質時 劇本特性該排在外的~既使是群
→ mahuan520:戲 你能不能看見這些演員所暗藏的潛力 是否發揮該角色
推 payeah:看起來賽德克拿最佳影片應該就是因為它代表的意義...
→ mahuan520:應要有的特性吧 不是覺得柯不好 而是這個評定很難說服人
→ mahuan520:但我同意 柯演戲也演得很棒 純粹針對評審評語…
推 paultsai:柯拿新人真的很科科，張艾嘉主席的說法不具說服力啊
推 payeah:看來這屆的說法，會帶來不少後續爭論...
→ wangsan:只有新人跟最佳影片我比較無法理解給獎的理由~其他的都OK
推 payeah:林慶台沒入圍男主角，從評審團的邏輯來看是正常的~哈
→ payeah:但這下子解釋完，評審團連林慶台為何沒拿新人獎都會惹議
推 physheepy:上面那篇比較詳細 有解釋是因為評審覺得是導演選的好
→ Locutus:不能認同評審的說法，這種標準放在林慶台身上也是成立的
→ Locutus:當初魏導非他不可也是看中他的潛力，而他也的確做到了
推 liao4767:賽德克得最佳影片的理由才好笑吧
→ Locutus:請問樓上這理由哪裡好笑了?哪一點說錯了?
噓 aaa111bbb2:賽根本要留獎在台灣 跟電影本身好不好沒關係
推 ilhk:新人的評語放在慶台叔的身上也是成立的啊= =
→ Locutus:就算今天評審們是真的私心要把獎留在台灣好了，難道賽德克
→ Locutus:就這麼不堪嗎?台灣過了多年第一部這麼大製作的電影，而且
→ Locutus:講述的又是台灣自己的故事，請問身為台灣人難道不該為他
→ Locutus:感到驕傲嗎，賽德克的確是有不少缺失，但今天他可以其他
→ Locutus:幾部電影一起競逐，表示他也有一定實力，為什麼要這麼
→ Locutus:看扁他
→ noseeta:如果只是想獎留台灣 海角當時早就應該拿了...
→ jmrjmr:我不覺得沒得獎 就是看扁
→ arys251:這和林依晨當初金鐘封后有異曲同工之妙
推 lpbrother:可是殺手歐陽盆栽的主角角色也很吃重,但是大家都知道...
推 ZenUp:評審不是都台灣人，強調對民族電影有啟發性的是韓國導演
推 noname112:3a酸民從昨天崩潰到今天？賽片每項都平均 總分高很正常
→ noname112:他不是看扁啦 他是心理不平衡 純粹只是想酸而已
推 book8685:大家都只會捧讓子彈飛而已
推 ariesw:~~~~~本來就不需要酸民的認同
→ ariesw:有時候真的覺得批評的人真的以為自己是誰嗎 都振振有詞= =
→ ariesw:一堆人"我不覺得XXXX"  都給你頒就好啦 評審都提出具體原因
→ ariesw:了 問題是評審的原因比較重要 還是名不見經傳的你的原因
→ ariesw:比較重要?? 賽德克的運鏡真的很棒 無論情感技術就是大器
→ ariesw:給最大獎一點都不意外
推 goodcial:XD 誰批評不是振振有詞...
→ ariesw:有人批評的態度就是很尖酸 明明也不輸其他片
推 ariesw:而且評審的理由真的是把金馬帶到宏觀的視野來看 很有意義
推 noname112:酸民沒有宏觀視野 只看的到八仙過海
推 goodcial:所以前面批評新人獎的也是酸民? 沒有宏觀視野?
→ goodcial:目前只看到評審說贏家的好處,其實不夠完整的,
→ goodcial:像劉德華,偶像出身有不一樣的演出? 演技派出身先吃悶虧?
→ goodcial:目前比較能說服人的就是女配角一項而已,剩下的人角色單薄
→ goodcial:當然其他的也不至於都很糟,只是評審不可能說服所有人
→ goodcial:也就會有批評的聲音...
推 ariesw:你說的誰不知道 最佳新人跟最佳影片的標準需要一樣嗎?
→ ariesw:但一直說給賽德克"只是"獎留台灣夢想勝等等 也太狹隘
推 howard254:人又不是機器 會因為演員過去身份或印象而影響是難免的
→ howard254:有這麼難理解跟難接受嗎
推 goodcial:劉德華都幾座影帝了? 我沒有不接受呀,舉例就是證明每個獎
→ goodcial:項都無法說服所有人,有批評很正常
推 Ricrollp:只要不認為賽德克該得最佳劇情片就是酸民 某些人真鐵桿