Re: [心得] 為什麼大家那麼討厭柯鎮東拿新人獎?

[Dardar (不平衡的秤子)]

※ 引述《Quincy2010 (爽爽)》之銘言：
: 其實我覺得給柯震東得並不會很糟
: 畢竟是最佳新人獎
: 我想柯震東的發展潛力還是會比其他三位高很多吧..
: 好吧看來金馬以後新人獎還是都入圍年輕一點的好了才不會有這種爭議
: 至於有人會說那巴萬呢
: 巴萬的戲分也沒比柯震東吃重,,


如果是論發展潛力
那命運化妝師的隋棠
還有帶一片風景走的侯怡君
她們二位在電影戲劇的發展潛力
應該都遠大於柯震東吧
卻連入圍都沒有


就電影中的表現
林慶台的表現是優於柯的
所以顆的得獎才會有如此爭議

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.25.234
噓 alg5820:你到底有沒有聽到評審的講評 新人獎不光只是看發展潛力還
→ alg5820:看演技 這次柯得獎張艾嘉出面的說明我就不多說網上都有影
→ alg5820:片 其中他有提到柯的演技生動自然 表演極具生命力這些都是
→ alg5820:柯拿下新人獎的關鍵 並沒有因為柯只因潛力而獲獎 他得獎實
→ alg5820:至名歸的 而這獎項也是在第一輪就評審投票一致通過
→ alg5820:評審上並無爭議好嗎
推 alg5820:順便幫你補回來 自己好好想想
推 paultsai:演技相較之下科科確實不如牧師  (樓上一副教訓人的口吻)
→ fumini:就是因為論演技生動自然跟表演極具生命力這些都是牧師比較
→ fumini:強 所以大家只好把焦點放在潛力囉
推 book8685:二樓 大家罵柯震東時 不也是教訓人嗎?
→ paultsai:「罵」他做啥? 沒有人罵他，只是驚訝這個獎的評選標準
推 nicedog:總之 很多人就是一旦看到獎頒給不是自己心目中的人選時
→ nicedog:就說 憑什麼 爛演員/歌手也能拿獎
→ nicedog:再補一句 得獎的人沒有落馬的好 so?
→ alg5820:真的 非常不尊重金馬評審制度也自己看輕了自家的金馬獎
→ nicedog:批評的人根本不是專業評審 看到評審的評選標準又不服
→ nicedog:還要一邊假中立說 "得獎的也不差 但就是沒有xxx的好"
→ nicedog:獎都給他們頒就好了 也不需要評審 他們認為誰該得就可以得
→ Q8Q8:有很多假專業拿評審的話來打嘴~然後不能容許別人的意見
→ Q8Q8:不覺得沒自己的判斷力有比較好~~~   就多看看~"看看"就好
推 light1227:反正這本來就很主觀 覺得他不夠好就是不夠好
推 kaiod:1F兇啥，這麼激動???此篇不就回應上篇的"發展潛力"的論點
→ light1227:如果評審說的就是對的就不會有一堆質疑和噓到xx了
→ light1227:我覺得如果他真的演的像ALG到處回文的這麼好 哪會有人
→ light1227:懷疑他得獎的正直性 肯定也不會變成xx 很明顯阿
→ light1227:評審上無異議不代表他真的好到每個觀眾都贊同他演技好
→ alg5820:kaiod sorry我承認口氣不太好 所以有幫他補回來
→ JokePtt:隋棠跟侯怡君的演技 不太適合大營幕  表情變化度跟起伏
→ alg5820:網路上的質疑聲浪本就不是單靠討論金馬獎給獎正確與否能夠
→ JokePtt:Range有些許太平面 應該連入圍都不會入圍才是...
→ alg5820:交代的清楚 其中還包括太多不可測的變相因素了
→ JokePtt:電影情緒大部份是很極端range 一瞬間出來的爆炸力...
→ alg5820:如網路群眾暴力等等...事實上肯定柯的人除了ptt之外有很多
→ JokePtt:人家喜歡第一階級入圍要有演技 第二階評頒獎頒未來性
→ alg5820:如之前影評、香港導演等...還有facebook柯的粉絲團人數
→ JokePtt:目的不就是要找出明日之星...
→ alg5820:我要說金馬是很公平的 不會因為各種靡靡之音而影響評審判
→ book8685:鄉民說法也不見得都是對的
→ JokePtt:很多人都忘了劉德華出道時就拿了新人獎 那時候他演技只能
→ alg5820:決 這就是就片論片也是我們需要金馬獎的原因
→ book8685:您們就是因為刀大而討厭他 沒啥好說
→ JokePtt:用生澀形容 不過光看外形就是電影的明日之星....
→ alg5820:然而當新聞媒體引述ptt文字這個人數佔台灣人口非常少數的
→ JokePtt:事實上...  很多當時評審的眼光 現在看來 真得很獨到...
→ alg5820:路媒介 許多人不明究理的遭到影響對每個人而言都是非常不
→ alg5820:事 所以在單就新人獎項來看各位是否也該想看看評審和演員
→ alg5820:的勞苦功高而不應隨便抹煞一個新人得獎的成功呢?
推 book8685:我是覺得王千源跟澎艾迪的入圍名額該給慶台
→ eva79528:alg大和Joke大的推文好混亂@_@ 交錯的...
→ eva79528:雖然我也希望是林慶台得獎 不過柯得我也沒什麼意見
→ eva79528:本來入圍就是代表有可能得獎的 我覺得其實評審給他的理由
→ eva79528:一定不只所謂的"未來性" 只是每次評審說得獎理由都很愛
→ eva79528:拿這來講 媒體也愛拿這來寫 導致很多人一直放大檢視"未來
→ eva79528:性"...然後記者愛抄批踢踢也不是一兩天了~= = 公平或實力
→ eva79528:之類的評斷 就讓柯以後在影壇的表現來證明是對或錯吧~
推 Q8Q8:這個獎就莫名其妙啊! 到底是要頒最有潛力的新人? 還是說是
→ Q8Q8:這次在新人裡面演最好的???       因為定義不清才會引起紛爭
→ Q8Q8:如果以"得獎"的定義來說~  不能說他未來表現得很好~所以他現
→ Q8Q8:在得新人獎就是最實至名歸的呀!
→ alg5820:樓上好啦慶台叔是很可惜 頒都頒了就恭賀對方拿獎吧
推 book8685:慶台都祝福了 大家就打住吧 相信老天也恭喜柯震東
推 Q8Q8:我的意思不是說頒給柯震東莫名其妙!而是說這個獎的定義超弔詭
→ Q8Q8:難道不覺得最受爭議的就是定義問題嗎?  (為什麼叫我好了= =?
推 Q8Q8:我並沒有覺得一定要誰得呀! 這裡不需要二分法吧?
→ Q8Q8:只是如果這項定義未能釐清...以後問題還是會一直來!!變成無人
→ Q8Q8:變成無人敢得獎~ 大家都怕被罵~
→ alg5820:樓上或許寫封信建議金馬 不然這個問題永遠無解...
→ alg5820:不然金馬乾脆撤掉這個獎項算了 誰都不會被罵
→ Q8Q8:OK~是應該寫一下!謝謝建議!   也希望在這邊討論也可以被看到
推 eva79528:因為是每個人意見不同評出來的結果 每年的評審也不一樣
→ eva79528:所以才會覺得好像都沒有固定準則吧~@@ Q大真的可以寫信
→ eva79528:去建議...不過 會不會公布所謂的準則後 又會有一群人
→ eva79528:為了得獎完全按著準則走? 會講這個是因為我突然想到以前
→ eva79528:有聽過某個在廣播屆實習過的學長說 有些廣播節目只是為了
→ Q8Q8:現在大家在吵的關鍵點就是因為站的角度(評分標準)不一樣啊~
→ alg5820:但金馬已經是華人圈中最公正最具代表的獎項了 港台都重視
→ eva79528:得廣播金鐘而做的...像他待的廣播電台 平常根本不會製播
→ eva79528:那些得獎節目 只是為了報名而做(我也不知道這樣意義何在)
推 book8685:因為是公營電台 得獎會有更多預算
→ alg5820:或許具含藝術價值的事物往往是最難評斷的
→ speed2:柯震東的表現有目共睹 純真坦率 自然大方 未來性佳 不意外
推 connieer:他們在評分前一定有說要考慮未來性之類的  不然怎麼可能
→ connieer:馬上一致通過...
推 ww12575:這四個 哪個拿獎都不意外 只是不少人先入為主的就討厭柯
→ alg5820:樓上頗中肯 媒體的影響力卻真的很大
推 dadas:一樓真是挺打槍手 幹嘛?你家偶像捨不得給罵喔
→ alg5820:樓上又要亂幫人扣帽子了嗎??什麼樣水準的人就講什麼樣的話
→ alg5820:幫別人貼標籤之餘有沒有反省自己的雅量在哪裡
→ wwpuma:因為評審愛看帥哥打手槍
推 athwart:只能說，偶像劇教母很厲害，總是產出年輕金鐘金馬影帝影后
→ athwart: 跟錯人演技再好也沒用
→ alg5820:柴智屏真的很會看人 發掘了許多新星(仔仔、王傳一等等
噓 atuaz:純噓樓上 純推dadas
推 alg5820:無聊
噓 g005522:真不懂有啥好說的...林慶台的演技應是入圍最佳男主角那邊
→ g005522:入圍新人獎實在太委曲他了!!!這樣子可以麻~給打手槍的剛好
推 kaiandgreen:我有點小懷疑是太多幕後花絮及"導演巴來"害了牧師因為
→ kaiandgreen:裡面有提及牧師有些段落都是一句一句演再剪接上去的..
推 bumloveme:本來就一堆只看外表的____ 而且新人獎也不是甚麼大獎
推 bumloveme:給打手槍的人剛好  台灣就是有一堆___喜歡這型的...