→ littlegreen:你就當作賽片全部都是第二名就好了...不要深究 11/27 01:06
→ littlegreen:剛剛都說了 電影圈很黑暗 11/27 01:07
→ dagon:要當他是第二有點難耶~~因為男女主角他們都沒入圍 11/27 01:09
推 payeah:賽的劇本就沒入圍了... 11/27 01:12
※ 引述《a1282 (挖挖挖)》之銘言：
: ※ 引述《Ricrollp (刀控)》之銘言：
: : 我們一直以為一部最好的影片
: : 需要有最好的導演
: : 最好的劇本
: : 最好的男主角演技
: : 最好的女主角演技
: : 最好的攝影技巧
: : 最好的剪輯
: : 如果不只是小品的話
: : 或許還需要
: : 最好的視覺效果
: : 最好的美術設計
: : 最好的造型設計
: : 最好的動作設計
: : 但是這是我們一般人的觀點
: : 這次的金馬獎讓我們知道
: : 即使你上述那些都不是最好的
: : 你還是能成為一部最好的電影
: : 專業的評審替電影評論的根據畫下了新的指標
: : 也提供了往後更多電影創作與評論的空間
: : 謝謝你 金馬獎
: : 謝謝你讓我們知道 一部最好的影片不見得需要有最好的組成
: : 只要有夢想 就是最好的影片
: 本次金馬獎不是第一個先例
: 1936年的奧斯卡最佳影片得主是《Mutiny on the Bounty》
: 該部電影只有贏得這個獎項，其他獎項一個也沒有
: 當年競爭的強片，又有那一個在整體上輸給《Mutiny on the Bounty》
: 賽片最起碼還有配角獎、原創電影音樂，得到此獎也未必不夠格
: 其他世界影展大獎或許也有這樣的例子存在，只不過一般人懶得去找資料罷了！
我想這個事情應該這樣看
當有一部主要演員的演技與導演都是最佳表現
而劇本也入圍受到肯定(起碼是前五)
卻未得到最佳影片
或許有人會說是技術獎項影響，不過兩部入圍這方面的獎項也沒落差很大呀
所以我才不懂~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.77.66