Re: [評論] 賽德克最佳影片真是大笑話

[mysheros (蜜雪兒)]

※ 引述《berlinch2000 (壓抑自身威能)》之銘言：
: 我知道很多人很支持賽德克
: 但我相信這裡面有一堆人沒看過其他三部
: 我也只看過讓子彈飛跟桃姐
: 但我只想說，賽德克沒有本事拿這個獎
: 光是讓子彈飛的鴻門宴裡面的對白演技運鏡動作隱喻
: 就勝過賽德克好幾個鐘頭
: 今天頒這個獎給賽德克，無非就是希望鼓勵台灣電影產業
: 但有必要把場子弄成這樣嗎？
: 我看到很多人說他是評審一定投賽德克
: 我覺得真的很不理性
: 有本事要辦國際的頒獎
: 就要公平
: 雖然我批判賽德克是爛片
: 但我也必須說林慶台值得最佳新演員
: 評審或許該想想是不是太過於媚俗了
真的很奇怪

賽德克劇情被批評時

影迷說「這是紀錄片！批評劇情幹嘛！你作時光機回去改變歷史阿！」

現在賽德克得到最佳劇情片

又改說「讚！實至名歸！」

╮(﹀_﹀")╭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.123.123
→ Leo4891:你是不是搞混了, 有人批評賽德克拍得像記錄片不像電影
→ Leo4891:影迷才不會拿"記錄片"沾沾自喜
→ mysheros:拍歷史片，劇情又不是原創，憑甚麼拿劇情片？
→ Yajoeso:聽說桃姐也是真人真事...
→ Leo4891:拿劇情獎不等於劇情一定得原創, 你是不是又誤會什麼了?
噓 shimo:不爽去咬評審啊
→ shimo:這不是第一部以霧社事件為題材的電影,可是另外兩部有誰記得?
→ shimo:(風中緋櫻是電視劇,不能跟電影混為一談)
推 kitakeiko:在了解部片內容時，我就知道他會得獎了，而且是大獎..
→ toto20713:這標題可以不用嗎 看了很不舒服
→ kitakeiko:為何? 憲法保障的嘛!!誰導誰演都會得啦~~~
推 visit:賽影迷:你不懂啦..這是..什麼...那個..這個啦
→ sister4949:看來還要崩潰一陣子 科~
→ noname112:最佳影可沒被噓爆喔 觀眾票選最佳也是它 不爽咬大家啊XD
→ ypyp5566:都花了幾憶了.不拿個安慰獎..說不過去
→ taot917:3樓都沒把最佳原創劇本放在眼裡唷
噓 shimo:崩潰的人大家要多給點同情心
→ mysheros:拿著歷史書籍來拍，被評審同情而拿了劇情獎 還洋洋得意
→ mysheros:不是大笑話是什麼？
噓 ariesw:樓上妳是看哪本歷史課本
噓 paultsai:廢