→ mamaling:名單本就不該外洩好嗎?會外洩是因為有人不守規則,別把這 10/19 22:56
→ violadepp:其實現在的問題還是出在評審的評分標準跟正常人不同 10/19 22:57
→ violadepp:這才是引起爭議的問題，刻意選一個演技沒戲精純熟的當影 10/19 22:57
→ mamaling:錯誤的作法認為是理所當然,試問如果你坐在台下,明知得獎 10/19 22:57
→ violadepp:帝，之後又用仔仔來當轉移評分不公的焦點，這種評審沒 10/19 22:58
→ violadepp:委員有資格要人家尊重他們，再加上這兩天對推出影帝人選 10/19 22:58
→ mamaling:的不是你,但卻又要配合鏡頭演戲，心裡做何感想,會認為名 10/19 22:59
→ laihom0808:如果是其他人得,外不外洩好像沒那麼嚴重,所以還是歸咎 10/19 22:59
→ violadepp:講不出任何有力論點情緒化語言之下，還想要人尊重？ 10/19 22:59
→ violadepp:人必先自重而後人重之，這些評審應該要懂這道理。 10/19 22:59
→ laihom0808:評審太瞎,才會演變出那麼多是非 10/19 23:00
→ mamaling:每年都外洩沒什麼好訝異的,就是因為有這種辜息的心態,所 10/19 23:00
→ violadepp:既然這群評審不值得人尊重，被罵只是剛好而已。 10/19 23:00
※ 編輯: nonme79 來自: 59.112.45.189 (10/19 23:01)
→ violadepp:若這群評審要人尊重，他們先尊重自己評審的身份。 10/19 23:01
推 violadepp:既然評分不公，也不要怪人會聯想他們黑箱作業可能。 10/19 23:03
→ mamaling:以看不過去揭發出來的人,竟被認為大驚小怪是想藉機炒作 10/19 23:03
推 mkopin:新聞局不是出來說 絕不可能外洩 了？真是搞笑的金鐘 10/19 23:05
→ laihom0808:評審不要把觀眾當白痴,有本事就衝著網友來阿,敢做不敢 10/19 23:05
→ mamaling:會造成這樣的風波到底是辜息的人的錯,還是勇敢揭發的人的 10/19 23:05
→ laihom0808:當,做出可笑的事還敢遷怒別人,可不可恥阿 10/19 23:06
→ mamaling:問題請你摸著良心想想看,不要是非不分到這種地步~ 10/19 23:07
→ nonme79:名單外洩和評審也是兩回事吧?又不見得是評審外洩 10/19 23:13
→ nonme79:評審有沒有眼光也很難說,著重的專業點都不同.. 10/19 23:14
推 mkopin:外洩是一回事 評審的決斷是另一回事 一天一種說法的評審如 10/19 23:14
→ nonme79:任何一個評選本來就是有人覺得滿意有人不滿意 10/19 23:14
→ mkopin:何服人？ 10/19 23:15
→ laihom0808:不是可笑的評審眼光獨到,還會有後續這些爭論嗎??還說跟 10/19 23:15
→ nonme79:只是覺得. 這樣吵下去,對當事者應該都不是件好事. 10/19 23:15
→ olpyasr:但是趙先生的演技至于這麼難被判斷為幼稚麼？ 10/19 23:16
→ mamaling:問題是沒人說是評審外洩的好嗎?而是主辦單位難道就不能嚴 10/19 23:16
→ laihom0808:評審沒關係,被揭發了還遷怒別人,看不慣的是我們吧 10/19 23:17
→ nonme79:主辦應該要嚴. 但人性難控ㄚ... 10/19 23:17
→ mamaling:謹一點嗎?金鐘獎花的是納稅人的錢,我們要求公正客觀,尤其 10/19 23:18
→ mamaling:是評審至少也要專業一點,這不過份吧,就拿韓良露來說,她正 10/19 23:19
推 latsyrc:我想樓主你搞錯了 早在仔仔事件發生前 已經有報導說名單 10/19 23:19
→ laihom0808:我們要求的是真相,是正義!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10/19 23:19
→ nonme79:呵. 最無法客觀公正的就是納稅人的錢吧..:P 10/19 23:19
→ latsyrc:早洩了 這個早洩問題不是仔仔爆的 10/19 23:20
→ laihom0808:還有評審不敢面對觀眾,遷怒仔仔,一點guts都沒有,丟臉 10/19 23:22
→ mamaling:美食評論家這大家都知道,但我也是看到介紹才知道她竟身兼 10/19 23:23
推 latsyrc:只是評審為了逃避結果被質疑的風波 才拿仔仔作當箭牌 10/19 23:24
→ mamaling:影評這個身份,所謂的影評是如何認定?專業性夠嗎? 10/19 23:24
→ nonme79:由非專業人士來評斷專業人士的認定,這個邏輯也很怪..:P 10/19 23:27
→ mkopin:起碼我知道韓也是個非專業的 10/19 23:29
→ irina0629:評審根本是在遷怒&轉移焦點到周的身上 10/19 23:52
→ fit:"專業"是誰說了算?!自打嘴巴,不知所云,無端爆冷門也配叫專業?! 10/20 00:11
推 wangsan:新聞局自然是站在評審那邊的~畢竟人是他們找的啊~如果也有 10/20 01:54
→ wangsan:所懷疑那不是拿石頭砸自己腳?這次或許可以藉由這事件改正 10/20 01:55
→ wangsan:舊有的陋習~只是目前看來還是不認錯的情形... 10/20 01:56
推 pepe31530:這個獎本來就是依照評審喜好頒不是嗎? 很明顯這屆評審都 10/20 02:51
→ pepe31530:喜歡趙又廷 不過下屆評審口味可能又不一樣了 10/20 02:52
推 dhzzzj:我覺得外洩不是個問題 只是早晚會知道 但是我覺得嚴重的是 10/20 02:54
→ dhzzzj:名單是不是內定 我倒覺得這是關鍵 10/20 02:55
→ wangsan:仔說的黑暗我覺得應該不是指外洩這事吧!?若對照吳陶的說法 10/20 09:34
推 iaknes:沒什麼好看的 10/20 10:55
→ JLN:如果你爬文你就會知道我們在乎的是"評審"的公正性~~ 10/20 11:07
推 violadepp:評審喜歡趙又廷的說法是對的，但是不是針對趙又廷的演技 10/20 12:22
→ violadepp:當然，除非評審是神人也，所以一般人無法理解他們把演技 10/20 12:23
→ violadepp:稚嫩的趙又廷推上影帝，不過可能他們是想表趙又廷吧 10/20 12:24
→ mayeve:把話題轉到早洩上，是因為評審轉移焦點，逃避談評選公正性 10/20 13:33