[新聞] 金鐘影帝之爭能公平嗎？

[MuscleHunk (肌肉)]

【聯合報╱楊起鳳】

今年金鐘獎堂堂邁入49屆，近半世紀的遊戲，因為入圍名單和得獎名單的落差，每年總有
不少人發出不平之鳴，以今年入圍最大贏家「雨後驕陽」製作人陳慧玲為例，她早在2006
年時，就因在大愛製作的大熱劇「草山春暉」敗給了獲得最佳連續劇的華視「聖稜的星光
」炮轟過金鐘獎，認為金鐘獎根本是配票行為。

當時她砲轟得獎作品：「很多都是用DV拍的，畫面烏漆抹黑，怎麼看啊！」評審的給獎理
由，是「聖」劇在山上拍戲辛苦，一群年輕演員張少懷、楊祐寧被成功組合，所以勝出，
她更不能接受。

金鐘獎45屆時，入行數十年也拿過2次金鐘影帝的張晨光，分別入圍男主角跟男配角，當
年卻分別敗給當時年僅15歲的吳政迪和17歲的巫建和，讓他大受打擊，遠走大陸拍戲，張
晨光坦言，早就對金鐘獎公平性質疑，也對金鐘獎失去信心。

龍劭華前兩年搶金鐘都敗給年輕人，輸給潘瑋柏時，譙金鐘獎「是大便」，之後輸給陳柏
霖，酸金鐘「有創意」，最經典的莫過於仔仔周渝民同時和趙又廷以「痞子英雄」入圍男
主角獎，但最後呼聲最高的仔仔卻敗給了第一次演戲的新人趙又廷，甚至傳出趙又廷靠父
親向評審關說才拿下大獎的傳言。

金鐘爭議年年都有，每位入圍者對得獎結果自有不平之聲，尤其是當資深藝人和新人在同
一個競爭平台上評比時，這種說法更會流出。每年都有評審不厭其煩的解釋，「表演不能
掉入『我執』，每個世代有每個世代產物，不是資深就該得獎，也該要有新人出頭。」再
再代表著，金鐘評審的喜惡，決不會是憑世俗的眼光就能判定。

同樣的，打開今年金鐘獎最佳連續劇類男主角獎，仍舊是三打二的老將對上新人局面，第
一次演戲的新人組張庭瑚、模特兒轉行的鍾承翰和通告咖Junior，將同時和資深影帝（新
加坡影帝）李銘順及藍正龍對抗，很多人光看名單，就覺得李銘順呼聲最高，想必是大熱
，但以金鐘獎不按牌裏出牌的規則來看，結果還真的很難說。

最近不少人問我，看好誰得獎？說真格的，以我對金鐘獎的了解，我還真無法下定論，因
為金鐘獎每屆評審組合不同，我雖長期在戲劇圈耕耘，但碰上來自學界、文化界的專家，
我也只能靜觀其變，先不妄加揣測。

我認為，得獎的先決條件，一定是表演者已然愛上了自己演出的角色，他和這個角色肯定
是合而為一，你在觀賞他的演出時，根本無從發現他是在演戲，這絕不是「演技好」就能
得獎，因為不演、真投入，才能感動人。

我對過去某一些得獎者拿到冠軍寶座，很多時候也是不以為然，因為很多評審光看表面，
或許看到他對角色的努力，為戲學了什麼？還是為戲犧牲了什麼？當然這代表著他很努力
，但不能忽略很重要的一點是，很多演員的演技有很深的「表演」成分，我認為勝出的人
，不是為表演而表演，而是那個可以將角色幻化成本人於無形的演出方式，並依此角色帶
給觀影者影響力。

當然，有比賽就有輸贏，自然也有不公平，雖然我有看好的人選，但結果公布前，各個有
機會、人人沒把握。今年不管誰得獎，都代表著他應該是大多數人看好的這一位，所以真
心期望49金鐘能誕生一位真正讓人心服口服的影帝，讓金鐘爭議降到最低，如果你心中支
持的對象沒得獎，也開心祝福對方吧！

http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS3/9001283.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.72.61
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1413438158.A.559.html
推 braveshsu: 個人覺得金鐘獎是三金裡面最沒有公信力的
推 sndke187912: 我也同意樓上的
推 book8685: 有沒有公信力有差嗎 越沒公信力那幾屆典禮收視都最高
推 hamai: 每個獎都有它的脈絡跟風向,公信力也不是誰說了算
推 nayaciou: 台灣每個獎項都是由幾個評審評選出 你說金曲金馬就一定
→ nayaciou: 公信力比較高嗎? 倒不然 因為獎項本來就沒有標準答案
推 book8685: 所以一樓該改成影響力吧
推 sleepyrat: 金鐘獎的入圍者最會抱怨....
→ book8685: 沒有抱怨何來版面
推 a9a99: 風度也太差了吧！
→ dannyace: 上色看地好辛苦...
→ DownWitOPP: 投票了嗎
→ DownWitOPP: 最後一段很奇怪 明明入圍就是肯定
→ kukuso: 重點是金鐘獎已經比其他國家分豬肉大會好多了
推 pattda: 書大說到重點 有爭議那屆收視到好高 粉絲取向變好重
→ pattda: 自然公信力就大降 反而評實力部分就可有可無的給分
→ pattda: 不像掉入我執也是一種偏執 過度還是不太好
→ pattda:   想  如果說要以流行度給獎 那以前被瞧不起的花系列也無
→ pattda: 獎可拿阿~ 以前反指標現在走指標 明明標準就很簡單...
推 lyricrain: 只有我覺得爆炸的巫建和演的不錯嗎…
推 pattda: 為什麼很多人都很喜歡二分法 不該拿不等於演得不好
→ pattda: 大多數入圍者都是有資格拿啦 只是有比較有爭議XD
推 book8685: 兒童演員跟本色演出與職業演員的差別
推 a9a99: 以前花系列好像都沒有人拿到獎
推 s155352: 最受不了龍紹華。超沒風度。每次都搞的好像獎一定要給他
→ s155352: 。輸了就批評。但還是每次都報名。
推 cching1021: 巫建和演的超棒的。
推 a9a99: 最沒風度應該是張晨光了
推 omau: 推巫建和！爆炸超棒的！
推 airtrays: 推巫建和!他在爆炸裡是我最喜歡的角色
推 shevchenco: 其實我覺得有付出就會在乎,在乎才會抱怨,有的時候真的
→ shevchenco: 不用太要求所謂的風度.
推 a9a99: 風度才是最重要的，風度差會讓人對這藝人形象不好！
推 book8685: 戲劇演員又不是靠形象吃飯的              除了范植偉
推 s155352: 在乎不代表可以沒風度。林憶蓮金曲歌后獎座從首次入圍到
→ s155352: 得獎，等了十幾年，我也沒看過林憶蓮在這其中沒風度批評
→ s155352: 其他得獎者過。
→ a9a99: 何況張晨光已經得兩次,這樣讓人感覺更差
推 ilsyz123: 風度是他人評的 演技是自己揣的 就像金曲金馬也不是沒有
→ ilsyz123: 入圍者或遺珠批評 就算被說沒風度只要實力夠還是會有作
→ ilsyz123: 品阿 只是大家都很看重入圍就是肯定或是沒得獎的風度
推 IanLing: 所有入圍者都會在乎吧 總之講出來的話會跟著自己一輩子
→ IanLing: 沒得獎又失去了風度的人 才會是最大輸家...
推 wwpuma: 潘瑋柏影帝是金鐘獎永遠的污點
推 Terminals: 若可以不要有風度那"運動家精神"是哪來的說法?我很討厭
→ Terminals: 眼裡只有自己演得好其他人都沒資格拿的氣度,遺珠是別人
→ Terminals: 給的,不是自己覺得自己是...那感覺差很多.