作者winwei (winwei)
看板Golden-Award
標題Re: [心得] 最佳男主角
時間Sat Oct 22 01:25:17 2011
沒有人罵潘瑋柏,大家是在質疑評審。 (或許少數幾個會情緒激動出現偏差謾罵)
沒有人質疑潘瑋柏演戲,是否認不認真,或者努不努力。
爭議的事實只有一個,那就是評審為何認為入圍名單中,潘瑋柏是得獎者。
從頭到尾不是潘他錯在哪,而是評審為何認為潘得獎 " 實至名歸 "?
這跟什麼眾多民意無關,也跟什麼冷門不冷門無關。
而是,評審的評定標準是什麼?得獎的理由是什麼?
評定讓潘得獎的結果,已經偏離一般人所能理解的程度了! (這才是重點)
歷來爭議,各說各的,都有道理。
但這次不同,從大家的反應,已經顯示出,這是嚴重一面倒的不可置信。
因為真的抓不出,合理的理由在哪? 才會造成排山倒海的質疑.....
※ 引述《au3369 (牙籤)》之銘言:
: 我PO這篇不是要挺潘瑋柏
: 也絕對尊重大家的看法
: 只是我覺得
: 今天入圍不是他強迫評審給他入圍的
: 今天他得獎不是他投票給自己的
: 每個演員 不敢說演技都很好
: 但至少都認真的演完一齣戲
: 當然潘瑋柏給人的印象 偶像包袱 歌手(但很多人也認為他沒實力)演技不好
: 這些都是大家的自由
: 每個人都可以有自己的看法
: 但今天潘瑋柏努力拍完一部偶像劇
: 他至少一定也下過很多功夫
: 或許還是很多人不滿足 覺得他演技很爛 口條差
: 但評審還是給他了
: 大家要質疑的應該是評審 而不是潘瑋柏
: 他自己也不知道他會得獎 如果一堆謾罵都給潘瑋柏 我是覺得不公平
: 每個入圍者都有他們吸引評審的地方
: 但不代表資深就要得獎 收視高 行銷好 有話題 對電視圈都是幫助
: 但今天不是人氣獎 結果也不是開放民眾投票
: 得獎者都是評審選出來的
: 演員都是認真努力的 得獎符合民意當然最好 因為沒有爭議
: 但有爭議的應該要針對評審
: 演員是無辜的 難道他還要跟評審說拜託不要投給我嗎?
: 大家的批評相信演員自己更努力 但很多時候
: 該給的還是鼓勵 因為這一切不是演員捏造的
: 是他們自己努力爭取到的榮耀
: 我不是甚麼了不起的人
: 我也不敢說我每一部戲劇都看完
: 但我覺得 每個演員一定都有他們的優點可以吸引評審 看有沒有合胃口而已
: 我沒有要護航他
: 我絕對尊重每個演員自己的風格與努力!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.19.125
→ a8330028:這是男主角 不是進步獎 評審都瞎了 10/22 01:26
推 futureswing:評審出來面對!! 10/22 01:26
→ tuotuo:可能有評審覺得他是令人耳目一新的戲精了....... 10/22 01:27
推 krajicek:評審裝清高,故意顯示自己不是隨波逐流 10/22 01:29
→ krajicek:以前金曲獎也有一段時間都是比較冷門的歌曲勝出 10/22 01:30
→ chich:是第一名,又不是進步獎跟努力獎? 10/22 01:32
推 amourstar:應該也不是冷熱門問題 金士傑那部比起來也不算是熱門 10/22 01:33
→ amourstar:我覺得"偏離一般人認知程度"在趙又廷那屆就很嚴重了~ 10/22 01:33
→ amourstar:(ps. 瑰寶口碑很好 但畢竟不在商業台 收視率是沒那麼高) 10/22 01:34
推 specialcook:1F中肯 10/22 01:35
推 Green9527:冷熱門指得是"人" 而不是戲吧 10/22 01:36
→ Green9527:金士傑是戲精 得獎不意外 他得獎也不會是大爆冷門 10/22 01:37
→ wangsan:以有否進步來決定得獎的情形以前就有了~只是這一屆又來了 10/22 01:43
→ amourstar:喔 我回應的是kr大 他是在說冷門歌曲 所以我說冷門戲~ 10/22 01:46
推 arl616:推 10/22 03:26
→ au03vu3:1F跟我想法一樣 10/22 22:17
推 fishbliss:1F中肯 PS:>聽到中國商演無法前來領獎 讓人感到不快 10/23 00:00
→ wangsan:評審敢這樣給獎 就要有勇氣接受批評跟質疑~給這種獎出去 10/23 12:53
→ wangsan:再對照得獎理由 真的是可笑!拿獎的也心虛... 10/23 12:54