Re: [評論] 收視或人氣高不等於一定要得獎

[HP1981 (HAPPY)]

※ 引述《gary1105 (lance)》之銘言：
: 看到西犀利人妻說評審的口味為什麼不能跟市場反應貼近一點,
: 這番話真的沒辦法認同啊! 如果得獎者全都給收視最好, 討論度最高的拿走,
: 那也不用評了, 直接將金鐘獎改成最受歡迎節目獎就好了
: 必竟得不得獎本來就要跟受不受歡迎分開來,
: 說實在 若每年評審都怕被觀眾罵, 都打安全牌,都頒給呼聲最高的那位,
: 那我想也沒什麼可看性, 還是要頒給真的最好的
: 當然這個最好的有可能就是呼聲最高那位,也有可能不是, 這才公平..
: 我想講一下隋棠, 我本來沒看犀利, 但有一天剛好轉過去看到她在病床上
: 老公逼她簽離婚那段, 我整個被她精湛的演技吸引住了,我不知道她可以演這
: 麼好, 就繼續一直看下去, 可是看到後面, 我發現她的哭戲跟抓狂的部份演的比較好
: 善良的那部份演的假假的, 總之就是還有進步的空間, 我就打消了她一定會得講的想法,
: 其實這部口碑這麼好, 評審頒了個最佳行銷獎也就代表評審也沒跟市場脫節,
: 我只是覺得也不見得要把所有獎都給犀利吧, 也許犀利好, 但別的沒被注意到的作品
: 更精良, 所以給誰我沒意見, 我想說的只是得獎者絕對不一定要給觀眾最愛的那一位,
: 這樣才是真的公平的...


  我超認同原PO的,看三立的人出來講不能和(市場貼近一點)的新聞真的超不以為然..
  現在台灣叫座的戲幾乎都算不上是(好戲),如果只看收視率那何必辦金鐘獎,由專業
  的人員來選出優秀的得獎者,當一個評審本來就不用去在乎哪部戲收視如何,只需要
  選出最出色的人選,哪部戲收視如何根本不關評審的的事

  如果收視率是得獎的要素那乾脆叫AC尼爾森調查公司也舉辦一個年度收視率的獎項
  來頒這不就好了...

  很多大愛或者是公視的戲真的很不錯,雖然他們收視沒有偶像劇或本土八點黨的戲
  收視高,那如果照三立的說法那它們是否連入圍的資格都沒有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.8.225
→ peach68:行銷獎真的超適合三立的，只出一張嘴XD
噓 Crazychuck:噓你 噓你 再噓你
推 gary1105:為什麼要噓啊, 你也可以po一篇你認為金鐘獎就是一定要頒
→ gary1105:給人氣最高的入圍者啊
噓 peggy740223:純噓二樓!你也可以說說你的看法啊!幹嘛一直噓噓噓
→ sula748:本來就跟收視率無關阿 你是要頒演員獎項 又不是頒收視獎
→ sula748:下屆要不要新增 最佳人氣獎 還是 全年收視冠軍獎?
→ peach68:新兵日記表示：我收視最高~
→ Xenomanie:廢文不要佔版面