噓 strike519:頭噓 10/01 09:28
噓 andy199113: 10/01 09:28
→ qn:你有問過我嗎 10/01 09:29
噓 same60710:你誰啊? 亂發公告 10/01 09:29
噓 louiswomen:擬不挺偶老公,偶西抱擬 10/01 09:30
噓 corlos:黃色那條應該改叫政治回文或心得比較好，很多人都這樣偷渡 10/01 09:30
→ corlos:沒用的心得跟引戰的內容也是八卦版亂象 10/01 09:31
推 XieXie9527:老闆老闆，倍可親backchina網站新聞，能不能一起禁阿 10/01 09:31
→ Leeng:你誰 10/01 09:31
噓 hellomen:呼RU 10/01 09:31
推 Kay731:盒子 鬧板超貼政問 可以脫鉤吧? 10/01 09:32
噓 GPR70:你誰啊? 亂么吉 10/01 09:32
→ seabox:超貼不算鬧板了 10/01 09:32
→ Kay731:超貼自刪還是四個月嗎@@ 10/01 09:33
噓 uhmeiouramu:KMT箝制八卦版大成功！！！！！！！！！！！！！！！ 10/01 09:33
→ seabox:沒都是6個月 10/01 09:33
→ seabox:我第五點有寫分開的 10/01 09:34
噓 O800092000:之前投票頭爽的膩 浪費社會資源 10/01 09:34
噓 Leeng:亂公告 被秒m了吧 哈哈哈UCCU 10/01 09:34
噓 roder:新浪也要水桶??? 10/01 09:36
噓 vickyshan:政問那個改的太嚴了吧= =這樣回政治新聞也要被捅耶 10/01 09:36
→ QBian:嘻嘻 10/01 09:36
噓 corlos:回政治新聞的通常也不是什麼好文章，廢掉也罷 10/01 09:36
→ seabox:qn下次來出席板主會議阿 我當面問妳 10/01 09:36
→ vickyshan:而且這樣貼政治新聞時，備註就不能用反問法了 10/01 09:37
噓 Xhocer:反正一大堆違規的還不是活的好好，別怕 10/01 09:37
→ Kay731:回政治新聞 不要設問就好了吧! 10/01 09:37
→ seabox:你回文是政治心得->不會被劣退 你回文問一堆五四三->政問 10/01 09:37
推 crocus:話說要不要吧使用者建議有謾罵相關的也列到版規裡? 10/01 09:37
噓 chncheng:政問改成那麼故意，照那樣之前洪案相關的文一po就被桶 10/01 09:38
→ Kay731:回文政問以前就有了 這個我要幫盒子澄清一下 不是新規定 10/01 09:38
噓 jubel:備註內一個舊聞連結就要20字心得 那要怎麼延伸閱讀 10/01 09:39
噓 huibear0104:監聽還監看 國家怎麼了 ? 10/01 09:39
推 vickyshan:以前回文政問是限縮在標題是問卦的，但現在看起來回政治 10/01 09:39
噓 kidkenyen:好熱鬧 噓一個 10/01 09:40
噓 ivorysoap:檢舉板多少天沒處理了? 10/01 09:40
→ vickyshan:新聞和貼政治新聞時，不能使用疑問句（含反問），不然GG 10/01 09:40
→ laukun:什麼爛版規 10/01 09:40
→ Xhocer:違規沒事，被檢舉也沒事，判決出爐更沒事 10/01 09:41
→ Microscft:檢舉版關掉好了 檢舉過幾次都沒處理 10/01 09:42
→ Microscft:每次去都看到好幾頁檢舉文根本沒有板主動過 直接無視 10/01 09:43
噓 jjkk119:質疑9n給噓 10/01 09:43
噓 noabstersion:限縮言論中自由 照你這做法,洪案根本不能討論下去了 10/01 09:48
噓 blue999:爛透了 動不動就劣退水桶 誇張.... 10/01 09:48
→ noabstersion:限縮言論自由 照你這做法,洪案根本不能討論下去了 10/01 09:48
噓 louiswoman:這板規好馬英九 10/01 09:48
→ louiswoman:懶的管就不要當 10/01 09:48
噓 porten812:下台 10/01 09:49
→ noabstersion:你要不要說只有影視新聞可以討論? 10/01 09:49
噓 jjelm: 10/01 09:49
→ noabstersion:你的標準和檢舉王有什麼不一樣? 10/01 09:50
→ seabox:以前就有回文政問了好嗎 洪案當時有討論不下去? 10/01 09:51
→ noabstersion:如果這部分和以前一樣,我道歉 ^^|| 10/01 09:52
噓 lanniba:下台 10/01 09:52
噓 kinki999: 10/01 09:52
噓 vickyshan:以前只有標題問卦的不能回文，現在通通不行@@ 10/01 09:53
噓 hjk145h:爛 10/01 09:53
→ vickyshan:哪有跟以前一樣 10/01 09:53
噓 ahw12000:政治新聞不給回 那乾脆也不能貼算了 10/01 09:55
→ vickyshan:[新聞][爆卦]等分類和回覆文章內，若文章內容若有詢問上 10/01 09:55
→ vickyshan:述......仍屬於政治問卦= = 10/01 09:55
噓 Argyris:爛改 畜牲圆仔文都不用處理 10/01 09:56
→ vickyshan:上面節錄的那段問題很大，應該要修改吧@@ 10/01 09:57
噓 k9k2k7k0:現在是戒嚴了嗎 10/01 09:58
噓 Ec73Iwai:幹他媽現在是戒嚴喔 10/01 10:05
噓 noabstersion:等等~ 討論時有問題不能問喔 ? 這樣怎麼討論下去? 10/01 10:05
→ Ec73Iwai:不爽管就不要當板主啊 還是眼睛遮住就看不到了 10/01 10:06
噓 Microscft:設定成禁止自刪文章吧 po文亂說一通後自刪的太多了 10/01 10:07
推 AK00627:推推 10/01 10:07
→ Microscft:剛剛又一篇 30918 我剛推完文章就被po的人刪掉 10/01 10:08
噓 hokksapp:爛 10/01 10:08
→ Microscft:這種人到底是把推文的人當白痴還是怎樣 快設定禁止自刪 10/01 10:08
推 stfang925:反指標 10/01 10:22
噓 ssdog: 你是台大的嗎?台大這麼爛喔 連言論自由學術自由都沒了 10/01 10:26
噓 Hirano:一堆爭議的第七條不改，其他越改越嚴 10/01 10:29
→ NBASTAR5566:改上站次數->蛇蛇:為什麼不把板規變嚴 10/01 10:29
→ NBASTAR5566:板規改嚴->蛇蛇:幹現在是戒嚴喔 10/01 10:30
→ NBASTAR5566:XDDD 10/01 10:30
噓 ultramate:你乾脆就是五百上站 玩不起就搞這些五四三的 10/01 10:31
→ ndr: news.sina.com.TW 的新聞, 算台灣新聞還是終國新聞? 10/01 10:38
噓 sbob:哈哈哈哈哈阿 戒嚴了 10/01 10:38
推 jackslowfuck:版主都是傻逼！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 10/01 10:39
噓 zeze:爛條文 10/01 10:40
→ zeze:又想閹割八卦板了 這樣選你們這些人當版主有何用／ 10/01 10:41
噓 zeze:黃色那條根本不必要 板主群是馬英九粉絲嗎？ 想法那麼像 10/01 10:45
噓 gj942l41l4:政治八卦改這樣是要戒嚴了？？？？ 10/01 10:51
噓 zeze:大概又要被閹割了 想想以前的黑特板吧 下一個版鄉民該去哪 10/01 10:53
→ zeze:改找下一個家了？ 10/01 10:53
噓 shan83:啊鬼啊 10/01 11:06
→ seabox:回文政問本來一直都有阿 我只是寫清楚一點而已 10/01 11:10
→ seabox:還是藏起來不寫 讓比較多人被劣比較好? 10/01 11:17
→ seabox:而且現在板主群對政治心得都很開放了 10/01 11:17
→ seabox:基本上回文裡面不要問的太離譜 都不會被劣的 10/01 11:18
噓 vickyshan:你所謂的寫的比較清楚，其實就是進一步變嚴限縮，沒必要 10/01 11:21
→ vickyshan:以往只限制標題不可採問卦,你現在解釋成不論哪種都有事 10/01 11:22
→ seabox:沒變嚴阿 就算沒寫 還是酗H會去檢舉板檢舉回文政問 10/01 11:22
→ seabox:你誤會了吧 你去問其他板主現任 曾任都好 10/01 11:23
→ seabox:回文政問一直存在 10/01 11:23
→ vickyshan:既然執法標準是不要太離譜不會被劣，那幹麻要設下限制 10/01 11:23
→ vickyshan:以前的回文政問只限回標題是問掛的 10/01 11:24
→ seabox:從來沒有只採取[問卦]回文而已 10/01 11:25
→ vickyshan:因為你解釋成那樣，才變得通通有事，問題出在你的黃字 10/01 11:25
→ vickyshan:解釋 10/01 11:26
噓 seashroom:.....為什麼要一意孤行呢 10/01 11:31
噓 Ec73Iwai:而且還是在10/1中國國慶公告的 真是諷刺 哈哈哈哈哈哈 10/01 11:39
→ seabox:板規本來就1號跟16號發了 10/01 11:43
→ seabox:回政治新聞 有技巧一點就可以了 之前10篇政治心得大概1篇算 10/01 11:46
→ seabox:回文政問而已 10/01 11:46
噓 awesomeSS66:板龜方向有問題 政問全名應定調為政客問卦 10/01 11:48
→ awesomeSS66:有些根本不是政治文只是名字有扯上政客 也被定為政問 10/01 11:49
→ awesomeSS66:有些雖有關政治 卻是制度或法律層面 重點也不是政治 10/01 11:50
→ awesomeSS66:一概而論也不能服眾 10/01 11:52
噓 JICristRo:zzz 10/01 11:53
→ Ec73Iwai:照這種說法 這種有模糊空間的不如不要訂 10/01 11:53
噓 gj942l41l4:不是你有沒有變嚴的問題。原本那樣寫去檢舉的人你還可 10/01 11:58
→ seabox:有處理喔 很多都刪除阿 你自己去檢舉板找吧 10/01 12:01
→ seabox:有些是不好找 你/回文 應該還有10來篇 10/01 12:01
噓 moonboundary:政問感覺太嚴... 10/01 12:04
噓 a129517496:廢版算了，操，規矩一堆，你個版嗎 10/01 12:23
→ m21423:滾 10/01 12:31
噓 rriver:擔心什麼?? ㄏㄏㄏ 檢舉版一堆文章沒處理 10/01 13:02
→ wilson78225:海盒子的意思就是你不是來亂 就算問了也不桶(吧 10/01 13:03
噓 diefox:可惡 10/01 13:06
推 gs1408:讓開 ！我來當 10/01 13:14
噓 clark0816:我還是覺得抽象。請問民生問題，也算政問？ 10/01 13:52
→ clark0816:比如問電價的計算、油價的計算也算政問？ 10/01 13:53
→ clark0816:台電虧損，編列7.6億福利金，這也算政問嗎？ 10/01 13:54
→ clark0816:法律問題，政府組織的詢問，不涉及人，這樣也算政問？ 10/01 13:55
→ clark0816:這樣的版規，實在有擴權解釋政問。 10/01 13:56
→ clark0816:我認為版規第4條。應保留第1項上半段。 10/01 13:56
→ clark0816:第4條第1項後半段，則有擴權解釋政問之餘。 10/01 13:57
→ clark0816:如果版主堅持維持原版規。至少有舉例說明。以免採紅線 10/01 13:58
→ NBASTAR5566:不問不就好了 不然等人PO政問在來回阿 10/01 14:01
噓 pipi8224761:了解 10/01 14:09
噓 NBASTAR5566:?? 10/01 14:09
噓 clark0816:遊戲規則，應該是寫在前面。大家一起遵守。哪有抗議才談 10/01 14:16
噓 adm123:科 10/01 14:25
噓 magi3Q:可惡 10/01 15:19
噓 mtvabc:八卦版板主 腦袋裡滿滿的戒嚴思想 根本在亂搞 10/01 15:40
→ mtvabc:就像clark0816說的那些 這也算政問？ 10/01 15:46
→ mtvabc:seabox你看你黃字的版規 在看看現在版上[新聞]的回覆 有多 10/01 16:17
→ mtvabc:少要被你黃色字解釋的版規劣退+水桶的 10/01 16:18
→ mtvabc:剛去檢舉板看了一下 果然一堆被你的黃字擴充解釋檢舉了.... 10/01 16:40
→ mtvabc:同意vickyshan說的[新聞][爆卦]等分類問題很大 應該要修改 10/01 16:46
→ mtvabc:不然就是像在挖坑給無辜鄉民跳 你們板主也在自找麻煩啊 10/01 16:52
→ mtvabc:seabox你這篇被噓到X3 置底X1 你不覺得黃字擴權解釋 很有問 10/01 17:16
→ mtvabc:有問題嗎? 你還是多聽聽鄉民意見改改好嗎? 10/01 17:18
推 kkb702564:所以新聞OP 可以自刪 還是要等板主刪?! 10/01 18:18
→ kkb702564:有時候 誤差到幾分鐘op 應該不會被桶吧= =? 10/01 18:19
噓 GoodElephant:爛透了 10/01 19:13
→ GoodElephant:說改就改 有經過公投嗎？ 10/01 19:15
→ GoodElephant:哪天連好不容易推動的任期制 你們也可以改瞜 頗ㄏ 10/01 19:16
噓 aidao:民生議題也不行？ 10/01 19:57
噓 sm710v:爛死了 幹 10/01 20:36
→ drigo:沒有記者署名的新聞也禁一禁 10/01 20:39
噓 molinawang:................................................... 10/01 20:45
噓 baboosh:你們四個一起滾下台吧 10/01 21:18
噓 papaganono:寡頭政治 少數人獨裁專斷 愛怎樣就怎樣 10/01 21:44
噓 sa30123012:搞屁，直接關板就好了啊 10/01 22:05
噓 Kobeism:第三條改得太奇怪了 有特意圖利部分特定人士之嫌疑 10/01 22:54
→ zeumax:調合的食品。 10/01 22:56
噓 dogdogbus:搞 戒 嚴 10/01 23:04
→ seabox:你們該不會是第一次看過板規四吧? 10/01 23:12
噓 mango3888:：） 10/01 23:18
噓 pz5202:戒嚴 10/02 00:06
→ ghtwht:你誰 10/02 00:15
噓 jim830724:我只能說 他把八卦版戒嚴了 10/02 00:43
噓 askachung:幹！白色恐怖喔?!什麼時代了搞戒嚴... 10/02 00:46
噓 rriver:八卦版 搞戒嚴囉 恐怖喔 恐怖喔 10/02 00:58
→ mtvabc:比較以前板規 你把板規擴權解釋 這樣根本就錯了 10/02 01:49
→ mtvabc:seabox你以前當板主還蠻正常的 最近變的有點怪怪的.... 10/02 01:58
→ mtvabc:我真懷疑你被盜帳號了 開始搞一些有的沒的 10/02 01:59
噓 Viajamos:三天前的新聞就不能討論，有問題不能提問？那還能做啥？ 10/02 02:48
噓 BingBaKing:爛 10/02 03:07
推 cov:馬的政府再加上馬的批踢踢??????????????????? 10/02 03:23
→ cov:超扯的 保六總隊入侵版主群了 恭喜鄉民賀喜正義 10/02 03:23
→ cov:改成這樣乾脆直接關站了拉 臉書更隱密全部鎖起來進社團討論XD 10/02 03:25
推 cov:現在什麼事情都可以上街頭等到鄉民通通上街頭你們這群版主怎辦 10/02 03:29
→ cov:來去寫信給媒體爆料了拉怎麼這麼差勁的板龜 10/02 03:30
噓 wht810090: 10/02 03:35
噓 cwayne:港澳台基本上全是中國，照這規定所有中文新聞都不能貼了！ 10/02 04:03
噓 dick18:□ (已被seabox刪除) <KingKingCold>政治心得 ->亂砍 欠噓 10/02 04:15
→ dick18:推daemonshadow 的連結 10/02 04:18
噓 dacapo:本來板風怎樣就怎樣 為啥要用板規來限制言論 10/02 04:42
→ dacapo:說實在，為啥會有這次的投票以及修改?嫌檢舉板工作量太多嗎 10/02 05:13
→ dacapo:GossipPicket 9月份平均一天78.6篇檢舉 10/02 05:17
→ dacapo:現在四個版主是吧? 分一分平均每人每天也才20篇 10/02 05:18
→ dacapo:9/11號九月政爭開始 當天220篇左右檢舉 隔天120左右 10/02 05:24
→ dacapo:是比較多啦 不過辦不完先擺著沒差吧? 10/02 05:24
噓 Scion:回文有没有用反問句很重要嗎？管這個頗無聊 10/02 05:55
→ mtvabc:這次板規被噓成這樣 其他板主人呢? 也出來發表一下意見吧 10/02 06:05
→ mtvabc:還是照以前第四條版規走就可以了 把黃字部分取消吧 10/02 06:11
→ Avicii:阿斯 10/02 06:39
噓 uyn:版規管得愈多，檢舉案件就變得更多．建議給最大限度的言論自 10/02 07:36
→ uyn:由． 10/02 07:36
→ uyn:鄉民自然會去聚焦討論主題 10/02 07:38
推 vickyshan:把版規四的擴張解釋刪掉吧，明明是自己擴張解釋一直硬凹 10/02 08:57
→ vickyshan:是怎樣= =我上站3千多次，可不是初次看到那條的新警察 10/02 08:58
→ vickyshan:非常確定是你擴張解釋了政問的定義，而不是以前就這樣訂 10/02 08:59
噓 jbdada:小朋友邏輯 10/02 09:10
噓 geniuschiang:□ (已被seabox刪除) <KingKingCold>政治心得 ->亂 10/02 10:51
→ rriver:一堆政問還活得好好呢 10/02 11:15
噓 rriver:才x3阿 這篇要噓到xx 10/02 11:29
噓 pptsodog:zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 10/02 11:37
→ seabox:拿掉OK阿 反正回文政問還是要劣退就對了 10/02 11:39
噓 rriver:拿掉，還劣。那不就證明是亂劣一通 10/02 11:41
→ seabox:回文政問一直都有 到底要我強調幾次 10/02 11:42
噓 rriver:一直都有 把證據拿出來阿？如果一直都有，為何都不宣傳板規 10/02 11:44
→ mtvabc:精華區z 8-2-1 找過了舊版規沒有回文政問這一條 10/02 11:45
→ seabox:板主群都知道 檢舉板也有過回文政問被烈的 10/02 11:46
噓 rriver:板主群 知道。但版眾卻不知道。這樣叫做板規？也沒宣導 10/02 11:47
→ seabox:我現在不就在宣導了? 10/02 11:47
→ seabox:板規四一直都是政治八卦規範 而不是政治問卦規範 10/02 11:48
→ rriver:你說一直都有，為何以前從來不宣傳板規 10/02 11:48
→ seabox:所以不會僅限於[問卦] 10/02 11:48
→ seabox:因為王金平事件後 回文政問的人越來越多 我才提議放上去的 10/02 11:49
→ mtvabc:政問被劣或政問回文被劣 還可以接受 其他的部分就拿掉吧 10/02 11:52
噓 chncheng:馬英九事件吧，把政策民生包進去後來有什麼能講?! 10/02 11:52
→ mtvabc:像是[新聞][爆卦]等分類 大可不必擴張解釋上去 10/02 11:54
→ seabox:政策民生 好幾年前就有了 10/02 11:54
噓 chncheng:有又怎樣，不合時宜的不能改嗎 10/02 11:56
→ seabox:新聞 爆卦回文有處理過阿 有些人就在偷渡 10/02 11:59
→ mtvabc:seabox你就照以前舊版規的規定走就好了 其他真的不必要 10/02 12:02
噓 chncheng:現在就在講不要把民生政策組織那些包進去，跟以前何干 10/02 12:02
→ seabox:照舊OK阿 只是回文政問還是要劣 10/02 12:03
→ seabox:不管任何形式 10/02 12:03
→ seabox:可以包阿 反正有類似新聞出來 再回應心得又不會有事 10/02 12:03
→ seabox:上面每一個 到時候一個一個給板主群決定要不要留 10/02 12:04
→ mtvabc:新聞 爆卦回文有的是在正常討論 不要因為有人偷渡 而因咽廢 10/02 12:07
→ mtvabc:食 而去擴張了解釋 10/02 12:08
→ seabox:我就是為了偷渡的人才寫出來的阿 10/02 12:10
→ seabox:我也說過政治心得不會被劣退 10/02 12:10
噓 chncheng:會刪文水桶不會劣 10/02 12:14
→ seabox:哪有水桶 10/02 12:14
→ chncheng:那就是刪文喽 10/02 12:16
→ seabox: ‧ 無八卦之政治文章板主得刪除之。 10/02 12:18
→ mtvabc:偷渡的人各種方法都可以偷渡 但正常討論的人一不小心就GG了 10/02 12:20
→ mtvabc:一切照舊 對板主比較好 對鄉民也比較好 10/02 12:26
→ mtvabc:政問文劣退+水桶 回政問文刪除 照舊版規就OK可以了 10/02 12:39
噓 pipi8224761:嘖 10/02 14:18
噓 zxc455233:嗨 10/02 14:35
噓 Scion:政問的定義太奇怪了，隨便一個問句算政問嗎？ 10/02 14:53
噓 xxxo001:我來 10/02 16:21
→ dacapo:政問回文=> 情況1 根本就是八年遺毒都是阿扁的錯 10/02 17:02
→ dacapo:肯定句 safe。 10/02 17:02
→ dacapo:情況2 難道這不是阿扁八年遺毒造成的嗎? (疑問句 劣退) 10/02 17:03
→ dacapo:到底要怎麼定義啊????? 10/02 17:03
→ dacapo:政問 10/02 17:04
推 SpadeR:講白一點就是要肅清609啦 呵呵呵 10/02 18:35
→ SpadeR:609條款 10/02 18:36
噓 noabstersion:dac大舉的例很有文字獄的味道 XD 10/02 18:52
噓 xcvfrd:馬的 選某些人訂一堆製杖的規則 八卦不就拿來聊天的 憑什麼 10/02 19:28
→ xcvfrd:政治部能聊 10/02 19:28
→ xcvfrd:回覆在文章內也不行 白色恐怖喔 10/02 19:29
→ xcvfrd:之前投票結果要提高門檻 結果討論一下就可以作廢 10/02 19:29
→ xcvfrd:好大的官威阿 10/02 19:30
噓 rriver:板主最大 不爽你來當板主 yeah! 10/02 19:31
噓 Trionychidae:幹 10/02 19:34
噓 xcvfrd:全都馬狗的錯 全都馬狗的錯? 前面那句不用劣 後面那句要喔 10/02 19:36
→ dacapo:政治人物+問號=政問 這公式也太蠢了。 10/02 19:46
→ dacapo:政治人物+非政治問題=政問? 10/02 19:47
→ dacapo:作家+政治人物 =政治人物? 10/02 19:48
→ qozxcv:你有問過我嗎 10/02 20:24
噓 no5566:偽娘下台啦! 10/02 20:39
噓 gary11537:下台 10/02 21:48
噓 aabberic:WHO R U 10/02 22:21
噓 shinny1206:這邊基本都大學生或成年人了 討論點政治是有啥問題? 10/02 22:25
噓 Ignor:好爛的規定 10/02 22:57
噓 rriver:下台啦 板主下台 10/02 23:02
噓 pz5202:搞戒嚴，就下台！版主跟馬嬰韮都一樣！ 10/02 23:11
噓 diefishfish: 10/02 23:15
噓 CALLING:禁政問的理由是怕太多年輕人知道kmt爛？ 10/02 23:38
→ CALLING:前幾天問姚立明為什麼在某節目的頭銜改了也有人說疑似政 10/02 23:39
噓 CALLING:政治"八卦"不能在八卦版問&討論 那乾脆改叫花邊生活版好了 10/02 23:43
→ seabox:政問幾年前就用了 現在才在出來喊? 10/02 23:50
推 rocfrank:過於嚴厲的政問條件 讓欲在單一政治事件中炒作議題的人 10/02 23:54
→ rocfrank:失去積極主導的舞台 能不反嗎? 10/02 23:55
→ seabox:你們要講黃字太嚴可以討論 10/02 23:56
→ seabox:不過一堆人在該政問 請問是以前都沒看過板規四嗎 10/02 23:56
→ rocfrank:從洪案發酵成"公民運動"的成功 八卦板角色日漸吃重 但 10/02 23:58
→ rocfrank:試問 除此之外 在接收錯誤訊息被肆意渲染 受傷害的也是板 10/03 00:00
→ rocfrank:友自己 政問最多功能是慰療作用 單純是謾罵舒壓效果罷了! 10/03 00:02
推 hiimlive:同意 seabox:你們要講黃字太嚴可以討論 10/03 00:18
→ mtvabc:受傷害的也是板友自己 <=搞清楚 現在是板規在傷害板友 10/03 00:33
→ mtvabc:現在板規黃字擴張解釋的部份 真的不必要 10/03 00:41
推 cov:太白癡了吧 如果可以紓壓的話就不會有學生上街頭了 10/03 00:50
→ cov:你試試看封鎖批踢踢會不會有更多人疏不了壓殺人放火 10/03 00:51
→ cov:要不要試試看 看看會不會有轉彎的子彈? 10/03 00:51
→ cov:完全反了嘛 極端的壓制造成極端的反抗 你再這樣亂搞看看 10/03 00:52
→ cov:到時候台灣法西斯就真的出現了你們真得樂見這樣嗎? 香港很多喔 10/03 00:53
→ cov:所謂的九零後都積極熱運 這是全球取向了 10/03 00:53
噓 cov:改錯字 積極社運 10/03 00:55
推 hiimlive:所以現在討論的是黃字部份而已，還是有其他的？ 10/03 00:59
推 cov:少在那邊假民主了全部給我開放 怕什麼亂版 你版主做什麼吃的 10/03 01:01
→ cov:開放討論本來就是集體療育的書寫治療 你不知道創傷文學嗎 10/03 01:01
→ seabox:全部開放勒XDD 10/03 01:02
→ cov:不敢嗎 小孬孬 換人當阿 10/03 01:03
→ seabox:不是有政黑板嗎 10/03 01:03
推 hiimlive:呵呵，所以結論是討論的是全面開放，不是黃字部份囉？ 10/03 01:03
→ cov:那大家就移到政黑囉 讓八卦版廢掉ya 10/03 01:04
→ seabox:敢阿 反正11月會換兩個人 你乾脆出來選好了 10/03 01:04
→ seabox:政黑可以討論其他事情? 這是八卦板又不是政治八卦板 懂? 10/03 01:04
→ cov:不行啊 我是小孬孬 我怕被鬥爭下來也抵抗不了遵從馬意的ptt 10/03 01:04
→ seabox:還是你一直覺得八卦板只能討論治政 10/03 01:05
推 hiimlive:呵呵，講這多 10/03 01:05
→ cov:現在很多民生經濟都和政治脫不了關係 你這樣禁是要討論個鳥 10/03 01:05
→ seabox:奇怪我跟你認真幹嘛 10/03 01:06
→ cov:我也不知道阿 (羞奔) 10/03 01:07
推 hiimlive:PTT有其他也很合適討論政治的看板 10/03 01:09
推 hiimlive:即使八卦板禁政問，不代表你不能到其他看板政問 10/03 01:09
推 hiimlive:這很好理解吧 10/03 01:09
推 cov:願聞指教 請介紹我可以完全藍爆的板 拜託 10/03 01:09
推 hiimlive:所以你剛剛講的是要板主全面開放政問，不是黃字部份，呵 10/03 01:10
→ cov:那就是分散暴動的根源到其他版囉 你以為鄉民很好惹喔? 10/03 01:10
推 hiimlive:所以你主張開放全面政問嘛，對嗎？ 10/03 01:10
→ cov:阿就是八卦版的版主最夠立所以才敢全面開放阿 其他才要孬限制 10/03 01:10
→ cov:最夠力 10/03 01:10
推 hiimlive:所以你個人主張開放全面政問？ 10/03 01:11
→ cov:是低 我個人主張全面開放 我相信真理越辯越明 10/03 01:11
→ cov:但是我不會管版 我覺得很難我要照顧我家的一家老小 (崩潰) 10/03 01:12
推 hiimlive:喔 10/03 01:13
→ cov:。晚安 夜深了早點睡別爆肝 10/03 01:13
推 Slap5566:黃字是有點太過!不過不當板主又愛放炮的還是回政黑好了~ 10/03 01:44
噓 hatj:爛 10/03 10:55
推 jeffjeff414:就算菜價貴，好歹放個豆芽菜或根莖類吧 10/03 11:28
噓 dtlove17:劣退 又加水桶半年 好兇狠 10/03 12:18
→ mtvabc:政問當然不能全面開放 但就像dacapo說的或daemonshadow舉 10/03 14:16
→ mtvabc:正常討論者被劣退+水桶半年 而且有問號或疑問句的回文 變成 10/03 14:22
→ mtvabc:文字獄 還有[新聞][爆卦]或民生政策的討論 都會被黃字擴張 10/03 14:29
→ mtvabc:解釋的版規判定劣退+水桶半年 限制了言論自由 10/03 14:31
噓 evilcherry:直接開放政問吧 減少工作量 樂得清閒 10/03 16:35
推 Wang40:民生經濟組織算政問不太好吧? "請問調查局的組織架構" 10/03 16:40
→ Wang40:這樣不就要被劣退了 當初政問設計目的是怕一直問政客的卦 10/03 16:41
→ Wang40:會搞得大家很煩 現在把政治的概念擴大解釋太多 那版面文章 10/03 16:41
→ Wang40:議題有九成都不能聊了 只能變成不斷的回新聞 反而是把討論 10/03 16:42
→ Wang40:制定 引導議題的權力還給傳統媒體 變成民生政策議題 10/03 16:43
噓 evilcherry:根本除了問政治人物沒有社會性質的私生活以外都應開放 10/03 16:44
→ Wang40:只能透過"新聞"來讓大家討論 民生政策組織的範圍太廣了 10/03 16:44
→ Wang40:"請問洪仲丘班排單位的運作流程"也會變成政問 10/03 16:45
→ evilcherry:倒不如宣導問卦前應爬文好了，吹毛求疪，無意義問卦七 10/03 16:45
→ evilcherry:天起跳好了... 10/03 16:45
→ Wang40:那就沒辦法搞清楚洪仲丘的簽呈流程 10/03 16:46
→ Wang40:"請問調查局的監聽單位為何"也算組織架構 會變成政問 10/03 16:47
→ Wang40:"民生"兩個字的定義太廣了 把當初的政客問卦不斷擴大到包山 10/03 16:47
→ Wang40:包海的"政治"兩個字 會變成"請問物價為何會上漲"也政問 10/03 16:48
→ Wang40:"為何是私立大學退場而不是公立退場"也算民生政策類 10/03 16:50
→ Wang40:"陸生和外籍生哪個沒水準"也有政問嫌疑 涉及政府高教政策 10/03 16:51
→ Wang40:基本上標題搜尋"問卦"有七成左右都可用擴大解釋的政問處理 10/03 16:53
推 Wang40:應該大部分人是有看板規四 但不知道版規四是連回文都算政問 10/03 16:55
→ Wang40:再加上沒有刻意回文政問 所以也不會被處理到 就一直以為 10/03 16:57
→ Wang40:政問指得是"問卦"分類的政問 事實上版主跟前任版主也有提到 10/03 16:58
→ Wang40:回文政問是某一屆版主就開始執行的 已經延續很久了 10/03 16:58
→ Wang40:但是在"標題"政問是會佔用版面 回文政問引起關注會小非常多 10/03 17:00
→ Wang40:兩者其實效果差異蠻大的 而且回文政問也很難討論起來 10/03 17:01
→ Wang40:因為回文通常太多東西了 就算想要回文政問 其他回文者大部 10/03 17:02
→ Wang40:份時間也是理都不理 是比較怕現任版主在執行上會拿捏輕重 10/03 17:03
→ Wang40:但要是真的照著規矩走 會不會像dacapo那個阿扁的例子 10/03 17:04
→ Wang40:難道這不是阿扁八年遺毒造成的嗎?一句寫文章的疑問書寫風格 10/03 17:05
→ Wang40:就被劣了 10/03 17:06
→ Wang40:我自己是覺得回文裡頭新聞"連結"也算新聞會不會過嚴了? 10/03 17:09
→ Wang40:"連結"跟把新聞全篇張貼到BBS的介面差別還蠻大的 10/03 17:10
→ Wang40:很多時候讀者根本不會理你的連結 而當有重要事件要討論 10/03 17:11
→ Wang40:勢必會用到很多資料 像是洪仲丘案抽絲剝繭 沒有放各種資料 10/03 17:12
→ Wang40:證據的連結 讀者根本沒有共享的背景知識 很難聽得懂PO文者 10/03 17:13
→ Wang40:在說什麼 可是這些證據很多都被抓進最重要熱騰騰的報導中 10/03 17:14
→ Wang40:三天前的新聞還可以靠著多打一點字來避免誤觸法網 10/03 17:15
→ Wang40:可是要是有好幾篇三天內的連結 那不就是一整年都不用發文了 10/03 17:15
→ Wang40:而且有時候在論證的時候 資料都是google搜尋來的 很難一一 10/03 17:16
→ Wang40:一篇一篇的去看資料到底是不是新聞 是不是三天內日期 10/03 17:17
推 Wang40:我印象中我上次看板規 新聞連結好像還不算是"張貼"出來 10/03 17:19
推 Wang40:連結也算新聞會衍生非常多問題 像是放個彭明輝的部落格 10/03 17:22
→ Wang40:那這樣不就算是社論 要是剛好他哪一篇寫的文章有投報社 10/03 17:23
→ Wang40:那不就是要劣退了? 問題是一般人總不可能放個連結還先去查 10/03 17:24
→ Wang40:彭明輝這篇部落格文章有沒有投報社社論? 有些也根本查不到 10/03 17:24
→ Wang40:總不可能一家一家的問 10/03 17:25
→ Wang40:很多重要訊息的fb連結也不能擺了 這樣反而會阻礙批踢踢 10/03 17:27
→ Wang40:資訊來源的自由度 fb這則訊息看起來很重要 但是不知道是否 10/03 17:27
→ Wang40:PO文者投稿到"社論、讀者投書、特稿、雜誌撰稿、公民新聞" 10/03 17:28
→ Wang40:怕被劣退而一大段時間無法發言 結果就不爆了 10/03 17:29
→ Wang40:如果連回文都有那麼多限制 一般人怕觸犯版規戰戰兢兢 10/03 17:31
→ Wang40:反而不利公開討論吧 說實話又不是刻意來鬧版 影響大家使用 10/03 17:31
→ Wang40:權利跟習慣 10/03 17:32
→ Wang40:當初限制"社論、讀者投書、特稿、雜誌撰稿、公民新聞"是因 10/03 17:33
→ Wang40:為這些來源色彩鮮明 禁止張貼出來 會引起大家情緒 討論引戰 10/03 17:34
→ Wang40:但是不代表這一類裡頭就沒有有用資訊 "連結"不禁止時還可以 10/03 17:35
→ Wang40:想看的人就去其他介面看 也討論不起來 不會妨礙這邊使用者 10/03 17:35
→ Wang40:如果讓所有人都害怕不能發言而對"連結"戰戰兢兢 怕被劣文 10/03 17:36
→ Wang40:八卦版最後只會變成無意義的聊天版 10/03 17:37
→ Wang40:現實狀況就是把規定定太嚴 很多人一不小心就會被水桶劣文 10/03 17:39
→ Wang40:然後心生不平 覺得其他人也該死 就開始到處檢舉 10/03 17:40
→ Wang40:反而會讓板主工作量變大 然後每個人講話都小心翼翼 10/03 17:40
噓 evilcherry:我看現在雞排妹或gn一類的快變成數字板政治排氣口了 10/03 18:04
噓 clark0816:版主還是多想想吧!禁止政治人物的掛.其他民生經濟問題 10/03 18:50
→ clark0816:開放吧!目前社會本身許多不公.制度面都需要改進 10/03 18:50
→ clark0816:如果把跟政府有關的詢問都算成政問.那還有什麼可以問 10/03 18:52
→ clark0816:難道要問四差貓可以多持久嗎 10/03 18:52
噓 NAKOplau:BJ4 10/04 01:40
噓 susophist:支那賤畜 10/04 02:58
噓 dtlove17: 10/04 03:08
→ dtlove17:厚問都沒在管的 10/04 03:09
噓 andyal:有問過板友嗎？戒嚴啊 10/04 09:29
噓 ian5king:版主黨工??? 10/04 16:23
噓 PMPJ:版主有權隨意對板規進行擴權解釋？按照原板規的敘述，黃字的 10/04 16:41
→ PMPJ:部分根本沒有被規定。可以請版主自己重新再好好看一次板規， 10/04 16:42
→ PMPJ:以及八卦版的發文設定嗎？ 10/04 16:42
→ PMPJ:在八卦版發文設有「爆卦」與「問卦」的前提下去閱讀原版規， 10/04 16:44
→ PMPJ:如有政治相關八卦可以"爆卦"，但不允許政治"問卦"，違者劣退 10/04 16:44
→ PMPJ:如果按照版主擅自添加的規定來看，以後連正常討論都可能隨時 10/04 16:49
→ PMPJ:被劣了→學校、學生是教育類的政治議題，22K、派遣、勞資是民 10/04 16:52
→ PMPJ:生政治議題，洪案、兵役是國防相關的政治議題，版主你們想做 10/04 16:54
→ PMPJ:達成的目的是箝制言論還是只是想減少違規文章的出現 10/04 16:55
→ PMPJ:你們有想過為什麼原板規定的時候必須存在一個模糊空間讓版主 10/04 16:56
→ PMPJ:裁量嗎？那是為了避免那項板規箝制到正常討論，所以才將除了 10/04 16:58
→ PMPJ:[問卦]的政問外，其他涉及詢問的回文交由版主裁量，由版主去 10/04 17:00
→ PMPJ:判定該「詢問」是屬於正常討論涉及的範圍還是純粹政治問卦。 10/04 17:01
→ PMPJ:而這次的擴權解釋則將所有模糊空間打死，連同原本可歸屬於正 10/04 17:01
→ PMPJ:常討論的空間也全部封死。為什麼訂定規則不能鉅細靡遺？就是 10/04 17:03
→ PMPJ:為了給正常討論的使用者留一條活路。這次「增加」的黃字板規 10/04 17:04
→ PMPJ:除了完美達成箝制言論外，所能帶來的好處就只有減少版主工作 10/04 17:05
→ PMPJ:量了→因為以後所有人回文都不能使用「？」，凡是出現?都能東 10/04 17:06
→ PMPJ:拉西扯成政問了。 10/04 17:07
→ PMPJ:把自己解讀的板規內容加註在板規的行為就是在"變動"板規 10/04 17:09
→ PMPJ:所以，請問版主有權隨意把版規變動成"嚴苛"且"不利"版民的嗎 10/04 17:11
→ PMPJ:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 10/04 17:13
→ PMPJ:版主對於擅自增列板規的行為都不用出面po文說明嗎？ 10/04 17:18
→ PMPJ:「這不是偷渡板規，什麼叫做偷渡板規」。什麼解釋都沒有，就 10/04 17:19
→ PMPJ:成功在板規中偷偷加上自己想增加的板規了 10/04 17:22
噓 roy69800:自以為幽默還想趁機約我家qn 10/04 20:22
噓 beatada:以臺灣的現況，生活中方方面面都能追溯到政治 10/04 23:32
推 dacapo:禁止政問還是有存在的必要 像統獨問題就吵不完了 10/05 07:32
→ dacapo:還有26會來作亂 10/05 07:33
→ dacapo:但是政問還是該更明確定義什麼可以 什麼不能 10/05 07:34
→ dacapo:另外提一點，如果禁止回文政問，那所有政治新聞 10/05 07:45
→ dacapo:都不能質疑媒體摟? 10/05 07:45
噓 ahlolha:禁民生議題 是連22K都不能講了嗎 10/05 19:46
噓 a5091300:滾 10/05 23:51
噓 RolfP:他媽的是哪個版主M我文又不出來說明 根本自由心證 10/06 12:24
→ goodcack:不論以前是否即有版規四，這條到底為何目的存在？ 10/06 14:20
推 dacapo:怕政治狂熱者 來問的無解的開放式問題吧 例如藍綠 10/06 15:36
→ dacapo: 打錯 統獨 10/06 15:36
→ ynd:廠商一定很開心終於可以漲價了 10/06 18:19
→ ynd:八元的薪水 10/06 19:52
→ evilcherry:原來22k就不是政治問題(筆記) 10/07 10:42
噓 Derp:... 10/07 16:06
→ clark0816:版主要不要來解釋第四條第1項後半段。衍生的相關問題 10/07 18:22
→ clark0816:這個應該要刪除。 10/07 18:22
噓 diefishfish:國軍優良刊物 青年日報 怎麼漏了? 10/07 19:18
噓 BearCastle:政策、民生議題、國家議題、政治議題→核四 大埔 洪案 10/08 00:29
→ BearCastle:是不是都算? 10/08 00:29
噓 BearCastle:以我現在搜推文超過100的最後20篇文章就有11篇屬於上面 10/08 00:39
→ BearCastle:規定的那些文章 10/08 00:39
→ BearCastle:這樣的限制原先是為了什麼? 10/08 00:41
噓 BearCastle:對不起..我是新警察不知道那原先就有規定了 10/08 02:28