Re: 罪惡總是穿著權勢的外衣

[LoLoLuan (若無其事NN￾N  )]

: → iFEELing:講違憲之前請先看憲法§22,23            220.134.244.196 01/14 16:49

 請問那一點違反社會秩序了？

 而且涉及人民自由權利  要用法規來加以限制

 又請問是哪一條法律有說不能在BBS做這些事情？

 社會秩序維護法？


防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。


又請問他到底違反憲法23條的哪一項？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.236.99
推 lovegackt:BBS誰開的 誰就能定規則
→ lovegackt:不然法律有禁止 注音文嗎?
→ iFEELing:自由需以不妨礙他人自由為限度
推 bestony:iFEELing說的是俗稱的帝王條款 很酷捏~
→ itisjoe:離
→ bestony:你過度解釋別人的自由了  (茶)
推 LoLoLuan:他po這些文章有妨礙到你自由喔？
→ itisjoe:題 了
→ iFEELing:所以ptt有權不讓張先生使用
→ LoLoLuan:有權勒，法規拿出來啊 台灣沒法律嗎
推 bestony:他拿了 帝王條款 很酷捏~ 剛說過了
→ CaymanS:申請帳號的第一像就是同意PTT的使用規則
→ iFEELing:張先生填的資料是真的嗎?
推 virtues1010:就事實來說.張爸文不是被噓就是被刪..
→ iFEELing:以偽填資料的方式取得使用權
→ virtues1010:站內幾乎所有大版都對張爸文殺無赦..
→ iFEELing:偽造文書吧。
推 LoLoLuan:好，你說偽造文書，跟你剛說的自由有什麼
→ bestony:偽造文書@@  很酷捏~
推 zoonead:比例原則不是萬能的
→ LoLoLuan:關係？ 你的話有矛盾
→ bestony:他的話什麼時候不矛盾了  (煙)
推 wies1ey:最好她媽的大家都乖乖填寫正確資料啦!!
→ bestony:亂槍打鳥
→ wies1ey:真的很好笑...偽造文書???
→ iFEELing:言論自由可以這樣隨意指控別人？
→ bestony:填寫正確資料  很酷捏.. 再說下去就糟了
→ bestony:言論自由就是可以讓大家在這邊嘴砲 (茶)
→ bestony:不懂裝懂還拿法律用詞  很酷捏
→ wies1ey:你的話有矛盾..不能質疑你嗎?
推 EZO:那ptt應該都不需要版主,戰文注音文也都不能刪
→ wies1ey:又他人質疑你的言論..算不算言論自由?
→ iFEELing:是啊。所以張x也貼 狗博士也貼
→ EZO:因為那些也都是PTT使用者的言論自由~
→ bestony:幫手來了  越扯越遠了  扯到版主
→ iFEELing:"言論自由"的好處就在這裡~
→ bestony:還扯到博士
→ EZO:沒有越扯越遠啊~一樣都是言論自由~張爸的不準
→ EZO:刪..鄉民的就可以被刪??
※ 編輯: LoLoLuan        來自: 210.192.236.99       (01/14 17:20)
→ bestony:張爸的不準刪..鄉民的就可以被刪?誰說的XD
推 wies1ey:奇怪了..違反規定就砍文這沒話說
→ wies1ey:有必要搞個特別條款對付嗎?
→ wies1ey:張爸會比站方更懂得程式?? 殺雞焉用牛刀
→ bestony:因為違害到iFEELing的自由吧?@@
→ wies1ey:最好張爸文都是不符合版規啦!!! 可笑
→ wies1ey:黑特版不是天天幹沒女友中出..怎沒條款??
→ bestony:因為愛吧
→ iFEELing:違害到站方的自由吧
→ wies1ey:這社會本來就是自由對話..張爸權利被剝奪?
→ wies1ey:關站方啥鳥自由?? 管理版務天經地義..
→ bestony:用一堆自由侵害等用語都要＋"吧"
→ wies1ey:版規都寫好玩的嗎? 有法律還需要拿憲法?
→ bestony:此恨綿綿無絕期 吧  XXD
推 LoLoLuan:站方自由？哪一條自由？言論講學出版
→ iFEELing:所以 .tw 的文章一出國就cancel掉啦.
→ LoLoLuan:秘密通訊宗教 說一下哪一條自由
→ vzerov:又要扯遠了
→ iFEELing:言論自由很好用啊~
→ bestony:那你去.cn吧  越扯越遠
→ vzerov:當然好用,不然你還能再這嘴砲?像張爸一樣
推 wies1ey:i兄不要一直亂扯啦!! 強詞奪理何苦來哉?
→ vzerov:憑啥你能po文它不行
→ LoLoLuan:站方言論自由？ 講話沒條理
→ bestony:送!!XD
→ iFEELing:所以 ptt沒有權力拒絕什麼內容不能出現?
→ wies1ey:阿不是很強? 還扯到憲法..現在呢?????????
→ bestony:好愛亂下結論的人
→ wies1ey:都跟你說版規是幹麻的?? 違反規定砍沒話說
→ iFEELing:現在就是有誰覺得ptt違憲的就去告啊 XD
→ vzerov:有權力吧,但這就是名符其實的打壓
→ iFEELing:跟法官說 看他認不認為ptt違憲 XD
→ wies1ey:但不能剝奪使用者權利阿!!劣文制度是幹麻?
→ vzerov:一定要開口閉口憲法喔,你政治人物嗎?
→ bestony:覺得張爸違害自由的就去告啊         XD
→ iFEELing:bbs站可不可以拒絕特定使用者進入?
→ vzerov:從頭到尾就你再扯憲法你沒發現喔?告啥
→ bestony:跟法官說 看他認不認為違害自由 XD
→ iFEELing:不是吧 某人說ptt違憲的喔
→ vzerov:可以,但這就是打壓,你支持有權利者打壓弱勢
→ vzerov:者,我們不支持
→ d555:這些圖表可以證明不公不義
→ wies1ey:奇怪..PTT有何權利拒絕特定人士不能來?
→ wies1ey:記者亂抄文都可以了..張爸不能發言?
→ d555:http://jschang.myweb.hinet.net/1.jpg
→ wies1ey:只要訂出條款人不能來此站..說明理由
推 bestony:張爸條款吧@@?  XD
→ iFEELing:不公不義?那為什麼他敗訴?法官也不公義?
→ d555:http://jschang.myweb.hinet.net/tableandcha
→ wies1ey:那有膽就這樣搞阿!! 不要偷偷摸摸來
→ bestony:張爸來一起戰了!!!xd
→ d555:rt.htm
→ wies1ey:起碼張爸文比那些中出文還有有幹意多了
→ vzerov:說實在話,相信法律絕對公義有多少人
→ vzerov:只要勝訴你就無條件支持我認為有點無腦
→ d555:真的啊，法官就代表公義啊
→ iFEELing:所有人能自由使用其所有物?
→ wies1ey:法律層面不談正義..孩子..別傻了
→ vzerov:對啦可以啦,就打壓麻,是不是打壓