推 riverhorse:如果這是最後判決，能不能鎖文+鎖推文? 02/23 03:10
→ riverhorse:要討論版規，讓他們另起新文比較好，公告下討論不好... 02/23 03:10
你發了一篇政治文
本版政治文一律劣退加水桶三十天。
所以你原來的ID被劣退加水桶三十天。
就這樣。
其他請去向組務反應。
※ 引述《surina91 (哈哈)》之銘言：
: 一樣向別人借id
: ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : 依照新聞連結來判斷是否為政治新聞，是最基本的判斷方式。
: : 當然版主也會閱讀內文後再做處理。
: : 我們現在對於政治文和政治新聞是採取一視同仁的方式，只要是政治類別的文章都
: : 適用同一種處罰標準，所以我也說了：「雖然這篇比較不具有引戰的可能」，但因
: : 為是屬於政治文，所以得一視同仁的處理。
: : 如果不這麼做，一定會有更多的例外、更多的特例、更多的奇奇怪怪的要求認為自
: : 己的文章算是不會引戰的政治文要求發表，然後又會像之前那樣，一堆政治文繼續
: : 充斥在版面上，所以我只能以同一標準來處理，請您見諒。
: : 版規第一條是列舉十種文章都適用「情節嚴重者自第一篇即劣文處理，水桶一個月。」
: : 但之前為了防堵氾濫的政治文，所以發過公告，把發表政治文和新聞視為情節嚴重，一
: : 律劣文和水桶，加上版標也標明不要吵政治，已經盡了宣導的義務了，並非不教而殺。
: : 注意事項是把之前的數篇公告內容濃縮在一篇公告文裡面，並以條列方式列出來，方便
: : 大家瞭解之前的公告內容，注意事項算是一種補充說明，以判例和增修條文的形式來闡
: : 述版規可能有疏漏和不足的地方，並沒有矛盾之處。
: : 關於我的簽名檔一事，看你要不要去跟組務方面申訴，因為我在第一時間就發現自己的
: : 簽名檔不妥，就自己刪除了，所以我是自認我站得住腳。
: "政治文一律視為情節嚴重"這個"注意事項"到底是增修條文還是判例補充阿
: 增修條文
: 顧名思義
: 是排除原條文之適用
: 可是"來八卦版的注意事項"一文下版主你的推文
: 卻是"→ Trunicht:這個不是版規，這是特別注意事項，版規還是不變。"
: 那如果是判例補充
: 如版主說的"來闡述版規可能有疏漏和不足的地方"
: 版規還是不變
: 那在版規1.的規定中
: 賦與了板主就政治文處分就其輕重有適用版規處罰的判斷餘地
: 重者重罰輕者輕罰
: 輕度的政治文有先砍文再者劣文並水桶半個月
: 最後才劣文並水桶一個月
: 重度的政治文始才一下重罰之
: 這應該都可達成版規禁止政治文的目的吧
: 難不成原版規針對輕度政治文處分方式是具文
: 對原版規是說情節重者可直接礎最嚴厲的處罰
: 但所謂的輕重與否應該是視其所發表的內容來下判斷
: 現卻不論其實質內容如何
: 僅依形式是政治文一律處以最嚴厲之處罰
: 作情節皆最嚴重的判斷
: 這可以嗎
: 有無違背版規中版主可對政治文輕重與否做判斷權利
: 亦或說版主有對政治文輕重與否做判斷的義務
: 背棄原先版規的依實質嚴重與否做不同處分
: 一律皆適用情節嚴重者
: 無論其實質是否輕微亦或嚴重
: 這..裁量怠惰??
: 其實bbs上的版規也沒有什麼民主正當性
: 只有版主爽就好
: 但是在版主言論下
: 依具有效力的原版規
: 其規定版主須就文章作實質嚴重程度的判斷
: 版主卻以"避免麻煩""只要政治文一律皆最嚴重"
: 即使實質上"雖然這篇比較不具有引戰的可能"
: 但是形式上"因為是屬於政治文"
: 就一視同仁
: 這沒有與原版規相矛盾嗎
: 即使經過公告勸導
: 但原版規在
: 版主就該就政治文實質輕重下判斷
: 不然就直接把原版規關於政治文處分部分廢了
: 直接適用注意事項
: 或把原版規政治文部份改一改
: 畢竟陳夢吉說過
: 法律就是法律 一個字都不能改
: 阿歡被判的是環首之刑 不是環首死刑..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.28.91