精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
作者 takeshichen (tekeshi) 看板 Gossiping 標題 Re: [好奇] 有最近廣告的錢坑法案的八卦嗎?? 時間 Mon Dec 24 09:39:04 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ChangWufei (為人正直不鹹溼)》之銘言: : ※ 引述《yago (有多少愛可以重來)》之銘言: : : 另外眷改條例只是草案 也沒有在這廣告裡~ 不然會更可觀~ : : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/9/today-p3.htm : : 國民黨立委朱鳳芝、盧秀燕提出的「國軍老舊眷村改建條例修正草案」, : : 主張政府應補助卅五萬餘戶未獲配眷舍的散居榮民,國防部評估所需經費約一 : : 兆二千餘億元~ 對照一下民進黨邏輯... 1. KMT推的=>錢坑法案 ; DDP推的=>愛台灣幸福經濟... (對照一下a. 高雄軟體園區及物流中心蚊子館 b.中正廟招牌拆除...) 2. KMT擋法案=>"再怎麼野蠻, 也不能~~~" DPP擋法案=> 這是民主的進步, 我是代表台玩2300萬人民~~~ 3. 民進黨在野時的衝突=>為了民主灑下鮮血, 野百合精神! 藍軍凱達夜市之亂=>叛亂! 革命!!!!! 4. DPP兩階段選舉=>中央是一級機關, 中選二級, 地方選務三級(A咖 vs. B咖 VS C咖??) 所以我們要遵照法治 聽命行事! KMT立院多數通過二階段無效=> 這是違憲的!!! 我們不須遵守 (原來發言人可以兼大法官直接判決...) 沒八卦? 補個上一週工作時打瞌睡夢到的... 某在"很香的港湾"掛掉的黑道大哥 在生時原本想回台灣 所以叫了人去探台灣方面的口風.. 最後開價是"兩億" 最後經家族會議後 決定還是不回來... 因為怕錢付了 回台灣還被撕票... 最後在下班鬧鐘中 我的夢就醒了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.210.47 作者 ChangWufei (為人正直不鹹溼) 看板 Gossiping 標題 Re: [好奇] 有最近廣告的錢坑法案的八卦嗎?? 時間 Mon Dec 24 06:29:38 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《yago (有多少愛可以重來)》之銘言: : 另外眷改條例只是草案 也沒有在這廣告裡~ 不然會更可觀~ : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/9/today-p3.htm : 國民黨立委朱鳳芝、盧秀燕提出的「國軍老舊眷村改建條例修正草案」, : 主張政府應補助卅五萬餘戶未獲配眷舍的散居榮民,國防部評估所需經費約一 : 兆二千餘億元~ 對眷改條例有點疑問,因為我找到的資料有不同的說法,但不知哪邊為真, 還請眾鄉民能夠不吝指教。以下是新黨秘書長李勝峰的說法 天文預算? 烏龍官員+見獵心喜政客… 李勝峰 新黨秘書長 任何人聽說政府要花一兆一千二百億到一兆五千億的天文預算,只為補助四十三萬「老榮 民」,相信不分藍綠,大家都會跳腳,大罵荒謬,反對到底。 真相呢?這是胡塗官員,加上見獵心喜的政客,湊在一起演出一場「張飛打岳飛打得滿天 飛」的荒謬劇。 首先提案人朱鳳芝委員在其提案說明很清楚,適用的對象、理由及解決方法簡述如下: 一、民國三十八年隨軍來台的士、官兵。 二、當時分配眷舍時,有眷卻無舍可配者。 三、因有眷舍者,退役後仍有屋住,有眷無舍者,在職時雖領有數百元房屋津貼,但退伍 後,無房也無津貼。 四、老舊眷村改建後,仍有諸多空屋餘屋,與其賣與民間,不如補償當年有眷卻無舍可配 者,以求公允。 以上要求是否合理有待立委諸公、朝野協商,但為何跑出一兆幾千億的天文數字呢? 朱委員提案的要件:三十八年台士、官兵;當年可分配眷舍卻有眷無舍可分配者。依常識 判斷,符合這兩項條件的人不多了,推動該項立法的王有裕會長預估約在三千到三千五百 人之間。 但國防部向立法院報告「國軍老舊眷村改建條例部份條文修正草案」,國防部官員將所有 榮民約五十萬,扣除十五萬有眷舍者,而推估三十五萬人,又不說明該修正案所要者,係 取得擁有分配已建未分配的空戶資格,即自行推估每戶補助三百二十萬,而得出一兆一千 二百億的數字。 民進黨立委,一看國防部說明,見獵心喜,以為逮到機會了,「藍軍軍系立委(是外省人 )居然為榮民(想當然都是外省人)爭取一兆多的錢坑」。一不作二不休,再將三十五萬 人升高為四十三萬,就成了一兆三千五百億的天文數字。一公佈果真就挑動了社會原就緊 繃的省籍關係,立委作秀,媒體作大,地下電台渲染,民進黨中執會甚至決議,發動全面 抗爭。省籍戰爭一觸即發,真可怕啊! 先前接受陳情的民進黨,在去年初回函陳情者,表示對其修法陳情主張「深表贊同」,且 發函該黨立院黨團協助修法。 民進黨黨中央贊成在先,個別立委不求甚解,引用錯誤訊息在後,再加上操作,就成了變 調的政治戲碼。 筆者對該法的多項修法提案,也不盡然同意,但政客未查明真相,加上官員的烏龍資訊, 差點釀成省籍衝突,這些人總該給社會一個道歉,一個說法吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.95.65 作者 suIabird (獨棹秋江) 站內 Gossiping 標題 [好奇] 有沒有耶誕老公公的八卦? 時間 Mon Dec 24 03:50:30 2007 ─────────────────────────────────────── 在這個男女平等的時代 為甚麼只有聖誕老公公在發禮物? 難道聖誕老婆婆都不用負責嗎??? 叮叮噹 叮叮噹 丁丁當完我來當orz -- 尼采:神已死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.72.215 厚問文:非討論範疇內之現象、問題發問文章 suIabird 第一篇即劣文退回、水桶卅天 為了這種問題被劣文+水桶...你死的安心嗎? 警告一次 這次放過你.. 下次再犯 就劣文+水桶90天 ChangWufei takeshichen -政治文自第一篇起即劣文退回並三十天水桶。 網管很愛鎖PORT23耶 -- ╔╗ ╔═ ╔╗╔╗ ╠╣ ═╦═ ╔╩═╗ ╬╗ ╲ ╠╬ ╠╣╠╣ ╠╣ ╱╠╮ ══ ╦═ ║╩╮ ╱ ╠╬ ╠╣╠╝ ╚╝ ╯ ╭╠═ ╯═╩╗ ╚╩╗ m3m3ρ ╚╝╚╳ ∕╰ ╠╩═╯ …。 ╯ ╱║╲…。 ╰╯ ╲ BlueSega ★ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.85.41
andrewyllee:那上面那些戰政治的呢??? 12/24 09:23
BlueSega:哪一篇 我等等看.. 12/24 09:23
andrewyllee:錢坑法案那篇 12/24 09:26
※ 編輯: BlueSega 來自: 220.130.85.41 (12/24 09:31) ※ 編輯: BlueSega 來自: 220.130.85.41 (12/24 09:46)