→ minshin:現在放棄就...03/29 21:44
→ Atwo:糟糕 我無動於衷03/29 21:44
※ Deleted by: cwszzz (114.33.188.191) 03/29/2012 21:44:27
● 002681 3/30 hiball [問卦] 有沒有大家都要欺負郝杯杯一家的八卦
作者 hiball (砲友像西野翔) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 有沒有大家都要欺負郝杯杯一家的八卦
時間 Fri Mar 30 14:13:02 2012
───────────────────────────────────────
當年，郝柏村杯杯一人之下萬人之上，
甚至只要郝杯杯敢揮動手下五十萬大軍，
馬上就能軍事政變，結果東瀛強者卻欺負郝杯杯，
明著升他當行政院長，實際上卸除郝杯杯的軍權，
問鼎總統無望，從此郝杯杯事業道路宣告結束。
今日，
郝彬彬貴為天龍國大統領，
以最高貴的天龍族純血一脈之姿，
代表天龍人治理天龍國，
可是今日，
郝彬彬擺明是中了奸人的暗算，
下一任天龍族繼任者之爭，今日已經開始，
現任副元首 白海豚王
第二新天龍國大統領 砂石王
天龍國大統領 眼都濕了的拆除王 郝彬彬
P.S.工作辛苦、一生坎坷、務農持家、勤儉樸實 捷運王 可能要再等八年
郝彬彬的未來可能會跟他父親一樣，
為什麼大家都要欺負郝人呢????????????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 107.3.137.78
※ Deleted by: hiball (107.3.137.78) 03/30/2012 14:17:38
● 002689 3/30 gadacha [新聞] 文林苑事件／學生觀點：三方小錯造成悲劇
作者 gadacha (卡打車) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 文林苑事件／學生觀點：三方小錯造成悲劇
時間 Fri Mar 30 14:46:09 2012
───────────────────────────────────────
1.完整新聞標題/內文:
.
.
作者／張志祺（成大都市計畫學系大三學生）
文林苑王家雖已拆除，但網路上的討論卻持續延燒。一篇由成大都市計劃學系大三學生張
志祺所撰寫的文章「關於王家都更案」，因為用淺顯易懂的方式，理性分析文林苑事件，
一天之內已經轉載超過13,000次，更引發正反意見在臉書上交鋒。Yahoo!奇摩新聞在獲得
本人授權的情況下，轉載這篇文章。
以下是全文：
前言
或許不該在這時候貼出這樣的文章，但是身為一個都市計劃學系的大三學生。我很想向大
家分享一下我的觀點。我想理性地跟大家分享我對這件事情的看法，也想藉由這件事情喚
起大家對都市公共事務的積極面。在這篇文章中，我會分成三個部分：
一、都市更新到底是什麼？
我想先簡單解釋都市更新的意義為何，好讓大家在這樣的基礎知識下能夠更清楚王家事件
的全貌。
二、王家事件到底出了什麼樣的問題？
在這之中，我會透過民眾、建商、政府他們三者各自的立場去看這件事情，然後釐清他們
犯的錯誤。 我得說，這件事情真的沒有絕對性的誰對誰錯，而是由三者的小錯所累積
成的悲劇。
三、我們到底該如何看待這件事情，我們又該做什麼？
這邊或許是我的主觀論調，但我想告訴大家的是我們該如何面對未來，好讓這些事情不再
重演。
或許這整篇文章會跟大家之前接收到的訊息有些不同，但我希望大家在看這篇文章的時候
，都可以保持理性，因為唯有這樣，我們才能找出問題的癥結點。而讓整件事情的討論，
對我們所關心的未來更有建設性。
那麼，我要開始了。
-----------------
一、都市更新到底是什麼？
從法規面的都市更新條例來看的話，都市更新係指在都市計畫範圍內，實施重建、整建或
維護的措施。重建，是指整個拆除，全部翻新（也就是這次的王家事件所用的）整建，是
指修建或改善，算是小幅度的重建維護，則是俗話說的拉皮（古蹟常用）
那為什麼要都市更新呢？都市更新絕對不是一個為了炒地皮才跑出來的名詞，而是為了全
體都市居民的公共利益才產生的。當都市發展到了一定的年期，過去的建物開始老舊破敗
，而為了都市能夠保持著緊湊發展的特性，都市計畫提出了＂填入式發展＂的概念。
＂填入式發展＂就是將已經不堪使用的建物重新改善，是個能減少都市蔓延，回應永續生
態的觀念。而都市更新，就是這概念中非常重要的一環。很多人會質疑都市更新的公益性
到底在哪裡？
公益性本來就是個模糊、難以定義的事情，在這裡我簡單提及幾個：
1.市容的改善、2.人行空間的改善、3.停車空間的增加、4.綠地開放空間的增加、5.對於
都市防災性的提升、6.減少都市蔓延所需要花費的基盤設施成本。
對於都市計畫來說，都市更新最重要的就是後面兩項。而這也是為什麼建商可以說自己的
建案是符合公益性的主要原因或許大家看不到，但對於一個都市來說，這真的是最關鍵的
重點之一。
由於都市更新的實施非常複雜，在這說明大家可能會完全搞不懂，所以我想把這過程簡化
一下：
簡單來說，都市更新的實施就像是一個遊戲一樣。是民眾、政府、建商三者的遊戲，三者
的心理賽局，三者都有自已要從中得利的需求。政府透過增加的容積，來吸引建商加入，
幫忙民眾改建。
如此一來，民眾可以得到新的房子或更多金錢、建商可以賺到錢來養活底下的員工、政府
也可以有更好的市容跟更多的開放空間回饋給民眾。理想中的都市更新，是個三贏的美好
局面。
但是為什麼會發生今天這樣的局面呢？讓我們繼續看下去：
----------------
二、王家事件到底出了什麼樣的問題？
我相信會點進來讀這篇文章的人，應該都對王家事件有或多或少的了解。
整件事情的來龍去脈大概可以簡化成這樣：
建商劃定了都市更新地區，而裏面包含了王家-->王家不想被都市更新，因為他們的房子
還很新而且很有感情
-->建商協調了兩年仍然不成，最後決定請政府出面-->政府強制執行，將王家全部打掉，
也爆發了這次衝突
我想要表示的是，在這場都更遊戲中，三方都是失敗者，沒有真正的贏家。
但為什麼會變成這樣，三方到底犯了什麼樣的錯誤才會導致這樣的悲劇，就是我們接下來
要去關心的，也是我們真正要檢討的事情。希望大家可以暫時放下自己的價值，從整體的
觀點來檢視三方的錯誤。
--
王家犯了什麼樣的錯誤？
這邊其實還有很多的模糊空間，畢竟現在整個事情也只看得到王家單方的說詞。
但他們最大的錯誤就是在一開始的消極處理。
「都更釘子戶」背後的關鍵奧秘 5分鐘包您看懂士林王家-文林苑都更案懶人包
在這篇文章中提到，＂您以為禮貌說個「謝謝，不參加」就沒事了嗎？...2007年5月1日
都市更新事業概要核准，2009年6月16日事業計畫核定。這兩年間，王家連一次公聽會、
審議都沒參加＂
看起來真的沒錯，建商超級混蛋怎麼可以這樣亂搞！！
但我得說，這樣的冷處理，真的不可能使這件事情變成沒事...或許有點無情，但這卻是
事實。前面提到，都市更新是個遊戲，而他的遊戲規則就是一條一條死板的法條。
口頭上的拒絕不代表法理上的拒絕，要拒絕這樣的一切，你就得參加公聽會、審議。不然
就是放棄了自己表達意見的權力。這樣講或許還是有點難以理解，或許，我們可以用這樣
的例子來解釋投票時，會分成贊成、反對還有廢票（無效票）。
現在的狀況就是贊成票在公聽會和審議時達到了100%，而反對票0％。因為王家根本沒有
出席，他們放棄了自己表達反對的權力。
如果王家在一開始積極地參與公聽會，強烈表達自己不願劃設的立場，那就會讓贊成票變
成95％，反對票5％。你會說這沒有用，還不是過了，一樣是恐怖的多數暴力。
但不要小看這小小的5%反對票，根據都市更新條例的第二十二條規定，在正式的公聽會跟
審議之中，他就是有著逼迫建商修改方案，跟正式面對王家意見的力量。
但是很可惜的，王家自己放棄了這個權力。當他發現的時候，早就已經身在都市更新的遊
戲中，無法退出。只能依循著遊戲規則繼續玩下去。
而重點是，接下來的遊戲選項中，沒有退出、也沒有我要我的舊家這兩個選項。只剩下新
房子跟金錢這兩個選項...
就是這樣一開始的消極態度使得王家在後來任何的抗議行為，在法律之前都沒有任何的立
足點了。我們真的應該積極地參與公共事務，表達我們的意見，不然就會讓這樣的悲劇繼
續發生。
--
接下來，建商又犯了什麼樣的錯誤？
他們最大的錯誤，也是導致這次他們危機的關鍵點就是「預售」這個行為。
你會說，這就叫做貪財！想賺錢想瘋了才會這樣。但如果你現在站在建商的角度，你會如
何看待這件事情？
在這邊我想先簡單解釋一下幾個法條，讓大家更能進入建商們的思考：
都市更新條例規定，當你已經取得10%的人的同意時，就可以開始籌備公展所需的設計資
料，用以博取更多所有權人的同意。
如果已經取得了2/3的私有地權人同意、2/3私有合法建物人同意、3/4私有土地面積所有
人同意、3/4建物總樓地板面積所有人同意後你就可以開始進行都市更新，之後進入主管
機關審議了
很繁複，對吧？而且這還是簡化過的這代表著法律對私有權人的保障，一定要達到一大堆
條件之後才能繼續，同時回應多數決民主制度的意義。
所以當建商一開始協商完除了王家以外的所有人的時候，建商其實已經具有了進行都市更
新的合法依據。
是可以不管王家，早早就把他們家拆掉的。因為你們在公聽會不出席，你不表達意見，就
代表你要參加這個遊戲，你參加這個遊戲，就代表我們要依據遊戲規則玩下去。
我可以開始設計了，我也可以開始賣，因為我已經具備了我的合法性。剩下的只是跟你協
商，看你到底開價多少才願意給我站在建商的角度，確定法律依據上沒問題之後，早點設
計早點賣當然是最好的選擇。
這邊你會說建商真的很混蛋，怎麼可以只看錢來辦事情。而且還忽略了少數人的意見。
沒錯，但現實就是金錢是我們唯一的交易媒介、多數決是我們最主流的價值觀。如果沒了
金錢、沒了多數決，我們還能怎麼辦？而建商就是剛好遇上了對金錢沒有任何慾望的少數
分子－王家。
他們，該怎麼辦？
建商一定知道王家開價兩億就是要他們知難而退，叫他們不要來煩他們。＂我只要我家！
！！＂這五個大字非常清楚的浮現在他們的協商開價單上這在一開始公聽會跟審議時或許
還有讓建商退一步的理由，但在這時候已經沒有任何意義了。
因為這個選項在你進入這個都更遊戲時就已經不復存在。所以開始了一點交集都沒有協商
過程。在這兩年中，建商其實是可以直接請台北市政府＂依法＂強制執行的。但是他們沒
有，從這點中，還是可以看出建商釋出的善意與誠意。但最後就是預售這件事情把他們逼
急了。
預售讓他們沒有修改設計的可能性（最近一直最轉貼的台南西門路案例）面對著38戶搬出
去的住戶壓力，還有已經預售出去的合約問題，他們不能再等了再等下去，就是100%的破
產。如果你是建商你會怎麼樣？
計早點賣當然是最好的選擇。
這邊你會說建商真的很混蛋，怎麼可以只看錢來辦事情。而且還忽略了少數人的意見。
沒錯，但現實就是金錢是我們唯一的交易媒介、多數決是我們最主流的價值觀。如果沒了
金錢、沒了多數決，我們還能怎麼辦？而建商就是剛好遇上了對金錢沒有任何慾望的少數
分子－王家。
他們，該怎麼辦？
建商一定知道王家開價兩億就是要他們知難而退，叫他們不要來煩他們。＂我只要我家！
！！＂這五個大字非常清楚的浮現在他們的協商開價單上這在一開始公聽會跟審議時或許
還有讓建商退一步的理由，但在這時候已經沒有任何意義了。
因為這個選項在你進入這個都更遊戲時就已經不復存在。所以開始了一點交集都沒有協商
過程。在這兩年中，建商其實是可以直接請台北市政府＂依法＂強制執行的。但是他們沒
有，從這點中，還是可以看出建商釋出的善意與誠意。但最後就是預售這件事情把他們逼
急了。
預售讓他們沒有修改設計的可能性（最近一直最轉貼的台南西門路案例）面對著38戶搬出
去的住戶壓力，還有已經預售出去的合約問題，他們不能再等了再等下去，就是100%的破
產。如果你是建商你會怎麼樣？
是他們的錯。執法，跟立法是完全不一樣的。
--
不知道大家看到這裡，是不是有更了解了事情的全貌了？
簡單來說，我認為法律上的權利與義務是這次事件的關鍵
王家一開始放棄了透過法定程序表達意見的權利，一開始的消極參與，使得後來一切的積
極努力都注定付諸流水。
建商為了確保現金流而開始預售的動作，完全抹煞了變更設計的可能性。
政府的執法更是將自己的名望全部掃地。這場都市更新沒有任何一方獲得真正的利益，三
者，皆是這場遊戲的輸家。
---------------------
三、我們到底該如何看待這件事情，我們又該做什麼？
或許這樣的事情還會一再反覆上演，同樣的事情一定會再次發生。
但我認為這絕不會是圓型的無限循環，而是螺旋型的我們會在一再上演的問題中，越鑽越
深，然後找到這事件的核心。到那時，我們才能清楚地看見事情的全貌，也能找出改善的
方法。
這樣的一個劇烈的刺激，應該要激起我們對公共事務，以及自身權益的關心，我們不該放
過任何一個可以表達意見的場合全體積極性地參與才能踏實地解決這些公共社會議題。
以下是我覺得我們從這次中可以學習到的事情：
如果你家被劃進了都市更新範圍，而新房子跟金錢都不是你要的東西的時候，你一定要積
極地參與公聽會表達自身的意見。
讓你家在一開始，就可以被排除在都市更新範圍外。絕不是什麼「今日拆王家，明日拆你
家」，這是不會發生的。
我們該透過這件事情，使立法委員們正視問題，結合各項領域的專業，用正面積極的態度
去重新修改法條。法條應更加落實民眾參與，民眾意見的陳述；徵收條款的條件也需更加
嚴格謹慎，畢竟是侵害民眾權益的行為。
我們都應該更關心與我們生活相關的法律，法律會保護知法者，別讓法律只成了知法者的
武器。
--------------------
謝謝大家看完，站在一個都市計劃學系學生的立場，我真的很不希望土地徵收、都市更新
，都落得這樣難堪的汙名。這麼多為了大眾思考的事情，反而成了大眾質疑的問題再多來
幾個，真的會澆熄我們對都市計畫的熱情。
----10:10新增
我覺得整件事情架在一個資訊不對等的狀態下，建商跟政府都很清楚法律，但是王家人不
知道。這到底該如何起手阿？法律的宣導不足，導致大家都不了解都市更新。我們到底該
站在被動的立場，還是該用主動的態度去了解法規？其實我真的不懂哪個才是真理。
但這次給我們的教訓的確就是->我們得積極地了解法規，讓我們也能得到法律的保護。
這些條例「一定」有重新檢討的必要性。現況的都市更新的確落入了利益的操弄我們身為
專業的規劃者，該怎麼與立法者配合，重新制定法規我想是這次的關鍵議題。
宣傳不夠，就要加以宣導法律有誤，就要修正。立法者得認清自己的問題，提出自己的改
善方法才行阿...這次的傷痛一定要讓都市更新的制度往前進步才行。如果之後也一而再
，再而三地發生，那對於這些立法者，就沒有同情的必要了
----------------
或許這篇文章也還有很多缺陷，因為我也還在這條漫長的學習之旅不斷努力但我們都應該
好好問問自己，你真的了解都市更新了嗎？
在網路上看懶人包，再按個讚分享出去，就能改變，找出問題的癥結點嗎？我們都有需要
改進的空間，都市是你我的，我們需要一起努力，一起關心這個城市，才能讓他變得更好
。
期許我們能更好，加油！附上判決文連結給大家參考：
http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2011/07/%E5%88%A4%E6%B1%BA%E6%9B\
%B8.pdf
-----------------03/30更新
我想在文末附上幾個我覺得寫得很好的觀點：
http://blog.yam.com/kueihsienl/article/48518622
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6995948.shtml
希望大家都能看一下，因為我們要從中學到的還有很多我是一個還不夠專業、也不夠成熟
的學生對於大家的批評我都抱著非常虛心的態度接受。
對於王家事件，我得說我第一時間對整件事情是感到很憤怒的。
我甚至對於我的所學感到疑惑->難道我未來就是要做這種傷天害理的事情嗎？
身為一個正在邁向專業者的學生，沒有比任何事情比直接將你的目標，你的專業貶得一文
不值來得傷心了
我從沒忘記我們都市計畫是要為人民服務，為了人們而規劃
或許我現在還被蒙蔽在課本與學術限制中的象牙塔中
但我還是希望我能從這件事情中，學到更多讓我都能對未來（不管是現實的殘酷、還是該
如何進步）都能更加瞭解
也希望這篇文章能夠帶出更多比我專業的討論
以一個不成熟的文章，竟然能做到這麼多事情，真的讓我覺得一切都很值得
謝謝大家的意見，我真的很開心能在短時間學到這麼多東西：）
原始文章：關於王家都更案…
■ 新聞專輯／文林苑都更爭議
2.新聞連結:
http://ppt.cc/PHje
3.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.72.161
推 wefun:三小錯03/30 14:46
噓 hateOnas:讀者投書03/30 14:46
噓 stratist:小.....03/30 14:46
※ Deleted by: gadacha (218.167.72.161) 03/30/2012 14:46:55
第三條：［新聞張貼規範］
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 社論、讀者投書、特稿、雜誌撰稿、公民新聞類、今日我最美類等非媒體之新聞禁止
張貼，違者刪除，若文章內容牽涉任何政治人物、政治議題以違反第四條政治文規範
一律劣退。
第四條：［政治八卦規範］
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章所討論為特定政治人物（現任、曾任或退休之總統、行政院長、政務官、政黨高
層、民意代表、競選總部發言人及常於媒體發表意見之相關幕僚，及其親屬）相關事
務或是討論主題為政府職務、組織或政策、衍生之民生議題、國家議題、政治議題。
且文章有八卦，即視為政治八卦。
政務官認定依照《政務人員退職撫卹條例》第2條規定
包括：
一、依憲法規定由總統任命之人員及特任、特派之人員。
二、依憲法規定由總統提名，經立法院同意任命之人員。
三、依憲法規定由行政院院長提請總統任命之人員。
四、其他依法律規定之中央或地方政府比照簡任第十二職等以上職務之人員。
‧ 本板為八卦板，無八卦之純政治文刪除或劣退。
‧ 政治相關文僅可爆卦、但不允許問政治八卦（如問有沒有OOO出書的八卦），違者劣
退。若意圖引發政治對立、互戰。板主將立即 s整串系列文以管理秩序。
‧ 對於蓄意引起政治對立、攻擊特定政治人物、政黨之文章一律劣退。
本條規範模糊之處，或遊走板規邊緣之文章，由板主群討論裁定之。
第九條：［鬧板］
￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 有鬧板茲事者，鬧板文章劣退，滋事之判定由板主群判定。並視狀況加給水桶
六個月處分。
‧ 除板主之判定外，以下行為確定視同鬧板：
1.經認定有預謀性之集體違規行動
2.發表無內容文、一行文、過短文(不含符號，繁體中文字未滿二十個字)
3.任意使用公告、回應公告
‧ 違反以上板規，卻自行刪除文章以避責，視同鬧板，水桶六個月處分。
Pamplona政治問卦自刪 依板規四及板規九給予水桶六個月
twylggyy政治問卦自刪 依板規四及板規九給予水桶六個月
cwszzz鬧板自刪 依板規九給予水桶六個月
hiball政治問卦自刪 依板規四及板規九給予水桶六個月
gadacha政治類投書自刪 依板規三及板規九給予水桶六個月
------------------------------------------------------------------------------
作者 richardchiu (new user) 看板 Gossiping
標題 [爆卦] 美簽又要漲了
時間 Fri Mar 30 12:50:44 2012
───────────────────────────────────────
→ eqmblcor:689萬低能兒相信智障馬政府03/30 13:28
作者 prince101 (秋意) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 有無鄉民很愛罵自己跟自己祖先的八卦?
時間 Fri Mar 30 23:22:43 2012
───────────────────────────────────────
噓 sgtpepper:肏你媽的中國人03/30 23:23
→ homerunball:法輪大法好 中國人食屎03/30 23:24
噓 CappuCat:中國人死光光 這論點百分之百沒錯03/30 23:26
作者 Ormmmmmmmmmm (Ormmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 女子哭求救王家 吳敦義：你也不能妨礙
時間 Sat Mar 31 08:59:59 2012
───────────────────────────────────────
推 Khadgar:689萬個人渣要不要出來面對一下, 你們選這啥東西03/31 09:09
第七條：［挑釁、謾罵］
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾
罵、歧視、引戰之文章，一律劣退。並視情況嚴重性加給水桶兩週處分。
‧ 前項所說明之特定人物不包含公眾人物、政治人物等，唯仍需注意刑法相關刑
責，勿以身試法。
第十五條：［警告、水桶］
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
板主對於使用者犯行輕微、或違規處於模糊地帶或多次挑戰板規界限者。處以
警告並水桶兩天，警告二次者，處以水桶兩週處分。
累犯追溯期為一年。
註：水桶到期之使用者，系統會自動解除，如遇特殊情形，來信向板主詢問。
eqmblcor謾罵 依板規七給予水桶兩週
sgtpepper謾罵 依板規七及板規十五給予警告一次 水桶兩天
homerunball謾罵 依板規七及板規十五給予警告一次 水桶兩天
CappuCat謾罵 依板規七給予水桶兩週
Khadgar謾罵 依板規七給予水桶兩週
------------------------------------------------------------------------------
● 11 + 3/30 EchoesAct3 □ [新聞] ㄌㄢˇ ㄇㄨㄚ 指男陰毛… .Gossiping板
12 + 3/30 EchoesAct3 □ [新聞] 孩之寶案意外透露ASUS至尊….Gossiping板
● 002691 3/30 EchoesAct3 [新聞] ㄌㄢˇ ㄇㄨㄚ 指男陰毛 男涉辱警判拘
作者 EchoesAct3 (山岸由花子.回音 ACT III) 看板 Gossiping
標題 [新聞] ㄌㄢˇ ㄇㄨㄚ 指男陰毛 男涉辱警判拘
時間 Fri Mar 30 09:18:07 2012
───────────────────────────────────────
※ Deleted by: EchoesAct3 (59.120.169.206) 03/30/2012 14:50:51
● 002688 3/30 EchoesAct3 [新聞] 孩之寶案意外透露ASUS至尊平板預購量2000
作者 EchoesAct3 (山岸由花子.回音 ACT III) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 孩之寶案意外透露ASUS至尊平板預購量2000
時間 Fri Mar 30 14:39:34 2012
───────────────────────────────────────
※ Deleted by: EchoesAct3 (59.120.169.206) 03/30/2012 14:39:47
第三條：［新聞張貼規範］
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 張貼新聞須以[新聞]為文章標題開頭，並請勿修改新聞標題。張貼內容請附上
連結，連結需為可直接點擊瀏覽之網址超過一行者請縮為一行，不得修改新聞
標題及內文及不需翻譯之新聞文章價值超過250Ptt幣者，違者刪除。
‧ 嚴禁張貼來源為港澳、中國之新聞，違者刪除。
‧ 新聞標題相同以數字、符號區隔的分篇新聞只保留第一篇，不得重複張貼其他相同
標題之分篇新聞，違者刪除。
‧ 凡超過三天以上之新聞、或是板上有人貼過類似新聞，視為過期新聞，不得張貼。
任何新聞除非有知悉內幕八卦或新爆料，否則不得回任何心得文。違者刪除。
註：提供縮網址網站 http://tinyurl.com/ , http://ppt.cc/ 等等。
‧ 張貼新聞一人一天最多一篇。因任何原因自刪、換新聞、被板主刪除、用分身張貼、
，或含新聞性週刊內容、影音新聞、動新聞等連結，皆視同使用新聞篇數配額。超貼
部分一律劣退。回文引用新聞不算此限。
第九條：［鬧板］
￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 有鬧板茲事者，鬧板文章劣退，滋事之判定由板主群判定。並視狀況加給水桶
六個月處分。
‧ 除板主之判定外，以下行為確定視同鬧板：
1.經認定有預謀性之集體違規行動
2.發表無內容文、一行文、過短文(不含符號，繁體中文字未滿二十個字)
3.任意使用公告、回應公告
‧ 違反以上板規，卻自行刪除文章以避責，視同鬧板，水桶六個月處分。
EchoesAct3超貼新聞自刪 依板規三及板規九給予水桶六個月
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.86.161
噓 FallRed:你誰 亂公告 03/31 22:05
→ FallRed:靠杯 水桶公告30頁... 03/31 22:06
噓 detinge15:end 03/31 22:06
推 victoryss:(」〒□〒)＜喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪 03/31 22:06
→ c255120:來杯溫開水吧 03/31 22:06
噓 rookiecop:end 03/31 22:07
推 happytiger:這星期的業績會贏過牛肉嗎？ 03/31 22:07
推 sux0116:609被水桶了 03/31 22:07
噓 mensen:end 03/31 22:07
→ SotaFujimori:嗚嗚吱啦退流行了 03/31 22:07
→ FallRed:早就贏了!! 03/31 22:07
→ s30431:boq杯具，bBq潮爽得 03/31 22:08
推 Scott92:689好凶@@ 03/31 22:08
推 arielsa20300:sgt 科科 03/31 22:08
→ agong:引太長 03/31 22:08
噓 austin69:689萬優良國民 可以了吧 03/31 22:09
推 success0409:推一個 03/31 22:09
→ Mikli:最用心的板主 辛苦了 03/31 22:10
噓 handsomeKim:689萬人好大的淫威 03/31 22:10
噓 a880338:幹你媽那篇社論也太長 03/31 22:15
推 ga045213:砲友像西野翔...... 03/31 22:17
噓 SirCharles:聽說你很會把支那官員當成台灣官員 當政問劣退是吧 03/31 22:27
噓 redsuck: 03/31 23:05
推 lldavuull:好長的30頁 賺P幣 03/31 23:26