Re: [爆卦] 我是波波

[radi035 (阿富)]

※ 引述《Cifa (^^)》之銘言：
: ※ 引述《radi035 (阿富)》之銘言：
: : gracey curette blade angle:
: : offset blade; face to blade beveled at 60 degrees(60度) to shank
: : reference:clinical periodontology 10th edition  p.755 table 51-1
: : 翻譯一下
: : gracey curette的切端傾斜角度
: : 為60度...跟波波說的70度不一樣
: : 參考文獻:clinical periodontology 10th edition 第755頁  表51-1
: : 順便講更清楚
: : 1/2 3/4 5/6 7/8 9/10 11/12 13/14是剛出來的gracey curette
: : 後來15/16是11/12的修正版  17/18是13/14的修正版 拿來應付一些特殊的角度
: : 為New gracey curette所以目前有1-18沒有錯
: : 加油好嗎
: : 好死不死遇到PERIO研究所的人 想必你很悶吧
: 你說60度也對  但是如果你說我說得是錯的  就表示你書還念得不夠多
: 因為我們看得是不一樣的課本  所以才會有10度的差異
: Gracey pull curette has a 70" of the face to the shaft (see fig.6)
: 參考文獻: Veterinary Dentistry by Robert Bruce Wiggs
: 第七頁 paragraph: Dental equipment

這本是什麼書阿
為什麼我去查是獸醫呢
veterinary---獸醫  dentistry--牙科
http://www.peteremilyfoundation.org/assets/images/pdfs/Bio_Wiggs.pdf

Dr. Robert B. Wiggs is a 1973 graduate of Texas A & M University.
He owns the Dallas  Dental Service Animal Clinic,
and is a Professor at the Texas A&M University System's
Baylor College of Dentistry.

He is a past-president of the Dallas County Veterinary
Medical Association, a member and a Past President of

the American Veterinary Dental  Society
本書作者為獸醫牙醫....


你拿這本書
跟牙周病科的超有名教科書比  忘了說明 curette是牙周病科的範疇
我真的無言了

你連Newman是誰都不知道...一本教科書出了10版 你不看這本
出10版怎可能這種基本觀念還不堪誤
去看獸醫的書......我真的懷疑你是反串波了.....



-----------------------------------------------------------
基本上  嚴格來說
當初最早是60度角沒錯...但是現在因為廠商設計是60-70度角太多了
所以其實60-70度都是

但是今天以一個正確的解釋文章來說 應該要說60度
或是明白說60-70度

就好像早期gracey curette只有1-14號 後來才改良為1-18號
甚至現在廠商....做的都形狀都跳脫  原來的設計
但是身為回答問題的觀點來說
你應該要回答最好的教科書的答案 而不是去看一本獸醫的教科書





: 抱歉回得有點晚  因為同時有一推人寄信過來 有謾罵的 有嘲笑的 也有真的在問問題的
: 而我的發文又有時間的限制   所以造成我回應速度較慢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.20.22
推 Gungod88:頭推
※ 編輯: radi035         來自: 219.70.20.22         (07/18 02:48)
推 janjoen:胸推
推 wcre1107:如果不是反串波呢.....???
推 abrownbear:頸推
推 poppyvodka:我現在也開始覺得c波是反串耶= = 太扯了吧
→ tony77998:Erwin Krey.也要出第十板了
→ belleaya:三樓說得對...如果不是反串，就是最佳的反波例子
推 padro:越來越覺得不是反串波就是台台國考的擾敵黑暗兵法 XD
→ gain:我知道Freeman
推 wahaha99:3F,那就說明了讓波波考國考也沒關係吧(這樣有可能過嗎)
→ CarlvinPiz22:波波可能以為"Newman"是新人吧
推 almondroca:不是反串波就真的是蠢到家了...
→ sinker:=============難道我去波瀾念獸醫也有錯嗎?===============
→ ipessimistic:波波嗆台台書念不夠多呢～台台牙醫當然沒念過獸醫囉
推 tangho66:波:疑~~~原來大家不是在談論獸醫喔
推 kendofox5566:==========原PO在哪裡看牙齒 我可以報名嗎=======
推 Hans14:龜派氣功波
推 CBH:也可以逆像思考 算了都丟臉了 乾脆就裝反串吧!!
推 enos:3F 波波牙很NICE的 這一定是有啥誤會(Linde也很大尾啊)
推 angela111l:就跟你說是反串你還不信 大家這樣逼他演不逼真啦
推 koala4120:工數都出來了..
推 QOa:阿富 V.S 明富!!
→ awaro:大家搞錯了 是因為這本書比較貴的關係啦 波波錢多嘛~~
推 MagicAustin:真的很反串...哪有傻成這樣的...
推 linlintsai:cifa(心中os:被戳破了):「其實我是反串啦 哈哈哈」
推 erik777:原來波波都用獸醫的書學醫人呀
推 gingsow:這真的是無言了...
→ janjoen:報名看牙+1
※ 編輯: radi035         來自: 219.70.20.22         (07/18 02:55)
推 yangkyo:波波的醫生誓言是唸:我要把人當動物看 人道對待動物
推 bawnobody:你書還念得不夠多
推 amanda42902:究竟~事實的真相如何，讓我們下回分曉
噓 Enzo1:噓的明顯 這個波波是女生 讓一下她吧
推 VI7:阿富 vs 張朝富
→ ines1969:真的很像反串的
→ amanda42902:下一篇就有答案了
推 yangkyo:明天說被盜帳號就好了  理由千百種  看你敢不敢用而以
→ osirisobelis:NEWMAN跟我念化學認識的那位有關嗎...
推 truefalldown:不得不推!
推 windinin:其實答題有偏差都還好....哪有學生不錯題...只是在開書
→ windinin:(有網路)的狀況下斗膽放上獸醫書作文獻且嗆台台看書少XDD
→ windinin:他不是反串的話...大家就讓他去考國考吧~不可能過的啦~~~
推 OEMPTT:波波都醫半獸人