[轉錄][新聞] 批踢踢限制發文 不算侵害言論

[louisman (匈奴將領)]

※ [本文轉錄自 louisman 信箱]

作者: Kazamatsuri (批兔個板TsubasaNote開張) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 批踢踢限制發文 不算侵害言論
時間: Tue Jul 14 18:40:05 2009

http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=6828
（http://ppt.cc/VNna）

作者：賴宥霖
實際入稿日期：2009-07-14 11:51:57

批踢踢限制發文 不算侵害言論

【台灣醒報記者賴宥霖報導】論壇網站是否可以封鎖個別版友的的言論？
台大批踢踢網站八卦版，最近因網友王浩宇長期「鬧版」，將其列為不受
歡迎人物，禁止發表文章，王浩宇則指控批踢踢誹謗，不過受訪律師指出
，除非網站在過程中有針對網友進行人身攻擊，否則構不成誹謗，至於是
否侵害到言論自由？律師說：「沒那麼嚴重啦！」並指出論壇網站有此權
限。

昨日台灣最大的網路論壇，台大批踢踢實業坊八卦版發佈投票，指出網友
「王浩宇」有藉發佈新聞打網站廣告之嫌，因此發佈投票是否將「禁止張
貼，任何出自ipobar以及王浩宇架設相關網站之連結、新聞、討論文章」
，引發網友討論。

票選發佈後三小時，八卦版主chocho1981便接到王浩宇來電，chocho1981
在八卦版表示，王自稱由「站方相關人士」處取得手機，並要求撤除投票
，否則將提告。

事後批踢踢站方緊急滅火，站務總監 Junchoon發表文章指出，並無站務
人員與王浩宇熟識，王浩宇無權利用批踢踢站務名義，威脅管理人員，將
考慮循法律途徑提出告訴，並直接終止王浩宇的使用權限。

世紀聯合法律事務所胡智忠律師指出，限制網友發言，是屬於網站管理權
限的部分，除非公布內容涉及不實言論或人身攻擊，否則不構成誹謗罪。
至於有版友以不雅言論如「孬種」罵他，應該是個別版友自負刑責，不關
批踢踢站方的事。

至於網站是否可以直接限制網友發言？胡智忠說，網站限制網友發言，的
確會侵害到言論自由，不過程度相當輕微，因為除了批踢踢，還有其他的
地方可以發表言論，而且管理網友行為這也屬於管理員的權責，每個網站
都一樣。「就好像你在棒球版一直談足球，一定會被限制發言。」
--
王浩X
問題不在鄉民
而是在你自己身上

自己好好想想吧

--
◢    ◣ ▼ ◥  ◢ ▄╔═╗          ╗＠  1.0beta版簽名檔 by 星馬將
█ ★ █ ▄ ◥◢◤ ▄╠═╝╔═╗    ║╗  ═╗   ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ
█ █ █ █ ◥◥◣ █║    ╠═╝╔═╣║╔═╣   ≡維‧基‧百‧科≡
◥██◤ █ ◥  ◥ █║    ╚═╝╚═╝╚╚═╩   人人可寫的線上百科
中文維基百科：http://zh.wikipedia.org  我的blog：http://kuso.cc/0KLU
批踢踢、KKCity、香港地均有互相轉信的 Wikipedia 板 歡迎加入最愛裡唷～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.158.91
推 luckyland20:正義跟善娘都回來了
→ kgh:禁止張貼，任何出自ipobar以及王浩宇架設相關網站之連結、新聞
推 powerseven:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 solonwu:張爸都沒說話
推 TheAVKing:難怪在棒球板看到相關公告,原來是這樣
推 cloud7515:爽！
推 ouyang:PTT是國家公權力組織?
→ EV1L:雖然是好事  不過不必幫號呆炒知名度吧
推 sofaly:上課不能聊天 算不算限制言論自由?
--

PTT標準時間：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.209.41
→ louisman:醒報也有