[公告] 版主評斷文章標準

[renba (aaa)]

有版友詢問版主砍文認定標準，這確實是個很難回答的問題

向版主提出詢問的同時，我也希望版友能夠問問自己

你能訂出一個完整周延的定義完全不需要個人主觀判斷嗎？

例如"死人"我們很明顯的會定義他腦死、呼吸停止、心跳停止

這些全部都有客觀的標準來作衡量，符合與否幾乎沒有爭議

但是訂出"感想"的定義似乎就顯得是緣木求魚了

不可能定義的非常周延，且任何人根據此一定義都能做出相同判斷

定出來要碼是不夠周延，被罵說爛定義，叫你趕快吃屎回家

不然就是定義尚須仰賴人為的主觀判斷，又會被說版主獨裁

但何謂客觀？非自然科學所指的客觀不就是多數人的共同主觀嗎？

一般情況下人在發文的時候都會覺得自己文章沒犯版規

覺得自己的文章不是感想文、有八卦性與討論的價值

一旦文章被版主砍掉還加上劣文水桶處分，就會心生不滿

覺得版主執法不公覺得版主獨裁，標準都碼是版主在說

這時候我想再次的提醒大家

版主砍你的文版主自己會爽嗎？真的版主這麼無聊嗎？

砍了你的文，你會幹譙會噓版主搞不好還去罷免版主

如果不砍呢？只要不要不管事到太誇張，基本上不會有事

數看看連署中心有幾個是因為版主不砍文被連署罷免的？

不會有哪個版主無聊或心理變態每天以砍文為樂的啦

這種心理變態的人相信在本版選舉程序下也很難當選

既然版主砍文不會爽，難道砍文還有別的目的嗎？

還不都是為了維持版面閱讀！


確定了版主應該不是心理變態，砍文爽度不如OGC

接著我們繼續討論定義上的問題：

社會中許多事物的定義本來就不可能既周延又絕對客觀

從日常生活中的例子：

什麼是理性？理性不就是利弊得失的比較的思考？

那自虐狂覺得自殘的爽度大過於身體上遭受的痛苦

難道自虐狂是我們所認為的理性？

再看看法律中的公共秩序善良風俗、誠信原則等

為什麼有些裸露叫做藝術有些叫做違反善良風俗？

而本版的有八卦價值又要如何評定？

問陳水扁一個月薪水多少有八卦性嗎？好像沒有

那張忠謀一個月薪水多少有八卦性嗎？好像又有

為何陳水扁的月薪沒八卦性張忠謀月薪有八卦性？

這兩人同為台灣知名公眾人物為何兩個判斷不同？

還不就是因為個案認定有不同的情況....

如果你文章被砍，不接受版主對八卦性的認定

可以去申訴，批踢踢有給予完整的申訴制度

一味的問質疑版主標準跟罵版主獨裁主觀

你以為下任版主就不會用主觀來評斷文章嗎？

說穿了，就是自己看版主不爽嘛！

版主出面說明叫做硬凹，不出面又說是裝死

樓上某熱門版版主一換再換不知道換了幾個了

版友動不動就叫版主下台，版主不停汰換又如何

請問該版情況有好轉嗎？

自己文章被砍或浸水桶就叫版主獨裁亂砍文

那為什麼又有人說八卦版什麼都拿出來問版主也不管

砍嚴了叫做獨裁，砍鬆了就叫版主不管事

搞到後來很多人根本就是以幹版主下台為樂

哪個版主不會主觀？哪個法官不會用主觀判案？

重點是版主有沒有打擊異己，有沒有盡忠職守

版主砍文真的不會比OGC爽，只希望版友們瞭解版主的用心



                                    喇叭~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.175.26
→ fcukPPbaby:人家要問你問題 不是聽你反問別人
→ fcukPPbaby:是想聽你的答案 結果你有定出你的標準嗎?
→ fcukPPbaby:誰管你砍文有沒有OGC爽阿 說這句幹什麼?
噓 fcukPPbaby:只看到整篇一堆問號 你不如訂出個辦法來
推 ninepoints:我只是不喜歡換版主比換進版畫面還頻繁的情況
→ ninepoints:真的看不慣乾脆去連署新版把自己想講的事講個夠
噓 fcukPPbaby:我更看不慣版主憑一己喜好的亂砍文
→ fcukPPbaby:整個版面都是本文已被刪除 公告水桶 這樣有比較好?
→ fcukPPbaby:真的那麼想管就定具體的方法出來阿 反質詢一堆東西幹麻
推 azbycxdwevfu:以後要砍文都用投票的算了╮(╯_╰)╭
推 equation:支持版主。一個版本來就是要管哩，否則版面會流於紊亂
→ equation:那些覺得版主差勁的板友，何不出來競選版主，讓我們看看
→ equation:你多會當版主，也見識一下你卓越的管版能力 :)
推 ninepoints:憑版主喜好砍文？難道要迎合幾萬個版眾的喜好？
推 renba:從來就沒有說是憑板主喜好
推 equation:要是提不出具體建議又只會流於謾罵叫囂，這種做法實在
→ equation:令人不敢茍同
推 domotoyukali:大的板就是要接受一些亂板的人 支持板主
※ 編輯: renba           來自: 203.73.175.149       (02/11 13:11)
推 renba:就像我舉的例子 陳水扁跟張忠謀的薪水
推 renba:並不是因為我討厭陳水扁或喜歡張忠謀而有不同處分
推 renba:而是本來不同個案在認定上就有可能出現不同之處
※ 編輯: renba           來自: 203.73.175.149       (02/11 13:18)
→ fcukPPbaby:你一直修文 不如把OGC刪掉 超沒水準
推 Juliter:我只要求標準一致，問個台灣人，五分鐘就被劣文＋水桶
→ Juliter:然後還被貼上標籤，請問標準一樣為何可以問「日本人吃屎」
→ Juliter:為何問問題是「劣文」？ 版主不爽可刪文，但是劣文太超過ꄠ
→ Juliter:我只想問怎麼樣問問題才不會被劣文，謝謝
推 Juliter:我自認沒有鬧版，為何連續在八卦版拿到兩個劣文？？
噓 fcukPPbaby:我沒有不支持你 我希望你寫出一套具體的辦法
→ fcukPPbaby:而不是一堆好像有 好像沒有的什麼東西
推 valay:推 為何問問題就劣文  那篇"對岸的某些觀念"也是
推 concerto:推版主一個,某人id極為不雅..說起來很沒說服力說..
推 fcukPPbaby:版主要不要聽要不要回應是他的事 id怎樣輪不到你來講
推 concerto:立刻就搬椅子坐下了呀..(茶)
噓 fcukPPbaby:你可以直接說阿 犯不著者樣耍小手段
推 otina:不知道有沒有不雅ID站規...有意見就說 用那種ID實在居心可議
→ otina:沒發聲立場就輸了大半 何必?
推 concerto:喔?您是說在id上謾罵別人這種小手段嗎?這當然用不得呀~
推 shadowpower:fcukPPbaby<----就愛用小手段!
噓 fcukPPbaby:我的id在PttLawSug有說明
→ fcukPPbaby:沒什麼居心可議不可議的 就事論事
推 salacity:P板主就是以砍文浸水桶為樂
推 shadowpower:fcukPPbaby<----就愛用小手段!
→ shadowpower:你的心態可不可議 只有你知道 我只說出我的感受
噓 smalldra:強詞奪理 要不要臉阿
推 fatarm:無理取鬧，要不要臉啊
推 Pelsia:一堆有的沒的都在這裡問，那其它的版是用來幹嘛的
→ Pelsia:連大陸人觀念都問，這不會去中國版啊
→ Pelsia:很多人把八卦版當問版問，被砍又要怪人，不然就是噓版主
→ Pelsia:看八卦版版主一直換來換去被嗆來嗆去真的很可憐
噓 jojopa:版主一點雞毛蒜皮小錯就要給劣文浸水桶~太主觀性了~
推 yzfr6:支持板主!
推 angeldusty:支持版主
推 Enomoto:推版主 版主選出來就是要管版的 你不爽有別的管道可以申訴
噓 DoD2:
推 catherineliu:支持版主 版主加油!! 不要理神經病
推 RosePippin:砍嚴了叫獨裁 砍鬆了又說不管事..要申訴就去申訴~~
推 aasalee:支持版主  只是說實話我不敢po文
推 RosePippin:明明先違規還很理直氣壯 反正錯的都是別人
噓 fcukPPbaby:先訂出具體的辦法吧 不然永遠有衝突
推 Tenner:支持板主 ^^
推 Slighty:推版主 版主本來就不是拿來客觀用的 不爽可以去別版