Re: [八卦] 關於蘇建和案

[wu1647 (黑大俠)]

http://0rz.tw/441Ry  公視的紀錄片

為何刑警無搜索票就可以任意進入人家裡?????


24塊上面並無其夫婦倆的指紋。何來的偷?


當時採到的指紋只有一各啊????何來的其他共犯



刑求自白難道可以相信嗎?????


連現在出去被捅一刀到警察局都惠說這不是我的管轄??


最後補各八卦好了。有ㄧ次我去警局報案。警察第ㄧ句話讓我相當想罵人


你住哪裡??






※ 引述《jackytw ()》之銘言：
: ※ 引述《kimura0322 (經典賽之後P幣就用不完了)》之銘言：
: : 家人一直被罵感覺很怪= =
: : 刪掉但想回一下這篇~
: : 其實很多人說"沒有證據,單憑心證下判決"
: : 並不是這麼一回事。
: : 不是只有一個具體有形的東西才叫證據,自白也是法庭上的證據。
: : 因此被告的自白就是證據,王文孝的證詞也是證據。
: : 爭議只是在於,這些證據的證據能力,以及證明力的問題,
: : 只是在於,這些證據對你來說,能不能夠證明他們真的有犯案,
: : 而法官覺得有,你覺得沒有,如此而已。
: : 你可能覺得這個證據不能用,但他調查了之後覺得可以用,
: : 你可能覺得這個證據不足以證明被告有罪,但他覺得可以。
: : 但不管怎麼說,他還是依證據在判,他還是有調查有參考,
: : 不能說他的主觀結論與你的主觀不同,就叫"沒證據就下判決"。
: : 而且今天法官的心證並不是說,我一看你們就有殺人,所以有罪。
: : 而是調查了這些證據,再依辦案經驗,然後才形成心證的~
: : 法官辦案本來不也就是,調查證據,參考辦案經驗,然後形成心證這樣嗎?
: : 除非被告認罪,不然這世界上每一個案件的每一個證據,都可以有爭議,
: : 被告一定會針對每一個證據來提出他的反駁~
: : 如果說被告一有反駁,這證據就不算證據,
: : 那世界上就沒有人會被定罪了。
: : 至於無罪推定,個人是不覺得有違反~
: : 因為被告已經不只一次的承認自己有犯罪,
: : 而且這個供詞跟證人的供詞大致相同,
: : 現在情況是,這個自白已經被拿來當證據之後,被告主張自白有刑求,
: : 那當然就換被告來舉證為什麼這個自白不可信。
: : 換作你是法官,每個被告都跟你說我之前認罪的自白有被刑求,
: : 然後你調查了之後,雖然不敢說真的沒有被刑求,但也的確證明不了有被刑求,
: : 那你怎麼辦?  通通判無罪嗎?
: : 法官並不在案發現場,他能判斷的東西也只有有限的證據,

--
--
對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊
對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊
對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊
對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊
對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊盧廣仲啊對早安。晨之美啊對啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.232.34
→ paleomort:接下來會有人說我們要相信法官，大家不讓台灣更亂！
→ doocy:又一個不相信司法的東西出來了
→ jeff0811:我只希望長相文別出來就謝天謝地了
→ waydi:媒體剪接的東西  還是要抱有懷疑的態度好
推 paleomort:你是說那幾位不簽字的法務部長都是東西嗎？
→ jeff0811:訪問檢察官的那一幕應該沒剪太大
→ jeff0811:其實他是說提非常上訴的檢察總長是東西
→ wu1647:你說英九嗎?????
推 mrfreud:鄉民不是也認為老師可以搜學生書包嗎?搜索票可以吃嗎?
推 EChih:那一幕在第幾分鐘,想再看仔細一點
推 jeff0811:第一位差不多從30:00開始看，跟監委的畫面並陳
→ goddevil:doocy你到底有沒有看過 "西方史上最大的冤獄" 那篇啊?
→ goddevil:你到底知不知道什麼叫做"審判也可能有錯"?
推 jeff0811:抱歉，第一個應該是23:00，30:00的是辦刑求案的
→ no1smkimo:doocy請你別懷疑,先不說這件案,有時司法真的就是會出錯,
→ no1smkimo:台灣歷史上也常常發生阿,大家都相信都沒異議
→ no1smkimo:那哪來的冤獄阿,這件案疑點太多,才會有那麼多人討論
→ Finarfin:如果是以前 不相信司法是很正常的 就算是現在
→ Finarfin:也不代表完全沒有問題