Re: [問卦] 為什麼中華民國會退出聯合國?

[qibusini (qibusini)]

這個觀點在某些方面是明顯錯誤的。

早在1960年代初，PRC和蘇聯早就撕破臉了。
PRC說蘇聯是社會帝國主義和修正主義，兩國共產黨之間的關系幾乎不存在了，在1970年
代，美國和PRC的關系甚至要遠好于蘇聯和PRC的關系。1971年美國總統尼克鬆的國家安
全助理基辛格就第一次訪問PRC，1972年美國總統尼克鬆訪PRC。
而1969年（還是1967？記得不太清楚了），還發生了中蘇珍寶島之戰和新疆鐵列克之戰。
PRC和蘇聯的關系徹底解凍還是在蘇聯解體前的1989年戈爾巴喬夫訪問PRC時。

至于阿爾巴尼亞，那時候PRC和阿爾巴尼亞是惺惺相惜，因為阿爾巴尼亞也是被蘇聯孤立
于社會主義陣營之外的，被PRC號稱是歐洲唯一的一盞明燈。

與其說PRC恢復聯合國席位是蘇聯為首的社會主義陣營的功勞，倒不如說是亞非拉第三
世界國家的功勞了，呵呵。
※ 引述《stayinalive (藍白紅  方圓角   風雲裡)》之銘言：
:        中華民國於聯合國的席位問題,一向只有一個選擇:退出.
:        有人宣稱所謂雙重代表或啥台灣名義,全是唬爛,因為
:        中國的背後支持者蘇聯集團和第三世界那一大缸子,票數
:        遠勝歐美集團,蘇聯集團可絕不接受啥雙重代表,中國也不接受台灣名義
:        在聯合國幹掉一個美國盟邦是一個,誰理你什麼雙重代表?
:        蘇聯在東歐佈署數萬輛坦克,一旦動武足可掃平西歐.
:        北極熊就是一副誰敢惹老子我.與其西歐被幹掉,不如犧牲
:        中華民國這個自由陣營,美國的算式就是這麼簡單.
:        美國都要出賣我們,最佳方案當然是先宣布退出,難道還要等著
:        讓蘇聯集團在大會羞辱我們到爽嗎?? 老蔣的處置的確迅速又適切,
:        中華民國駐聯合國代表周書楷正確的掌握情勢,於阿爾巴尼亞提案
:        前先行宣布退出.蘇聯集團派個阿三等級的小國提案,顯見原先對於
:        排除中華民國席位的表決並無十足的把握,一旦出包即可推諉給小囉嘍,
:        老蔣對於情勢確實較蘇聯集團更為清楚,預料到表決結果必然不利.
:        老蔣又不是頑固不知變通的傻蛋,漢賊不兩立是口號,雙重代表是底線,
:        難不成先把底牌亮出來然後讓蘇聯集團摸到兼爽到??底牌就跟美國心
:        照不宣讓人家去跟其他國家溝通,如果不成功才不會讓國家受到二度
:        傷害,若是照民進黨那套主張先嚷嚷雙重代表權,必然被蘇聯直接捅到爽.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.92.115.42
→ sofaly:加油
推 Hseuler:呵呵
→ sofaly:  先睡覺去@@"
推 louic:關於這點，我終於同意q大的觀點..1955年萬隆亞非會議..
→ louic:應該是中國拉攏第三世界的開始，也就是強大投票部隊把
→ louic:ROC 趕出 UN 的開始
→ eidler:原po是26？ 基辛格這邊翻作季辛吉，尼克鬆這邊翻作尼克森
→ louic:給e大..原po第一次發文時，就已在推文表達，事實與立場無關
→ louic:他只陳述事實，不會因是不是26而改變
推 buehrle:小心查證為上 事實不能扭曲  解釋可以扭曲